メール
ブログ
goo ID
屋内でのフラッシュなし撮影に向いているデジカメを考えています。
役に立った：0件
- 投稿日時：2009/03/07 16:12
- 困り度：
屋内でのフラッシュなし撮影に向いているデジカメを考えています。
スポーツ、学芸会、喫茶店やレストランなどでの撮影を考えています。
一眼レフも考えたのですが、機動力を考えると考え物だなと思っています。
先日出た富士フイルムのFinePix F200EXRが良さそうなのですが、他社でも同様の商品はないでしょうか？
マクロも結構使うので、マクロが5cmなのが気になっています。
回答(6件)
- 最新から表示
- ｜
- 回答順に表示
- ｜
- ベストアンサーのみ表示
No.6ベストアンサー20pt
パナソニックのＤＣＭ－ＬＸ３
けっこう良さそうですよ。
自分は手にした事も無いのですが(笑)
レンズも明るい
ｆ２．０～ｆ２．８
高感度も
ＩＳＯ３２００(ＩＳＯ６４００まで拡張可)
この回答へのお礼
回答ありがとうございます。
このようなアドバイスを期待していました。
調べてみると、レンズの明るさもありF200と勝負できるデジカメであることがわかりました。
また、写真を撮るための機能が充実しているようなので、いろいろと楽しめそうな気がします。（えぇ、一眼レフの方がいろいろ工夫ができて楽しめるのはわかっていますけれどね）
ご質問された方は、相当機材に詳しい方だと、お見受けします。
そして、回答者の皆さんも、それぞれが詳しい方で、、すでに答えは出ているようにも思われますが、あえていわせて頂くと、根本的にコンデジと一眼の違いでの選択となるでしょう。
ほとんど絶対に、一眼でしょう。
コンデジに拘るのは、やめた方が良いですね。
この回答へのお礼
回答ありがとうございます。
>ほとんど絶対に、一眼でしょう。
写真の仕上がりを考えたときにそうなるのはわかっています。
ただ、自分の撮影シーンを考えたときに一眼レフの不便さを感じることもあると判断したので、コンデジの中でよい選択肢を探しています。
コンデジにこだわるというよりも、今回はコンデジが欲しいのです。
No..1 です
＞屋内での撮影のためのデジカメと考えているので、スポーツと言っても屋内スポーツです。
具体的には、バレーボール、バドミントン、卓球、フットサルなどです。
室内と言えどこれらのスポーツでは遅くても１／２５０のシャッタースピードは欲しいところですね。
高感度特性に優れ明るいレンズも使用できるとなると、スポーツの方は一眼が向いていると思います。
で、喫茶店やレストラン以外の状況では一眼が有利な状況が多いので、実際に店頭で手にとってみられてはいかがでしょう？
コンデジに比べれば確かに大きく重いのですが、それが苦になるかどうかがカギだと思います。
価格的には標準ズーム付きでも5万円台からあると思います。
この回答へのお礼
重ねての回答ありがとうございます。
>コンデジに比べれば確かに大きく重いのですが、それが苦になるかどうかがカギだと思います。
もちろん一眼レフの良さはわかっています。
借りて使う事もありますし、銀塩では一眼レフを持ち歩いていたこともあります。その上で持ち運びの便を考えて今回はコンデジを考えています。
周りでも一眼レフを使っている人がたくさんいますが、普段はコンデジを持ち歩いているケースがほとんどです。
本来は使い分けするものだと考えています。
>汎用性を考えてコンデジかなと思っているのです。
ぃゃ、逆でしょう。汎用性を考えるならデジタル一眼です。
コンデジは汎用性が高そうに見えますが実は思い通りに・綺麗に撮るためには状況がかなり限られてしまいます。デジタル一眼なら状況に応じて柔軟に対応できるシステム。どちらが汎用性が高いか一目瞭然だと思いますけど…
フラッシュ禁止だと必然的に感度を上げる事になりますが、最高感度が幾つまであるかというのが重要。ただし画質的に満足できるのはコンデジの場合かなり妥協してISO800まで、デジタル一眼だと機種にもよりますがISO1600以上でも満足できます。
この差は体育館での競技ではとんでもない差になります。さらにデジタル一眼は明るいレンズに交換できるのでその差は更に広がります。
それから、マクロで1cmとか5cmとよく言いますがそれってカタログにある意味欺されています。近寄れるから大きく撮れると思うのでしょうが、大きく撮りたいのなら撮影倍率を気にしてください。コンデジには撮影倍率の記述のないモノが殆ど。見る人が見れば大したことないとすぐばれてしまいますからね。
コンデジの1cmマクロと言ってもそれは広角端での話。広角での近接撮影は撮影倍率的にはたいしたことありません。それよりも広角特有の遠近感の誇張で違和感が残ります(近いモノはより大きく、遠くの物はより小さく写る)。
この回答へのお礼
回答ありがとうございます。
>汎用性を考えるならデジタル一眼です。
どんな状況でもきれいに撮影できるという意味では、一眼レフが一番良いと思っています。
ただ、いろいろなシーンで持ち歩き、すぐにとり出して撮影できるという意味では、一眼レフは厳しいと思っています。
というわけで、一眼レフを欲しい気持ちはあるのですが、今回は一眼レフは考えていません。
撮影倍率についてはこれから勉強させてもらいます。テレ端で寄れた方が迫力ありますよね。
一眼レフに近い物になってはしまうのですが。
LUMIX DMC-G1などはいかがでしょうか？
コンデジとまではいきませんがかなりコンパクトです。
ファインダー以外は一眼レフと同様なので、コンデジに比べれば高感度には強いと思います。
レンズも交換できるので汎用性も高いです。
コンデジでは恐らく、スポーツとマクロを両立させるのは難しいでしょう。
後、余談なのですが今年中に動画撮影に対応した後継機のLUMIX DMC-GH1が出そうなので、それまで待ってみてもいいかもしれません。
この回答へのお礼
回答ありがとうございます。
一眼レフに近い、一眼デジカメですね。マイクロフォーサーズには以前から興味がありましたが、まだ出そろっていない感じもあり、この先の見通しがよくわからないので、見送っていました。
レフ板を無くした考え方はとても面白いと思うので、オリンパスなり富士フイルムなりが商品を出して戦わせてくれればと思っています。
後継機も決まったのですね、国内発表後に現行機を狙うのも手ですかね。
No.1ベストアンサー10pt
確かに喫茶店やレストランならコンパクトデジカメの方が向いてると思います。一眼だと仰々しすぎますからね。
でも、スポーツなら話は変わってきます。
子供の運動会から野球・サッカー・陸上などとレベルにもよりますが、ピント合わせの早さ、動いているものにピントを合わせ続ける性能、シャッターボタンを押してから実際にシャッターが切れるまでのレスポンスなどを考えると一眼の方が有利だと思います。
さらに、連続撮影も普及クラスの一眼と言えど秒間３～３．５コマ程度で撮影出来ます（連続撮影では肝心の瞬間が抜け落ちることもままありますけどね (^^ゞ ）
学芸会は微妙ですねぇ・・・・・。
高感度に設定しての画質は一眼の方が有利ですが、実際画像をどのように利用されるかにもよりますが、大伸ばししないのであればコンパクトでも問題ないかと思います。
FinePix F200EXRはレンズが２８～１３５ｍｍ相当でしたよね？
小学校の運動会で、応援席からわが子の全身を撮るには少し足らないと思いますし、学芸会では後方の保護者席から１人のアップには足らないでしょう。舞台全体を撮るにはちょうど良い範囲だと思います。
どちらにしても学芸会などは手ぶれ補正機能のお世話にならなくてはなりませんが、被写体が動く場合は手ぶれ補正機能で手ぶれは防げてもシャッターが開いている間に被写体が動いてしまってぶれる被写体ぶれは防げませんので、注意が必要です。
具体的な機種名でのご提案はできませんが、それぞれの特性についてご理解いただければ幸いと思います。
この回答への補足
回答ありがとうございます。
>子供の運動会から野球・サッカー・陸上などとレベルにもよりますが、
屋内での撮影のためのデジカメと考えているので、スポーツと言っても屋内スポーツです。
具体的には、バレーボール、バドミントン、卓球、フットサルなどです。
それにしても距離が足りないのは確かですが、汎用性を考えてコンデジかなと思っているのです。いざとなったらトリミングで。
競技によってはある程度の距離まで寄れるのですが、フラッシュは禁物なので、十分な光がないところでもそれなりに撮影できるという機能を重視しています。
大きくプリントアウトすることはないので、画素数にはこだわっていません。レンズも、室内を考えて28mmというのはベターと思います。
被写体ブレ対策として、普段はスピード優先で1/30secあたりにしています。それでも動きが速いとぶれるので、F200であればもう少し速度が稼げるかなと思っています。
- 最新から表示
- ｜
- 回答順に表示
- ｜
- ベストアンサーのみ表示
「IE」史上“最速＆最も安全”なブラウザ、「Internet Explorer9.0」gooバージョン登場！