自分は右翼なのか左翼なのか

Question

最近まで自分はネット右翼でした。
とりあえず理由もなくたたくのはやめようと思っていろいろ調べてたんですが分からないことがあるので質問させていただきます。
まず、私は反日が嫌いで自分は反日でないと思っています。Yahooのリベラル診断で保守的左翼と判断されました。新聞ダイジェストが好きで読み比べ社説集見るために買ってると言ってもいいです(中でも産経新聞の記事が好きです。事件の捉え方書き方が。でも朝日毎日だと偏ってる気がするのでこの二社は好きではありません。)
小沢さんに期待することは特にないです。通学中に通る駅での演説聴いたりチラシもらったりしても民主党に期待することは何一つないです。自民党から抜けた渡辺さんの言い分（主張か？）も分かる。分かるけど良くないよね。あれをKYって言うんじゃないのかなぁと思います。
それと大阪の橋本府知事も好きですよ。あの人は本当に大阪が危ないって思って行動してるんだなぁって思います。私立の援助金の話のとき、高校生側の服装と態度が気になっていました。

そこでなんですが、私の疑問は１つ
1.自分は日本が好きだし、売国思想の人が嫌いです。それで自分は診断で左翼と出たのですが左翼=反日というイメージがどうしても薙ぎ払えません。やはり左翼=反日なのでしょうか？
またどういう人が右翼で左翼なんでしょうか

teccrt · Accepted Answer

リベラルに＋2、小さな政府＋3でした。
小さな政府度が少し高めで意外でしたが。

私は、ネット右翼から見れば明らかな左翼に映ると思いますが、反日と見られることは心外です。むしろ、愛国心は強い方だと思います。恐らく「日本を思う」視点の違いによって見解が分かれているものと思います。

私にしても、中国や韓国の過剰な反日スタンスは嫌ですが、彼らは彼らの国内事情もあってやっています。日本が貧しい時代に「鬼畜米英」を叫んでいたことと同じです。

むしろ、日本の経済社会が成熟化・少子高齢化し、どんどん国力を衰退させていくなかで、海外との経済交流を深めて経済大国の位置をなんとか維持し、各国からの尊敬と発言力を維持していくのが日本国民にとって一番自国を誇れる状態だと強く信じています。そのためには、既に消費力を落としつつある米国一国にすがるだけでなく世界各地と結びつくことが必要ですし、地理的・文化的・産業構造的に中韓と距離を近付けることが一番重要なのです。実際に、統計でも中国は日本の貿易相手としてはアメリカを抜いて一位ですし、韓国もその経済規模に比べて日本にとっては最重要な相手国の一つです。EU・中東・中南米・アフリカとも付き合いは深めたいですが、歴史的経緯や地理・文化・言語上の問題から、どうしても経済交流を深めにくい（投資効果が低い）ことを考えれば、アメリカを最重要相手国としつつも、第2の柱として中韓を中心としたアジア・オセアニアとの貿易を活性化させることが、日本が大国として生き延びれる道です。（それでも、中国には抜かれ、ヨーロッパはますますEUという一つの連合国家化していくので、経済大国の中では末席にまでおちてしまうことは免れないでしょうが。）

「隣のお兄ちゃん（欧米）も昔は同じように悪いことしてたよー。」的な子供の屁理屈で自分たちの過去を正当化し、世界から顰蹙を買うようなスタンスならば、経済交流に遅れを取り、結果として経済力も政治的な発言力も落ちてしまう「過去の栄光にすがる国家」になりさがる可能性が高いです。ブラジルとかアルゼンチンには失礼ですが、100年前は欧米に近い経済力を誇っていたのに、今では完全に「サッカー」しか売りがありません。（ブラジルはＢＲＩＣｓの一員として少し注目されてますが、日欧米に付けられた経済格差は非常に大きいものがあります。）ああいう風に日本がなってはいけないと思います。

ネット右翼の人たちには、「国単位としても、国民単位としても経済的に格差のある朝中韓とムキになって張り合って、ナショナリズムを高揚させて自己満足を得る代償として世界経済から取り残される方向に導くことが、本当に愛国者のすることなのか。」と問いたいです。

kandt07 · Answer

左翼かどうかを簡単に見極めるポイントとして、

「ＧＨＱ占領憲法」（日本国憲法のこと）と「国民主権」を擁護する人、それが左翼なのだそうです。

これは小林よしのり氏が言ってましたけど、私もそう思います。

tyr134 · Answer

政治ポジションテストやってみましたけど、まぁ巷ではやりの血液型性格診断や前世占いの類ですね。
遊ぶには良いけど、それを真に受けて深刻に悩んでも仕方ないことです。

というのも、質問が非常に単純です。
現実はそんなに簡単に割り切れるものではないからです。
例えば「国や地方自治体が行っている業務のうち、民間でできる業務は積極的に民間に開放すべきだ。」という質問。
これで、「同意する」にチェックしたからといって必ずしも「小さな政府」よりとは限りません。
なぜなら、「民間にできる業務」とは何を指すのかが示されていないからです。
例として、「病院経営」を取ってみます。
「病院経営」は民間でもできる業務ですよね？
で、「同意する」と答えた人が必ずしも「病院経営」を「全て民間に委ねて良い」と言うかは、単純には言えませんよね？

A「病院は全て民間に任せるべき」
B「病院経営の基本は民間に任せるべきだが、産婦人科や小児科など人手が不足してるところは国や地方自治体がやるべき」
C「病院は民間でできる業務じゃないから国や自治体がやるべき。」

上記の三つの立場は、どちらも「国や地方自治体が行っている業務のうち、民間でできる業務は積極的に民間に開放すべきだ。」に当てはまると言えます。
Cにしたって「病院経営は民間じゃ出来ない」と思っているだけで、他のゴミ収集とか図書館経営なんかは民営化すべきと思ってるかもしれません。
が、回答したひとがどういう意見で「同意する」と言っているのかYahoo!の質問文からは分かりませんよね？
つまり、個々の事案ごとに回答者の立場が変わるのが普通で、「あなたは右翼だ」とか「それは反日の意見だ」というのはただの「レッテル貼り」でしかありません。

「左翼=反日」なんてのも、同じ「レッテル貼り」の類です。
特に、日本は戦後東西冷戦のなかでソ連と対峙する米国にとっての最前線でした。
なので、「共産党叩き」が状態化してました。
その文脈で、「左翼＝共産党＝ソ連支持＝反米＝反日」なんて方程式が成り立ってました。
当然、これは単純なレッテル貼りで真実を覆い隠す帳でしかありません。
実際には、左翼でも共産党に反対の人もいれば、反米でも右翼の人はいます。
それに、同じ対立でも「右翼VS左翼」よりも「左翼VS左翼」や「右翼VS右翼」の方が激しい論戦や場外乱闘が行われることも多々あります。

とまぁ、自分なりの意見をもってれば、自分がどの立場なのかなんてあまり気にしたくて良いと思います。
また、「○○診断」とか付くのはただのお遊びなので、結果を気にしなくても良いと思います。

sugeaho · Answer

私は政治ポジションでは、ど真ん中でした。
外交編ではかなり強いローカル思考でちょっとハト派でした。

当たってます。

sango555 · Answer

診断は、どちらでもないハト派でした。

診断は中途半端だと思いますよ。

左翼って共産主義って思ってました。

hanako54 · Answer

診断やってみました。
面白い!!
自分自身　タカ派と思ってましたが、バリバリ　タカ派と出ました。ローカル指向のタカ派。保守的かつ小さな府を目指すタイプ。
とでました。

自分の国　日本が大好きです。
日本を悪く言うヤツは許せん!!

私もどうしても左翼＝反日と思ってしまいます。

issaku · Answer

右、左、といっても、その主張や論理はその陣営の中においても多種多様です。
左右の論戦よりも各陣営内での論戦の方がより激しいこともあります。
こういったセクト分けは利害調整や組織化のための方便であって、純粋に自分の見識なりスタンスなりを求めるのであるなら分類や定義にこだわることは不要であるばかりでなく有害ですらあります。（宗教なら別ですが）

とはいえ、価値観の基準である自分自身はともかく周囲の多くの人々の論調を総体的に整理比較する上では定義というのは役に立ちます。
ただし、その定義もまた雑多な価値観の一つであることを自覚しないと、他人と意思疎通のできない不幸な人物が出来上がることとなりますが。
いちおう、自分の分類では、いわゆる戦後日本における右翼と左翼の見分け方として、戦争に対する考え方で分けることとしています。

憲法９条に「交戦権」の放棄というものがありますが、実はこの交戦権という言葉に相当する概念は他国には無いようです。昔、第一次大戦よりも前には戦争権（つまり利害の対立する国に何かと理由を付けて戦争を吹っ掛ける権利）が国家主権としておおむね認められていましたが、国際連合がこれを否定する前提で成立している現代では法的には存在しないものとされています。（戦時国際法や交戦規則の存在を戦争権と混同する人がいますが、間違いです）一方で、領土内での防衛的な軍事行動は当然の権利としてありますから軍備は認められています。ここで、日本が放棄する「交戦権」とは何ぞや、そしてそれを目的とする「軍備」とは何ぞや、ということになると、ここで解釈の相違が発生します。
ここで面白いのは、右翼も左翼も、どちらも自分たちの軍事的スタンスを説明するよりも、相手のスタンスを批判することで自らのそれを主張するという傾向があります。
ということで、私が見分ける違いというのは以下のようなものです。
右の人「左翼は国防権を否定する無政府主義ないし反国家の輩である」
左の人「右翼は戦争権を肯定する帝国主義ないし全体主義の輩である」
どっちも極論ですが、これを薄めて借り物の評論に適当にまぶすとネット上での主張の大半はカバーできます。

kybos · Answer

おー、ありがと。

さっそくやってみたよ。
リベラルに＋２、大きな政府＋１だった。
まーそんなもんかな。
別に右翼か左翼ってことじゃないじゃないの？

ついでに外交編もやってみた。
ローカル志向に＋１、ハト派に＋２だった。
んー、そうかなー。

gadovoa · Answer

日本では反日を左翼と呼んでますが、
国によって右翼左翼というのは意味が違ってきます。

日本では反日＝左翼ですが、本来の意味ではありません。
あなたの言っている反日は売国奴の事であり左翼ではありません。

歴史的にみて
幕府軍を右翼
倒幕軍を左翼

と考えた場合、左翼（倒幕軍）は日本の未来を憂いて倒幕しました。
あなたの言うとおり日本を愛しているからこそ反体制をとる。それを必ずしも一般に使われている反日と呼ぶのはあまりに短絡的です。
つまり左翼という言葉はあまりに漠然としすぎて形骸化しているのです。言っている本人は反日＝左翼という単純な思想しかありません。そんなんだから北一輝の国体論を純粋に信じて死んでいく若者たちがいたのです。もっと勉強しなくてはいけませんね。

ちなみにお隣の国韓国では左翼＝北朝鮮思想者です。
ロシアでは左翼＝保守派共産勢力を現します。
日本だけです。反日＝売国＝左翼としているのは。

右翼左翼にとらわれず日本を良くして行きましょう。

pasocom · Answer

私は自分を左翼（リベラル）的な思想の人間だと思っています。（Yahooのリベラル診断とうのは知りませんが）。
しかし私は反日ではありませんし、むしろあなたのように日本（自分の国）が好きです。
というか私にはそもそも「反日」とか「売国」いう概念がよくわかりません。ネット右翼の方々の論調をきくとあたかも自民党に反対するのが反日のように思われますが。私は日本国民の税金を米軍に「おもいやり」でくれてやったり、グアム移転費用を立て替えてやったりすることや、田母神氏のように外国における日本の評価・日本に対する感情を損なうような行為こそがよっぽど「売国行為」だと感じるのですがいかがですか。
「左翼」というのは決して「反日＝日本が嫌い、日本に敵対している」のではありません。ただ「右翼」は日本が好きでも他の国の人も同じように自国を愛しているのだ、ということに思いが及んでいないように感じます。
「リベラル（あなたがいう「左翼」）」とは自分を愛するように他人をも愛する、他人を尊重する思想です。誰にも自由がある、と。意見の合わない他人（他国）を決して見下したり、軍事力で制圧しようなどとは考えません。お互いを尊重すれば戦いではなく、冷静な話し合いで物事が解決できる、と考えます。
他国をも尊重する姿勢が右翼的な人から見れば「反日」とうつるのかもしれません。

自分は右翼なのか左翼なのか

リベラルに＋2、小さな政府＋3でした。

左翼かどうかを簡単に見極めるポイントとして、

政治ポジションテストやってみましたけど、まぁ巷ではやりの血液型性格診断や前世占いの類ですね。

私は政治ポジションでは、ど真ん中でした。

診断は、どちらでもないハト派でした。

診断やってみました。

右、左、といっても、その主張や論理はその陣営の中においても多種多様です。

おー、ありがと。

日本では反日を左翼と呼んでますが、

私は自分を左翼（リベラル）的な思想の人間だと思っています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング