新しく質問する

アメリカVS全世界

役に立った:1件
  • 質問者:doremo3112
  • 投稿日時:2009/03/23 12:57
  • 困り度:暇なときに回答をください
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

タイトルどおり、
もしも世界のすべての紛争が無くなり、
すべての国家が同盟を結んでアメリカに戦争を仕掛けたらどちらが勝ちますか?
(以下、アメリカ以外の国の軍隊をまとめて国連軍と呼びます)
アメリカの戦争終了は全国家の降伏時、
国連軍の戦争終了はアメリカの降伏時、
核兵器の使用は禁止、
と仮定して考えてください。

よく「アメリカ軍は残りの国家の軍隊を結集させた軍より強い」
と言われますが、さすがにアメリカも全世界を敵に回せば
資源も手に入らないし、負けるのではないかと思うからこんな質問をしました。
なぜ核兵器を禁止したかと言うと、
私は純粋?に軍隊同士が戦車やミサイルを駆使してもアメリカが勝つのかを知りたいのですが
核兵器は圧倒的な破壊力を持っているので、
核兵器の大量発射によってアメリカの勝利は決まっているようなものなので禁止しました。

ぜんぜん軍隊とかは知らないのでむちゃくちゃでお馬鹿な質問ですが、
回答お願いします。

この質問に回答する
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

回答(2件)

  • 参考になった:0件
  • 回答者:ryuken_dec
  • 回答日時:2009/03/24 20:27

そういう荒唐無稽な過程の上で、仮に全世界が連動して動けたら世界連合の勝ちでしょう。

ただ、現実的には世界各国自体の価値観が違うので、完全に連合して動けるなんて仮定が成立しえません。ヨーロッパ各国の軍が不在のうちにヨーロッパの領土を自分の土地にしようなんて国も出てきかねません。

犬と雉と猿と猫と馬と牛と豚と熊と象が協力して動けば強力な軍隊ですが、彼らが完全に協力して連携して動くのがありえないように、利害関係の違う国が完全に連携して動くことはありえません。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:mat983
  • 回答日時:2009/03/24 03:19

http://www.amazon.co.jp/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%82 …

イラクとの戦争だけでアメリカは3兆ドルを使っています。
1国だけでこれだけかかる以上、世界を相手にしたらお金が足りません。
戦争以前の問題です。
お金の不足を補うためドル紙幣をどんどん印刷するとハイパーインフレになり、アメリカ国民は苦しみ、経済が崩壊します。
軍隊を動かし、兵器を使うにはそれだけお金がかかるのです。
また、イラク帰還兵の間で精神を病んだ方が多いと聞きます。
世界を戦うなどとオバマ大統領が発言したら、即刻国内で暴動が起き、大統領は失職します。

通報する

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter