「北朝鮮」とは言っても「南韓国」と言わないのはなぜですか？

最近、北朝鮮関連の話題がマスコミに乗らない日はないようですが、考えてみると正式名称は朝鮮民主人民共和国ですよね。
それを略称するに当たって、北半分しか実行支配していないから「北朝鮮」と呼ぶのは当たり前ですが、ならばなぜ南半分しか支配していない大韓民国は「南韓国」にならないのでしょうか？
ずっと、当たり前にそう言われて自然に感じていましたが、深く考えるとちょっと不公平かなと思います。
あるいは、南側が「韓国」でいいなら、北側の略称も単に「朝鮮」でもいいんじゃないでしょうか。
そりゃあ、拉致問題や核ミサイルなど、かの国の数々の行状を考えると、呼称にも差をつけたくなるのはわかりますが、正式な理由もなく片方だけ差別用語(?)を用いてるのは、国際慣習上不都合かと思います。かの国が日本を敵視したくなる一因かもしれません。
米国でも「South Korea・North Korea」と略称表記してるのを見たことがあります。
日本が国交を持っているのが韓国だけという理由も考えられますが、かつてドイツやベトナムが分断していた頃も、片方だけしか承認してなかった時期もありましたが、一貫して「西ドイツ・東ドイツ」「北ベトナム・南ベトナム」と平等に略称していたと記憶しています。
ほかに、「北朝鮮」と言っても「南韓国」と呼ばない理由があるのでしょうか？

No.17 ベストアンサー 回答者： phj 回答日時： 2009/06/21 21:45

＃１０です。

お礼ありがとうございます。補足します。

＞テレビなどのニュースの場合は…
＞これも、不思議に思ってることの一つです。
＞正式な名称と略称をいつもいつも併記する意味があるのか。

新聞、テレビなどの報道は「正確さ」が要求されます。名前を間違うのはもってのほかですが、誤解されるような報道しないようにもしています。
ですので、略称だと誤解を与える（また別の人・団体と聞き違える）ことがありうるので、必ず正確な名称を一度はアナウンスするのです。
北朝鮮は誤解されないからしなくてよい、○○は聞き違いやすいから正確にアナウンスするというのは、かえって紛らわしく、また全員知っているといっても初めてニュースに触れるような子供もいるわけですから、ニュースを聞いたりして朝鮮民主主義人民共和国は「北朝鮮」と略すのだ、と覚えるかも知れないからです。
どこかの国からクレームがあるから正式名称をアナウンスするということではないのです。
誰でも誤解しないというのは結構ハードルが高いのです。

＞あと、ドイツの場合は、分断時に国交のあったほうの西側は「西ドイツ」と呼ばれるのは不快に思わなかったのでしょうか？　
気にならなかったと思います。それを気にするというなら、日本人は世界中のニュースで「ジャパン」と呼ばれることにもっと敏感になるべきで、「NIPPONとアナウンスしろ！！」と抗議してもいいはずです。
また利根川リバーなんて変な表記もありますし、とにかく他言語で正確な固有名詞を（意味や歴史的経緯を含めて）アナウンスするのかとても大変で、これという正解はないのです。
ドイツは「本当は1つの文化・民族の地域なのに政治的理由で分断されている」から東・西ドイツであり、むしろ東ドイツが「○○」と名称を変え、民族の統一性を失わせるような結果になったほうが怒ると思います。
民族の統一といえば、イギリスは逆で、日本でいう「イギリス」は民族的な配慮からすればとても不正確で、グレートブリテンが納得する名称で、イングランド・スコットランド・ウェールズが統一された1つの民族国家だといったら、イギリス人から猛反発されます。あくまでもイギリスは上記の三国が連邦している国家だからです。
また前回ＵＳＡの話も書きましたが、アメリカ人は「アメリカ人」と言われるのを基本的には嫌います。アメリカ大陸には沢山のアメリカ人がいるからです。彼らの意識では、「アメリカ大陸にある、人民の連帯による連邦国家　United States of America」を略したＵＳＡに誇りをもっているのです。

ですので、国の略号にはいろんな経緯があって合理的にこうすればＯＫというものではないのです。

この回答へのお礼

再度の回答ありがとうございます。
確かにおっしゃるとおりで、報道としては正確さが何より重要ですよね。
ドイツの場合についても理解が深まりました。
米国についても、以前からオリンピックの開会式の順番ででなぜあの国だけ国号AmerimcaのAじゃなくて正式名称のUの順で入場するのか不思議だったのですが(英国はUKのUじゃなくてGですし)、そういう経緯ならUで入場したいのが心情なのかもしれません。
あと一点だけ。
私が奇妙に感じたのは、私が見聞きした限りでは、略称と正式名称を列記してる国は北朝鮮だけであると言うことです。
回答者様がおっしゃるように誰からも誤解されないように正確な名称を一度はアナウンスするのであれば「米国、アメリカ合衆国」や「中国、中華人民共和国」と報道すべきですよね。
でも、そう呼んでいるニュースはあるでしょうか？

お礼日時：2009/06/21 22:09

No.20 回答者： pri_tama 回答日時： 2009/06/23 03:41

もう既に出ている回答を要約するような形になる点をご容赦ください。

　先ず前提として、
　・日本の隣にある半島を、日本では「朝鮮半島」と呼びます。
　・日本は朝鮮半島の南を実質的に支配している国と正式に国交を結び、彼等が主張する国名である「大韓民国(略称「韓国」)」と言う呼称を受け入れています。
　・韓国は、自国の領土は朝鮮半島全域に及ぶと主張し、日本はそれを了承しています。
　・韓国は、朝鮮半島の北部を実質的に支配している勢力(彼等が自称する所の「朝鮮民主主義人民共和国」)を国とは認めていません。
　(「規模の大きな山賊」は言い過ぎにしても、イラクに有った北部同盟の様な非合法武装勢力の扱い)
　・韓国は、日本に対して朝鮮民主主義人民共和国を国として認めない様申し入れており、日本はそれを了承しています。
　・なお上記の事は、日韓基本条約という条約により規定されている物ですから、日本独自の判断で変更する事は出来ません。

　条約によって定められた事項(韓国が呼ばないでくれと言い、日本が呼びませんと約束した)を忠実に履行するのが、国際慣習上の最も大事な事ですから、呼称に差をつけるのは国際慣習上何ら問題が有りません。
　(日韓での取り決めですから、他の国が北朝鮮を国家として認めているか否かは関係有りません。)

　彼等が国名であると主張する「朝鮮民主主義人民共和国」を日本が公式に使用すれば、彼等が国家である事を認める事になります。
　「北朝鮮」と言う言葉は国名を使わずに、彼等を呼称する為の苦肉の策です。
　(「北部朝鮮半島を実質的に支配している勢力」を略しているのであって国名の略称ではない。)

　なお、東西ドイツを例に挙げてられますが、東ドイツ(ドイツ民主共和国)は東京都港区赤坂7丁目に大使館があり、国交が無くとも一応国としては対応しておりました。
　(北朝鮮は国として認めておりませんから、大使館は存在せず、在日本朝鮮人総聯合会には法人格すら認められません。)

　ベトナムに関しては南側の正式名称が「南ベトナム共和国」ですから…。
　(北側の正式名称は「ベトナム民主共和国」で、北朝鮮と同様に公式には呼称して貰えなかった…。)

　ちなみに北朝鮮と同様の扱い(「日中共同声明」に基づき国として扱わない)として台湾(彼等が主張する所の「中華民国」)が有ります。
　大使館も存在せず、民間組織の「台北駐日経済文化代表処」が実質的な大使館業務を行います。

この回答へのお礼

丁寧な回答、ありがとうございました。
私も、いろいろな皆様の回答を拝見して、そんなところかと思います。
付け加えれば、日韓での認識として「北朝鮮」が地域名であっても当国が国号に朝鮮を使ってるため、国名の略称とも解釈可能であることが、北側も積極的に反発しにくいのではないでしょうか？

pri_tama様はじめ、たくさんの方々にいろいろ有意義なご意見を頂きました。この場を借りまして、改めてお礼申し上げます。

お礼日時：2009/06/23 06:34

No.19 回答者： sugeaho 回答日時： 2009/06/22 19:50

>「北朝鮮」は略称ですから、確かにそういう国名の国はありませんが、

>「朝鮮民主人民共和国」は国連加盟国ですし西側のかなりの
>国とも国交があります。

北朝鮮のスポークスマンが北朝鮮という国は存在しないと言ってるのに、
あなたは、北朝鮮が存在するといえる根拠を教えてください。

この回答へのお礼

既に述べさせて頂いたのですが、言葉足らずでしたか。
「北朝鮮」は略称ですし、北の当局者にしてみれば半島全土の主権を主張してるのですから、存在してるのは「北朝鮮」ではなく「朝鮮民主主義人民共和国」であるという意味で言ってるのは自明でしょう。
それは別にしても、実際に北半分を実効支配していて、国連をはじめ多くの国が承認しているのに、「存在しない」はないでしょう。
言葉尻をとらえているばかりでは、不毛な議論になりますよ。
また、この投稿はそういう議論の場ではありませんので、質問の趣旨に添った回答をお願いしますね。

お礼日時：2009/06/22 21:04

No.18 回答者： oska 回答日時： 2009/06/21 21:50

＞「北朝鮮」と言っても「南韓国」と呼ばない理由があるのでしょうか？

普通に「南北朝鮮」と言ってる場合が多いですよ。
アルファベット圏でも、Ｎｏｒｔｈ　ＫＯＲＥＡ、Ｓｏｕｔｈ　ＫＯＲＥＡと呼ぶのが一般的です。
オバマ大統領もフレア首相も、Ｓｏｕｔｈ　ＫＯＲＥＡと一般的にインタビューに答えています。
ＡＢＣ・ＢＢＣなど通信社も、同様です。
漢字語圏の国々では、一般的な事です。

ただ、外交が下手な日本は「韓国政府の命令のままに、韓国」と呼んでいるだけです。
韓国及び韓国人は「朝鮮・朝鮮国・朝鮮人」という言葉は「差別用語」と見なしています。
ですから、世界中で韓国の地図にしか「韓半島」が存在しません。

「朝鮮」という国号・名称は、高麗国を謀反で滅ぼした李桂成が「明国の太祖から貰った国号であり、国王名」に過ぎません。
今でも、韓国国旗は「明国皇帝陛下から李桂成が朝鮮国王に任命された時に授かった国王の旗」です。

１８９５年まで、歴代中国の植民地・属国だった朝鮮国を、韓国政府・国民は「独立国家」だと認めていません。「中国の傀儡政権」との認識です。
（下関条約第１条。清国は、朝鮮の独立を承認する）

ですから、韓国政府・韓国人としては「朝鮮＝差別語」を意味します。
下らない理論ですが、日本は「韓国の命令のまま南朝鮮とは述べない」事にしています。
日本国内には、中国・南北朝鮮政府の広報担当を自負している大手新聞社・放送局が多くあるのも原因です。

この回答へのお礼

お答え、ありがとうございます。
この質問でお聞きしたかったのとはちょっと違いますが、貴重なご意見ありがとうございました。
ここでの質問の趣旨は、片方には「北」をつけるのに、なぜもう一方にはつけないの？というのですが、韓国・朝鮮の名前の由来については、勉強になりました。

＞日本は「韓国政府の命令のままに、韓国」と…

まあ、別に命令してるとまでは思いませんが国号を韓国にした以上、朝鮮は使って欲しくないのは心情的に理解できませんか？
ましてや「朝鮮」は敵対国の国号なんですし。
由来や歴史的正当性とは別に、当事者がそう呼んで欲しいのならそう呼べばいいだけで、それでこちらが命令されたとか、卑屈になる必要は全然ないのではないですか？
ただ、一方に「朝鮮」を国号とする当事者がいるので複雑になるのだと思いますが。
だから、問題は「韓国」に南をつけるかどうか、あるいは裏返せば「北朝鮮」に北をつける必要があるかなんです。
おっしゃるとおり、同じく南側としか国交のない米国でも略称ではSOUTHをつけてるわけですから。

お礼日時：2009/06/21 22:25

No.16 回答者： code1134 回答日時： 2009/06/21 17:29

●大韓民国側は"韓国"との表記を好む傾向があるなら日本国内でのチョウセン(or朝鮮)との形容の際も悉く置換えても良さそうなものなのに、韓国半島となっていない。

(メディアマスコミのカテより)"民放が"「韓半島」からの"との質問例→http://qa.mapion.co.jp/qa3680932.html
●又国立や国(公)立大学法人が朝鮮民族等の朝鮮＃＠と使っている時でも放置(or見落と)している)
１例として阪大外国語学部でも東京外国語大学でも双方ともに"朝鮮"語
となっている　のが現実
http://www.sfs.osaka-u.ac.jp/jpn/edu_fl.html
http://www.tufs.ac.jp/education/ug/korean.html
●朝鮮人参との表記や言回しではなく、私は韓国(orハングル)人参を見聞した経験は私には絶無
●更に個人レベルに留まるにせよ
http://keropero888.hp.infoseek.co.jp/map/1971a.h …　(南鮮との記述有)

上掲の諸現状に鑑み(!?)私は大韓民国が"韓国"に拘るなら、徹底的に求めるのが当為だし、不徹底で部分的な域を出ないのなら、日本国内での表記は個々人の好みや哲学に委ねても差支えないと言う気がしますね。

　

この回答へのお礼

面白いたくさんの情報と、ご意見ありがとうございます。
ご紹介頂いた地図は1971年発行とありますから、あきらかに日韓国交樹立後ですね。
確かに、日本国内ではいわゆる「KOREA」を表す表記として「朝鮮」「韓(国)」の双方が通用してますし、南側が「韓」に拘りたいながらもそれほど強硬に主張していないことがよくわかりました。
まあ、逆に言えば北側も「朝鮮」に拘りたいながら(国交がないので当然ですが)強く言えないのでしょうね。

＞日本国内での表記は個々人の好みや…

おっしゃるとおりで、私もこう呼ぶように変更しろとか主張するつもりではなく、どんな経緯でそうなってるのかという好奇心で出た質問に過ぎませんので、ご理解下さい。

お礼日時：2009/06/21 21:37

No.15 回答者： vantice 回答日時： 2009/06/21 16:57

天皇が認めてないのでしょうね。

北朝鮮は朝鮮だけれど、南朝鮮は韓国という新しい国であり、
朝鮮ではないと。

この回答へのお礼

ご意見、ありがとうございました。
日本の天皇は、「君臨すれども統治せず」で政治的発言権はないのかと思ってましたが、そうでもないわけですか。
いずれにせよ、おっしゃるとおり韓国は「朝鮮」を国号としていないので、南朝鮮と言っては失礼に当たります。
ここでの質問は、そうではなくて、片方は「北」朝鮮なのに、なぜもう一方は「南」韓(国)になっていないかなのです。

お礼日時：2009/06/21 21:20

No.14 回答者： leo-ant 回答日時： 2009/06/21 15:24

元来は「北朝鮮」「南朝鮮」という呼び方をしていたはずです。

それが、大韓民国と国交を回復したのを機に、「南朝鮮」という言い方をやめた（特に放送業界などで）という話を聞いた気がするのですが。

うろ覚えなもので確度がありませんが、一つの意見として受け止めて下さい。

この回答へのお礼

お答え、ありがとうございました。
なるほど、南北とも国交がなかった時点ではそう呼ばれてたのも肯けます。
確かに併合される前までは李氏王朝の「朝鮮」だったのもあって、ただ、戦後までその呼称が日本では一般的でしたね。
ただ、明治以後にも「征韓論」とか「日韓合同」なんて用語があったと思うので「韓国」の呼び方が全くなかったわけではなさそうです。

お礼日時：2009/06/21 21:14

No.13 回答者： touan 回答日時： 2009/06/21 12:58

「朝鮮」が朝鮮半島全体、朝鮮民族全体を示す語であることは皆さんのコメントでご理解になっていると思います。

この「朝鮮」を英語では「コリア」と呼ぶことも。

「韓国」が大韓民国の略称であることもＯＫですね。

では、「韓国」は「朝鮮」ですか？…に対しての答はどうなりますか？
「いいえ」ですね。

「南韓国」と呼ぶのが理屈に合わないのは「西日本」的結論でＯＫです。

「北朝鮮」も「韓国」も略称以外の何ものでありません。不平等さや差別感を抱くのは、その人の認識の世界が制約されているからでしょう。但し、「韓国」を「大韓民国」がＯＫしているのに対して「北朝鮮」を「朝鮮民主主義人民共和国」がＯＫしているのか…の点は、問題として残っていないとは結論できませんね。それゆえ、「略称」はあくまでも「略称」、できれば正式名称で…となりますね。（ｃｆ．テレビや新聞で何度も何度も「北朝鮮民主主義人民共和国」は、話す方、聞く方、書く方、読む方…に便利、都合が良い、とは言えませんね。）

（補足）
「韓国」（「大韓民国」）と名付けられたのは…推測ですが…歴史を背景にしたものでしょう。

かつて、…高句麗という国（朝鮮半島の北部の国）に対して、朝鮮半島の南側には馬韓、弁韓、辰韓という三国（三つの「韓」）がありました。ご存知の言葉では…百済、任那、新羅です。
今の韓国は、この三国を準拠にしたのでしょう。

高句麗は韓ではありませんね。コリア（北コリア）ではあっても。

この回答へのお礼

ご指摘、ありがとうございました。
確かにおっしゃる通りで、我が国では「韓国」を唯一合法的政権と認めてるのに、半島や地域名の正式名称は朝鮮なんですね。
これが国称の記述に要らぬ誤解を招いているのだと思います。
日本では一般認識として「韓国」は南半分を指す国名なのに対して「朝鮮」は半島全体を表記する地域名なので、「韓国」、「北朝鮮」という略称が広まったのだと考えれば理屈に合っています。

＞「北朝鮮」を「朝鮮民主主義人民共和国」がＯＫしているのか…

これは、いわゆる「玉虫色の解釈」でしょうね。
前述のように日本人が地名と認識していても、公文書などに書いてあれば、北側では「朝鮮」を国名と解釈してくれてるんだと思いこめますから。

＞「韓国」（「大韓民国」）と名付けられたのは…推測ですが…

これは私も同感です。
朝鮮もそれなりに由緒ある国号ですが、日本から独立するに当たってもっと古来からの名称を選んだのではないでしょうか？
一方の北側では、これと同一視されることを嫌って朝鮮の国号を選んだのかもしれません。
その時点で、日本では一般的に「朝鮮」の方が半島全体を表すとまで考えていたかは分かりませんが。

お礼日時：2009/06/21 21:06

No.12 回答者： sugeaho 回答日時： 2009/06/21 10:25

もともと、北朝鮮という名前の国は地球上にはありません。

北朝鮮という呼び方が誤りなのです。

橋下徹知事がさる４月６日の記者会見で、「大阪にも多くの
北朝鮮籍の人が住んでいる。言論の自由が保障されている
日本に住む北朝鮮籍の人は、北朝鮮の今の体制について厳しく
批判しないといけない。国民に変える気概がなければ、国は
変わらない」などと極めて政治的問題を含んだ暴言をしました。
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2009/02/0902 …

「北朝鮮籍」など法的に存在しないのです。
「朝鮮籍」というのが正しいのです。


朝鮮民主主義人民共和国のことを「北朝鮮」と呼ぶ人は、
現在の韓国が朝鮮民主主義人民共和国という国の一部の地域である
と誤認をしているか、あるいは、潜在的にそう思っているのです。

日本が、朝鮮民主主義人民共和国を国と認めず、
大韓民国が朝鮮半島の唯一の国であると本当に認めているとすれば、
朝鮮のことは、北韓国と呼んでいるはずだと私は思います。

この回答へのお礼

ご意見、ありがとうございました。

＞もともと、北朝鮮という名前の国は地球上にはありません。

日本と国交がないのは確かですが、そう言い切るのはかなり過激に感じます。
「北朝鮮」は略称ですから、確かにそういう国名の国はありませんが、「朝鮮民主人民共和国」は国連加盟国ですし西側のかなりの国とも国交があります。
さきの回答者様へのお礼にも書きましたが、そのような、国の存在自体を無視するような態度が、かの国を拉致・核などの過激な行動に走らせる一因ではないかと思います。
ちなみに、国の存在自体を否定されて過激な行動に走ってる国は、イスラエルとパレスチナも同様だと思います。
確かに片方しか国交がなく、その一方の当事者が全土を主権下にあると主張してるわけだから、政府などの公文書で北側の名称を使えないのは分かりますが、我々の一般的な言い方やマスコミ報道などがそれに追従する必要はさらさらないでしょう。

＞朝鮮民主主義人民共和国のことを「北朝鮮」と呼ぶ人は…

それもどうでしょうか？
北側が国号を「朝鮮」、南側が「韓国」と定めているのでそれに従っているだけで、「北朝鮮」と言ってるから韓国も北政権の一部と思うのであれば、「韓国」と呼ぶ人は北側を南政権の一部だと思ってることになります。
でも、大多数の日本人は「韓国」とは南側だけの国と思ってるでしょう。

＞日本が、朝鮮民主主義人民共和国を国と認めず…

結局、これが問題をややこしくしてる主因でしょう。
問題のある言動を繰り返してるからと言って、その存在を認めないなら、当事者が改めるはずもないでしょう。
真に問題を解決したいなら、対峙する相手をちゃんと認識した上で対応しないと、問題解決から遠のくだけだと思います。
この質問はこれが主題でありませんので、これ以上は述べませんが、少なくとも北の政権を「北韓国」と言うのは南側を「南朝鮮」と記述するのと同様の不快感を与えるものと、私は思います。
結局は、「朝鮮」と「韓国」か、「北朝鮮」と「南韓国(あるいは南韓)」のどちらがふさわしいか、あるいは、現状のまま「北朝鮮」と「韓国」がいいのかという議論になると思います。

お礼日時：2009/06/21 20:24

No.11 回答者： asachan 回答日時： 2009/06/21 09:20

私は昔から北朝鮮と韓国の日本語の国際放送を聴取してきましたが、それによるといわゆる北は南のことを南朝鮮と呼び、南は北のことを北朝鮮とか北韓とか呼んできましたね。

呼び方の本音の部分はもしかしたら、この双方の放送局に問い合わせると意外な意見が聞けるかもしれませんね。

http://rki.kbs.co.kr/japanese/
北朝鮮関係は適当なウェブが見つかりませんでしたが、朝鮮中央放送の日本語放送では毎日のように、『南朝鮮・・・』と語っております。

参考URL：http://rki.kbs.co.kr/japanese/

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。
確かに当事者に問い合わせれば、実際の所どう受け止められているか聞けそうですね。
でも、かなり生々しい話題なので、いきなり聞いたら、聞く事自体不快に思われるかも…　難しいところです。
双方、自国の国号に合わせて呼んで欲しいと言うところが本音ではないでしょうか？
北側にしてみれば「朝鮮」と「南朝鮮」、南側にしてみれば「韓国」と「北韓」と言った具合に。
それを理解した上で、国交の有無も勘案して今の呼称を続けるのが妥協案なのかもしれませんね。

お礼日時：2009/06/21 19:15