セブンイレブン排除訴追命令、再販売価格維持行為とも言える？ - 法律 - 教えて！goo

本部との契約書の中では、価格決定権はFC側にあることになっています。
しかし、見切り販売など、再三の本部の警告従わない場合、そのFC店が現に営業中であるにもかかわらず、お客さんやバイトの面前で、突然の看板撤去や商品引き揚げなどの行為を繰り返してきました。そして一方的に契約解除となるわけです。いわば幕藩時代の、徳川幕府の意にそぐわない大名の取り潰し・お家断絶みたいなやり方です。
FC店に対する行為だけでなく、膨大な廃棄にしても、廃棄費用は企業が負担しているからイイダロと言う問題ではなく、その製造・流通・廃棄にかかわる環境負荷を考えれば、反社会的行為と言わざるを得ません。
今回の、廃棄処分の経費の一部本部負担は、企業姿勢を全く改める意思は無いという反社会的宣言とも言えます。

通報する

＞定価販売が契約上、原則として義務付けられているのかと思ってました

http://www.asahi.com/food/news/TKY200906220164.h …
「値引きをしないよう強制していた」のが問題なのです。
あからさまに義務付けると違法行為になるので、巧妙に逃れようとしたのがセブンイレブンです。
これだけ全国展開している企業の反社会的な行為に対し、なぜ今まで問題にならなかったのか不思議に思います。
ただ、ローソンは値引き販売をしているので全部のコンビニが該当するわけではないと思います。

また、セブンイレブンは矢継ぎ早に対策を出しましたが、それは廃棄処分の経費を本部が一部負担しますというものです。
つまり、今まで通り廃棄しなさいと言っています。
本部だけが儲かるビジネスモデルに目がくらみ、食料廃棄という無駄から目を背ける反社会的な企業です。

通報する

セブンイレブンとFC契約において

価格決定権はFC側にあります
ので自由にFC販売店で値段設定ができます
なのに見切り販売（消費期限が迫った商品の値下げ販売）ができないのが可笑しいから
今回の命令がでた訳です

通報する