両政党の良い所悪い所

いろいろとニュースの情報やらネットの情報、
その他いくつかの情報を総合的に見て、
その上で他の人がどういう風に考えているのか気になったのでちょっと聞きたいと思います。

自民党の良い所と悪い所。
民主党の良い所と悪い所。
それぞれどこが良い、どこが悪いと考えているか教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： snowplus 回答日時： 2009/06/25 01:17

自民党の良い所　

国益愛国派議員が７割と多い
外国人参政権や人権擁護法案のような売国政策は党として推進しない

悪い所　　　　　
公明党と組んでいるところ２割程売国奴がいる



民主党の良い所　
なし

悪い所　　　　　
売国奴が八割　嘘つきペテン師が大多数旧社会党や帰化朝鮮人の面々が主流を占める
朝鮮人の生活が第一
公約偽装や裏金受領を平気で行い全く反省しない
社民党と連立を組む（北朝鮮に自衛隊の機密情報が筒ぬけになる）

◆支持母体が狂っている
（１）自治労
（２）日教組
（３）韓国民団
（４）朝鮮総連
（５）解放同盟
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html　　　

No.7 回答者： nyanko1224 回答日時： 2009/07/13 04:54

自民党について詳しい記述のあるサイト

http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/605.html
民主党について詳しい記述のあるサイト
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/204.html

No.6 回答者： pkuobe99 回答日時： 2009/06/28 13:36

加えて、自民党に２派存在し、選挙でかったのと違う路線の人たちが握ってます。

政治のシステムに問題があり、選択の意味がありません。民主党も同じかもしれません。

×　自民党の戦後は派閥で動いてきたこと
　　選挙でわかりにくい

No.5 回答者： pkuobe99 回答日時： 2009/06/25 23:12

　自民党は戦後からの与党で責任をはたしました。

小泉改革でもその後も国民にとっては必要な改革はしました。議席がほしいという党利党略でない場面があると思います。しかし、今回で自民党はやはり３年前からやはりおかしさがでてます。
　反面、民主党は議席の党利党略ですが、今まで実現されていない案を確かに実行するとよくなります。しかし、理屈を曲げず、細川政権以前のようにおかしくなるかもしれません。
　自民党は戦後の与党で民主党は自民党態勢疑問というのが、本質なのでそれ以外の差異は特にありません。今度の選挙も選択というより流れの優位という感じになるのではないでしょうか。首相を選ぶ選挙というのでしたら、選挙後、首相が完全に議員をやめる制度もなくしたらいいと思います。
　

No.4 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/06/25 15:48

分かりやすい表　リンクしておきました

http://www.harikonotora.net/government/img/134-3 …

No.3 回答者： zosan007 回答日時： 2009/06/25 07:12

ＮＯ２の回答に全面的に賛成します。

まず、政党は国家観がしっかりしていないとだめ。これが基本です。どこかの国に占領させるような国家観では日本の未来はないと思います。国家観を示せない政党てだめでしょう。民主党さん。いずれ政権をとってもその点で分裂すると思います。しかし自民党がベストといってるわけではありません。

No.1 回答者： nourider 回答日時： 2009/06/25 00:29

実は両党ともそれほどの違いはありません。

あえて言えば自民党は「目的のためなら悪魔に魂を売ってでも実現する」という考えなのに対して、民主党は「多少なりとも理想を語る」ところでしょうか。

逆に言うと
もし日本が共産党政権だった場合「共産主義万歳！」と言うのが今の自民党議員さんの大半です。権力のためなら白いモノも黒いと言うのが自民党、これ白いんと違う？と言うのが民主党かな。