新しく質問する

国会の法律制定、条約承認、予算議決、総理指名 参議院が否決の場合

役に立った:1件
  • 質問者:gootrategy
  • 投稿日時:2009/07/18 09:00
  • 困り度:暇なときに回答をください
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

日本国憲法の国会について勉強しております。
衆議院からの議案を参議院が※日議決しない場合に、

  議案     ※日数    処理
・法律案の議決  60日    参議院は否決したものとみなす。
・条約案・予算案 30日    衆議院の議決を国会の議決とする
・総理指名    10日    衆議院の議決を国会の議決とする

といった違いがあります。

なぜ 日数に差があるのでしょうか? それだけ重要度に差がある、というのは何となくわかるのですが、そう決まっていった具体的な理由など
教えていただけたら助かります。

なぜ 法律案の議決だけ 「参議院は否決したものとみなし、衆議院で出席議員2/3以上で再可決」となっているのでしょうか?
予算、条約締結、総理指名と同様に 「衆議院の議決を国会の議決とする」わけにはいかないのでしょうか?

よろしくお願いいたします。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)
  • 参考になった:0件

No.1ベストアンサー20pt

  • 回答者:areresouka
  • 回答日時:2009/07/18 09:52

学習されているのであれば、歴史などは、図書館で制定時の議論や詳細なコンメンタールなどをご確認されればよろしいかと思います。

ひと言だけヒントらしきものを申しますと、「それだけ重要度に差がある」ということをお考えですので、その重要度の差とは何なのか、一歩だけ踏み込んでみたらいかがでしょう。

例えば、(法律案にも緊急度合いには個別に差はあるのでしょうが)法律ができるできないということと、行政の長である内閣総理大臣を誰にするかということと、決定すべき緊急性において(もっといえば政党政治において一人を指名する容易性)、どれほど違うでしょう。

通報する

この回答へのお礼

早速ありがとうございます。
なるほど コンメンタールというものがあるのですね。調べてみます。
「総理の指名」は、最優先で行わねばならない、というのは分かる気がします。一国の行政の指導者が速く決まらねば 国政が停滞しますからね。(^_^)

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:1件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter