デジカメ買うならカシオ？オリンパス？

Question

デジカメの購入を検討しています。
機種は
カシオ：EX-Z400
オリンパス：μ-7000
です。

金額としては、下取りなどの特典割引などを考慮し、
カシオ（本体のみだがSDカードは手持ち有）→21400円
オリンパス（マイクロSDカード2GB　2枚つき）→26200円

よく写すのは旅先の景色（昼・夜）と、人アップ（2人での自分撮り）、パーティーシーンです。

ちなみに今の手持ちはカシオのZ-55です。
操作性の面で同じカシオにしようかとも思っていましたが、
オリンパスの方がキレイに写ってるような気がして、
店頭で操作してみたところ、特段不便には感じなかったので・・。
しかもマイクロSDカード付なので・・・。

専門家ではないので、極端に写りに対するこだわりはありませんが、
逆に素人でもキレイに撮れるようなタイプがいいです。

どなたかご教授ください！

dqf00134 · Accepted Answer

どちらも同じくらいの時期に発売された物で、迷うところかと思います。
私の場合は、カシオは買ったことがないので、しかも一眼レフも含めてオリンパスを使っていますから、オリンパスの方がわかりやすくていいということになります。
動画に関していえば、カシオの方が間違いなく優れています。
レンズに関していえば、広角を重視するならカシオ、望遠ならオリンパスです。レンズの明るさにしても同じことです。
オリンパスの方がキレイに写ってるような気がした、というのは鋭い指摘だと思います。μー７０００に採用されている画像処理エンジンは、ＴｒｕｅＰｉｃIIIといって、一眼レフにも使われているものだからです。
そんなわけで、静止画の写りはオリンパスの方が期待できるものがあるかと思います。

noname#102048 · Answer

この2社に拘るならカシオでしょうね。
ただ最新機種でなくても性能は変わらずとも安く手にできますよ。
例えばEX-Z250で10,800円、EX-Z300で13,800円です。（LABI）

ただ夜景と室内で言ったらダントツなのはフジフィルムでしょうね。
メーカーによって得意・不得意がありますから。

MVX250F001 · Answer

オリンパスの方がキレイに写ってるような気がした質問者さんの感性を信じてもいいと思いますよ

色調の味付けは最終的には設計者とそれに意見を言う立場の人たちが行っていますが、長年写真機に携わってきたオリンパスの方が何が写真的に良いのか悪いのかという感性を持っています
技術的にはカシオも負けてはいないかもしれませんが、いかんせん写真屋ではないので画が電気的な感じです
その代わり、超スローや超連写など面白い機能のカメラもあったりしますが、質問者さんのニーズにはオリンパスが良いかと思いますよ

asato87 · Answer

私だったらカシオにします。
旅先の景色、パーティでは広角を使うことがあると思いますが、オリンパスは37mmからで、
今お持ちのカシオよりも若干ですが画角も狭いですが、Z400は28mmで有利です。
ズーム倍率はオリンパスの方が大きいですが、コンパクトデジカメでサクッと撮るのにカシオの4倍でも十分で、
ズームよりはワイドレンズを優先します。
あと気持ちですがカシオの方が薄い、レンズが明るいなど、用途を考えるとカシオかなと。
あと、それほど関係ありませんが、動画性能もカシオの方がよいので。
マイクロSD2GBは数百円の話で、カシオの値段に自分で買ってもオリンパスより安いです。

デジカメ買うならカシオ？オリンパス？

どちらも同じくらいの時期に発売された物で、迷うところかと思います。

この2社に拘るならカシオでしょうね。

オリンパスの方がキレイに写ってるような気がした質問者さんの感性を信じてもいいと思いますよ

私だったらカシオにします。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング