プロカメラマンとアマカメラマンの違いは？ - その他(趣味) - 教えて！goo

アングルやレンズの選択の差だと思います。
確かに、カメラの自動化でプロとアマの技術的な差は
少なくなっているように思います。
しかし、無駄のないまとまった構図の写真を撮るためには
被写体との距離、角度など、三次元的に最適なアングルを
探さなければなりません。
また、広角レンズと望遠レンズでは同じものを撮っても
写り方が違います。
例えば同じものを同じ大きさで（望遠で遠くから撮って
広角で近づいて撮れば同じ大きさに写りますよね？）
撮っても背景は望遠より広角のほうが
広い範囲が写ります。
また、画面の歪み方も変わってきます。
こういったことが写真の雰囲気となって
現れてくるのです。
アマチュアでも時間をかけて探せば最適な組み合わせが
得られるかもしれませんが、プロはアマチュアとは
比べられない場数を踏んでいますから
探さなくてもある程度頭の中でイメージが沸くわけです。

先にイメージがあり、それを的確に再現したのが
プロの写真で、いろいろ試してみて結果的にいい感じの
写真になったのがアマチュアの写真と
言えるのではないでしょうか？

通報する

撮影する枚数が違います。更にその１枚１枚がお客様に喜ばれるかどうかでお金に直結します。又、常に新しいアングルを追求します。撮影されたポジ、ネガを徹底的にチェックします。シャッターチャンスをねらい続けるのは勿論、慣れてくると、動く被写体の次ぎの動作を予測して自分の撮りたい写真のイメージ通りに撮ったりもします。体力と気力と感性の要る仕事です。

アマチュアは自分の為の写真を自分の時間の都合で撮るので、どうしても経験という意味では及ばないと思います。

撮っていて楽しいのはアマチュアです。プロは楽しい次元を通り越してしまっているので、どんな仕事でもそうですが、辛い事が多いです。でも情熱を持ってやってる人が多いです。

このような違いが作品に現れます。

通報する

初めまして。

私は、写真を撮るのが好きなので参考になるか分りませんが体験談などを。
例えば、一ケ所の風景を撮影するとします。自分でファインダーを覗き、これだって思ってシャッターを押しても写真を現像するとイメージが違ってがっかりなんて事は良くある話です。１つの被写体を撮るにしても何回もシャッターを押して何枚もの写真を撮るのです。すると、その中から良い写真があったりするものです。もちろん、ただ漠然とシャッターを押すのではなく露出やシャッター速度を変えてそのカメラの機能をフルに活用するのです。
カメラに付いているシーンセレクトですが、機械任せも場合によってはいまいちです。最近のカメラは分りませんが、私は全て自分で合わせます。

露出やシャッター速度を変えて撮るのはある程度の知識がないと難しいので、そんな時は構図だけを意識して撮ると初心者の方でも中々と思える一枚が撮れるものです。

あと、被写体が風景だったりすると天候も写真に大きく影響するので、ここぞと思った風景などは、その場所の一番綺麗に見える時期と時間を調べてその時に撮影すると感動の一枚に出会えます。このへんは、早朝からその場所で待機してたり等忍耐も必要ですが。

プロの方はともかく、アマチュアの方でも良い写真を撮る為に努力しているものです。そこから感動の一枚が生まれ皆さんの目に触れるのです。


あまり長くなると読むのも大変でしょうからこのへんで終わりにします。

質問と主旨があってなかったらすみません。

通報する

プロは写真で食べてます。プライドもあります。ですので必然的に技術が向上します。

通報する

そこが芸術的センス、ってやつですね。動かないものを撮る場合でも、プロはアングルをいろいろと検討するものです。
スポーツなど動くもののカメラマンは、数多く撮っているだけに、シャッターチャンスを逃しません。
プロも最近はデジカメに移行しつつありますね。
セミプロといわれるようなアマもいますが。道具はお金を出せばプロ並みのものが買えますし、腕前は数をこなせばある程度は上がるでしょう。しかし、センスってやつは、教わって分かるものでもないようですね。

通報する