no moreについて

お世話になります。
ある文法書を読んでいて一つ気になったことがあります。

no more名詞とno more A than Bの共通点を教えてください。ある文法書を読んでいたら、この二つが同じカテで説明されており、他の比較とは別で説明されていました。

no more 名詞は「～はもういらない」の意味で使われますよね。
no more A than Bは、no more 名詞から考えるとAではないは分かります。than BはなぜBも(Aでは）ないになるのでしょうか。

よろしくお願いします。

No.3 回答者： noname#111050 回答日時： 2009/08/27 19:35

Ａは名詞でも形容詞でも動詞でもいいようですね。

要は比較の構文なんですね。
それで、お尋ねの共通点についてです。特に、
１）no more、と、
２）no more A than B、
を、別扱いする必要は無いと思います。
more というのは、もっと、ということですよね。beautiful を１００％の美しさとします。それでは、more beautifulは、（beautifulより美しいわけですから）１１０％の美しさとします。では、no more beautifulというのは、どうでしょう。これは、決してさらに＋１０％の美しさにはなりませんよ、と言う意味です。つまり、no は、more によって足される部分（＋１０％）を否定しています。＋１０％も加わらないよ、ということですね。
１）以上を踏まえれば、no more 名詞、というのは、名詞は、もう、これ以上、さらに少しも（＋１０％）もいらないよ、もう結構、ということですよね。
２）一方、no more A than B は、主語とＢを比較して、主語が、「Ｂと比べた時ならば」、さらに少しも（＋１０％）も、Ａとはならない、ということを言っています。つまり、話の範囲は、少しの差もつかない範囲、で行われていますよね。比較して、少しも差がつかない話なのなら、比べられたＢだって、Ａではないですよね。
以上のように、この２つは同じカテゴリでも全く問題ないと思います。

No.2 回答者： noname#181603 回答日時： 2009/08/27 13:26

no more A

と
no more A than B
は別々に考えた方がいいでしょいう。

X is no more A than B
は 「ＸはすこしもＡでないし、Ｂに比べてすこしもＡでない」
＝ＢもＡでない
＝両方ともＡでない

Aは形容詞でもいいですよ。
例）Yumi is no more beautiful than Kate.
ユミはケイト同様美しくない。

注意すべきは
Yumi is not more beautiful than Kate.
とは意味が違います。
「ユミはケイトより美しいというわけではない＝同じぐらい美しい」

この回答への補足

「XはAではない、Bに比べてもAではない」ことから、Bも同じようにAでないことですね。理解しました。

ありがとうございます。

補足日時：2009/08/27 14:13

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
一緒にするから分からなくなるのでしょうか。
この文法書は一緒になっているので、何故二つの例文を並べているのかが気になります。

お礼日時：2009/08/27 13:35

No.1 回答者： noname#111050 回答日時： 2009/08/27 12:49

Ａは形容詞ではないですか。

この回答へのお礼

Aは名詞です。その文法書の例は
She is no more a great singer than I am.
です。

お礼日時：2009/08/27 13:08