世界史Aと世界史B

新課程の話ですが世界史Aと世界史Bはなにが違うんでしょうか？また、世界史Bの参考書は世界史Aの学習に使えますか？

No.3 ベストアンサー 回答者： noname#6160 回答日時： 2003/04/20 22:24

A・Bの違いは単に扱っている歴史事項の数が違うだけでなく、教育の目的などにもずれがあります。

前近代ではBは各地域のタテの歴史を古代・中世と見ていくのに対して、Aは世界全体として、各地域が他の地域に及ぼした影響などヨコの歴史に重点が置かれていて、近現代でもBにくらべてAは政治史がやや浅い分、社会・経済や後の時代にどのような影響があったかなどが詳しく書かれています。

No.4 回答者： grtt 回答日時： 2003/04/22 19:52

ＡはＢを簡単にしたようなものです。

Ａは基本的なことを勉強するものだと思います。
Ｂの参考書でも勉強はできます。でもＡに必要のない？ことが多いのでテスト勉強などでは少し困るかもしれません。

No.2 回答者： moonlight86 回答日時： 2003/04/20 20:39

高校二年です。

世界史ＡとＢでは簡単に言うと、世界史ＢのほうがＡより内容を濃く勉強します。だから勉強する内容自体に大差はないけれど、Ｂの参考書でＡの内容だと細かすぎる！と思うかもしれません。
オレも去年そうでした。オレの高校は２年生から文理が分かれるので、去年は全員が世界史Ａを勉強しました。文系の人は２年からは世界史Ｂになり、理系の人は世界史がなくなり、化学・物理になりました。
そのため去年は全員、世界史Ａの教科書と世界史Ｂの用語集をつかって学習しました。おかげで世界史Ａの教科書は内容が簡単すぎて、テストでは役が立ちませんでしたが・・・。
世界史の勉強、お互いがんばろぅー！

No.1 回答者： ma_ 回答日時： 2003/04/20 20:21

「世界史Ａ」は、近現代史が中心となっています。

近代以前のところは大きな枠組みで諸文明の接触と交流ということで、横断的に学習する内容になっています。
　それに対し「世界史Ｂ」は、従来から高校の「世界史」として位置づけられていたものと考えていただいたらほぼ同じを考えていいと思います。ただし、各国通史のようなものではなくて地域間の関係により焦点をあてたものになっています。
世界史Bの参考書は世界史Aの学習には使いづらいでしょう。