プロレス外国人選手への「声援は聞こえましたか？」を通訳の人がCould you hear the cheering?と訳していましたが正しい英語？ - 英語 - 教えて！goo

＃１にいただいたお礼を拝見しました。ご質問とはズレますが、誤解のないように補足しておきます。

＞大幅な省略がされていました。

通訳はある程度、省略するものです。というのは、視聴者が聞きたいのは、インタビュアーの質問とスターの発言なわけです。通訳はあくまでも黒子。本来は邪魔なもの。できるだけ短くしてあげたい、というのが通訳の信条であり、インタビューの鉄則です。で、質問の内容も、スターのためというよりは視聴者のための部分が多い場合があります。例えば、「あなたは過去のこんな功績をあげました」みたいな、スターにはわかりきっているその人のキャリア史を質問者が並べた場合、貴重な時間を割いてまで、それを訳さない場合があるし、また、今回の英文も、勘のいいスターなら「Could you hear the cheering？」だけで『ああ、インタビューを通じて、ファンサービスを還元してほしいのだな』とわかりますから前半は削除可能。たしかに、不要に端折ってしまう通訳もいるにはいますが、訳される量が減る背景には、こうしたこともあるわけです。

＞「プロ通訳者＝同時通訳＝超人的英語力」のイメージが強い

まず、「通訳」と「同時通訳」は比べられるものではありません。分野が違い、それぞれの得手不得手があるものです。また、通訳は瞬発力が勝負です。短い時間で訳語をひねりだす必要があり、そのためには、知識を幅広く蓄えておく必要がありますが、意味が正確であれば、多少、表現が不自然でも構わないし、情緒に欠けた訳語を使ってもオッケーです。ちなみに反面、翻訳は時間をかけて辞書や資料を調べられる分、背景や詩的表現が、より的確に期待されます。

＞それにしても何故エンタメ系はプロを使わないのでしょうかね？？？

「エンタメ系はプロを使わない」わけでは全くありません。もちろんエンタメ系もプロを大勢使います。ただ、裁判や政治外交と違って、エンタメ系は、万が一、誤訳をしてもダメージが少ないので、学生上がりみたいな人が使われることが少なくないのです。

また、前述しましたように、通訳は訳している事柄の背景を熟知していなければなりません。例えば30分間の通訳をするために、事前に資料をもらって一晩、背景を勉強する、なんてことも珍しくありません。プロレスラーにインタビューするなら、プロレスの技の名称、有名な選手名、過去の対戦相手の名前、有名なイベント名や団体名くらいは最低限、２ヶ国語で知っておいて、ぱっと訳せるようでないと務まらないわけです。つまり、質問者がしゃべった固有名詞を正確に聞きとって、それをスターがわかる固有名詞に正確に訳す必要があります。

こうした理由（や予算の関係など）ゆえに、プロレスあるいはその特定なプロレスラーに詳しくないが語学が堪能な通訳を引っ張ってきて、その人のために膨大な資料を用意してあげるよりは、ずっと付いてまわっている興行関係者か誰かに訳してもらった方が、何かと効率がよかったりする場合もあるのですよね。

通報する

大いにあると思います。

Did you hear ... なら、文法的には「聞きましたか」ですが、
この場合、大声で声援があったのは事実なので、
「おまえは実は聞いていないんだろう、本当に聞いたのか」と
詰問するような雰囲気になりかねません。

その点、Could you hear ... なら、「試合に熱中していて
声援が聞き取れなかったかもしれないが、そんな場合でも
聞き取ることが可能だったのか」と相手を思いやる表現に
なっています。

通報する

アメリカ英語しか分からないのですが。。。

"could" は "過去における能力" を表します。

"I could swim when I was in school."

過去における、ある特定の時に何かが "できた" のであれば、"be able to" を用います。

"I was able to go into the gym."

今回の場合、

"Were you able to hear the cheering?"

... であれば良かったのかと思います。

> Did you hear the cheering?（過去）

これも良いと思いますが、

> Have you heard the cheering?（経験）

通じるでしょうが、何か違うように思います。。。^^

通報する

こういうCould youの使い方はあります。どちらかというと、アメリカよりはイギリスで多用される表現ではありますが、一応、「could」は「can」の過去形なので。

どのみち通訳は通じればいいのです。この場合、その場の雰囲気や状況のおかげで通じたでしょうから問題なし。翻訳だとそうはいきません。

ただ、それよりも問題なのは「are (looking forward)」ですね。インタビュアーが日本語で言ったのは「were looking forward」という意味のことです。これを「are」と訳してしまうと、この選手は「“これから”ファンの期待に応えて何かをすべきなのだろうか」と誤解します。ゆえに、「Could you hear the cheering？」も、その、たった今も期待し続けているファンが声援をたった今も送り続けているのだと解釈されても不思議ではありません。

いずれにしても、エンタメ系では、この程度の通訳が結構いますよ。案外とプロの通訳ではなく、たまたま英語ができる関係者が通訳したのかもしれませんけどね。

通報する