警察の「ねずみとり」っておかしくないですか？

警察のネズミ捕りについて質問です。
一方通行の道で待ち伏せして、違反者を捕まえる警察の姿をよく見るのですが、あれっておかしくないですか？

犯罪を減らすのも警察の仕事だと思うのですが、わざわざ犯罪を起こすのを見逃して、目の前で犯罪を起こさせてから捕まえる、っていうのはどうなのでしょうか。
一方通行の入り口に立って、「こちらは入れません」と言えばいいのに、いわずに通らせて、捕まえる、というやり方がどうしても納得いきません。

確かに犯罪者を捕まえるのは警察の仕事だと思いますが、犯罪者を減らす努力もするべきなのではないでしょうか？
皆さんはどうおもいますか？

No.13 ベストアンサー 回答者： narara2008 回答日時： 2009/09/19 17:56

＞確かに犯罪者を捕まえるのは警察の仕事だと思いますが、

犯罪者を減らす努力もするべきなのではないでしょうか？

同感です。

ノルマを達成するためにやっているとしか
思えないようなあこぎな取り締まりが横行しています。

あんなことをするから、一般市民からの警察に対する信頼や信用を
なくしているのだというようなことには全く無頓着なようです。

もちろん知らずに入ってきたものに事前注意を促すということは
大切なことですが、故意に侵入するものを捕まえるということも
一つの意義があることは承知の上です。

No.16 回答者： Kon1701 回答日時： 2009/09/19 20:27

事前の注意、必ずしも効果は無いでしょうね。

一度、路線バスのみ右折可の交差点で右折しようとしている車に対し、近くの交番から何度も一般車は右折できないことを注意しているのを見たことがあります。が、そのまま右折し、御用となりました。
おそらく、右折不可であることを全く認識していないから注意されても自分のことだとも言わないのでしょうね。この場合も同じではないでしょうか？　標識を見落としているので自分の行為が違反だと思っていないでしょうから。

あと・・・注意した時点では違反ではない、とすると”違反していないのに犯罪者扱いした”と食って掛かる人もいると思います。だったら違反させてしっかりお灸をすえるのが違反者を減らす効果的な方法だと思います。何度も違反を繰り返してしまうような人h免許証が取り消されるでしょうし・・・。

No.15 回答者： 4371743 回答日時： 2009/09/19 18:01

警察は間違ったことはしてません。

あんたの言っていることがおかしい。

道路標識でしっかり表示されているから言い訳されても聞けません。
道路標識を確認していないからそんなところに入る。
そもそも過去に事故が多かったところが通行方向規制をしているところが多い。
あなたのようなことを言って事故が増えたならあなたが全ての責任をとるんでしょうね。
それが出来るならばあなたの言うことを賛同しましょう。
道路標識を見落とす人は車の運転をしない方が良い。
こんなことを言う人は事故を起こしてから反省する口でしょうね。

犯罪者を減らす努力？
つまり監視カメラの数をもっと増やし、全ての人が常時見張られている状態になれば良いということですか。
私にはとてもじゃないけど
＞犯罪者を減らす努力もするべきなのではないでしょうか？
なんて言えません。
ただでさえ主要道路にはカメラがたくさんついていてどの車がどこに行ったかを監視されているのに。

私には交通違反者も犯罪者でありしっかり前科を付けるべきだと思ってますが。
とりあえず軽微な交通違反での逮捕者第1号になって下さい。

ネズミ取りをしている警察車両のところに行って直接文句を言って来て下さい。
他の人の犯罪助長になることを載せることは絶対許せません。

No.14 回答者： oreja 回答日時： 2009/09/19 18:00

先に答えられている方達の回答ももっともとは思いますが、私の考えでは、警察が重要視するのは民間に対しいかに仕事をしているように信じ込ませるか。

手段はどうあれ検挙率を上げる事だと思います。警官一人残らずとは思っていませんが多くの警官が当てはまるとは思います。道交法に関して言えば以前商店街で自転車乗車禁止時間（標識あり）に十数台の乗車車両とすれ違ったり追い抜かれたりしていた二人の警官に指摘したら「なんなぁ！（なんだ！）」「おえんのか！（だめなのか！）」と凄んできた警官がいました。県警本部、知事にも通知しましたが無視です。非を認める責任感が無いのでしょう。又この商店街では後日歩道上に信号、横断歩道を設置、県警側が言うには一日に十台いるかどうか分からない商用車、自家用車のために歩行者は遠慮しろということのようです。私に言わせれば警察は国家権力を笠に着ないと何もできないチンピラ。

No.12 回答者： QES 回答日時： 2009/09/19 17:53

つまり、一方通行の入り口に立って、「こちらは入れません」と言った場合に

（１）「そうか、ここは一方通行だったのか。知らずに通行するところだった。警察のお陰で違反をしなくて良かった。これからは気をつけよう。」と思う人か、
（２）「ちぇ、なんだ。いつも通っているのに今日はポリ公が立ってやがる。仕方がないな。遠回りするか。」と思う人か、

（１）か（２）かで効果は大きく異なることになりますが、多くは（２）であり入り口での指導は効果がないからです。

No.11 回答者： suiton 回答日時： 2009/09/19 17:47

目立って取締りをしていたら、警官の居ないところでは違反しても大丈夫ということになってしまい、全く効果が無くなります。

＞一方通行の入り口に立って、「こちらは入れません」と言えばいいのに
そのために標識があるのです。
＞確かに犯罪者を捕まえるのは警察の仕事だと思いますが、犯罪者を減らす努力もするべきなのではないでしょうか？
町中に交通安全の標識が氾濫し、免許更新時には講習まで実施して努力はしていますよ。

No.10 回答者： siremono2496 回答日時： 2009/09/19 17:37

一方通行の標識を無視し、突っ込んだ人に責任がないと言いたいのですか？違反をしたら捕まることくらい、小さい子供でも知っているはずですよね。

汚い・きれいの問題ではなく、決まりを守っていれば何の問題もないはずです。守れない人は、罰として捕まえて教育すればよい。取り締まりとはそういうことです。

確かに、警官が立っているだけで違反は減ると思いますけど、全ての道に警官を配置することは人的・費用的に不可能ですし、仮にそれができたとして、今度はどこに行っても警官が監視しているような社会になります。確かに犯罪は減るでしょうけど、それで果たして国民は幸福なんですかね。私はそうは思えないです。

違反をするしないは、モラルの問題であり、それを教育するのは学校や家庭です。警察に違反の発生原因を求めるのは筋違いです。

No.9 回答者： draft4 回答日時： 2009/09/19 17:37

入り口に進入禁止の標識があります

だから、犯罪を誘っているわけではありません。

一方通行路も制限速度があります。

犯罪？違反を未然に防ぐ為に道路標識があるわけです。

日本中の全ての場所に警官を立たせたら１億人じゃ足りません。

No.8 回答者： mikinon 回答日時： 2009/09/19 17:34

今更な質問ですが、みんなそう思うんです。

ですが、もし入り口に立って指導していたとしたら、立っていない時は入っても平気という人が多くなるでしょう。
それに、裏道や近道で時間帯一方の場合、一方通行を知らずに入ってくる人より、知ってて通る人が多いでしょ。でなきゃ、あんなに沢山捕まらない。標識あるんだし。

あそこは時々、隠れて取り締まりやってるという方が効果的なんですよ。

No.7 回答者： qzec 回答日時： 2009/09/19 17:28

なに言ってるんですか

犯罪を減らす最大の努力がネズミ捕りな訳ですよ

一方通行の取り締まりに限定して考えるなら
全国には数え切れないほど一方通行があるんです
そのうちの数箇所で分かるように「こちらは入れません」などとやってもその数箇所にしか違反を減らす効果はありません


では、待ち伏せしてやったらどうなるか？

どこに警察の目があるか分からなくなり
警察が見張ってない道でも規定を遵守するようになります


要は隠れて数箇所を取り締まるだけで、道路全体の違反の抑止に繋がるんです

まあ、その数箇所で取り締まられた人は生け贄のような物ですが
違反しなきゃいいだけの話です。違反するのが悪いのです