avast! Home Editionについて

avast! Home Editionについて質問します。

　実は下記の投稿を見ていたのですが、その中で一点気になることがありました。（質問者の方はなかなか気性の激しい方というか、突っ込むのが好きそうというか・・・。ただ、質問したいのは別件です。）
http://okwave.jp/qa5301829.html?ans_count_asc=1

avast! Home Editionは知人からウイルス対策として非常に優れたソフトだとは聞いていたのですが、この投稿の回答者の方もおっしゃっていたようにウイルス対策だけだと思っていました。しかしどうも質問者様が回答者の方に返されたようにスパイウェア対策もあるようなのですが、

(1)avast! Home Editionのスパイウェア対策やファイアウォールはどの程度のものなのでしょうか。ＥＳＥＴなんかは総合セキュリティソフトといってもファイアウォールが甘いという話も聞くのでそこら辺どうでしょうか。（ウイルス対策よりスパイウェア対策を重視しています。）

(2)ウイルスバスターやノートンなどの総合セキュリティソフトと比べた場合、これらの総合セキュリティソフトにあってavast! Home Editionにはない機能などはあるのでしょうか。（ノートンインターネットセキュリティ２００９ユーザーです。）

(3)実際avast! Home Editionのセキュリティソフトとしての能力を詳しい方はどう評価されているのでしょうか。（良いものだったら、ノートンからの乗り換えも考えています。ＰＣ入門者です。）

よろしくお願いします。

No.4 ベストアンサー 回答者： gh8gh8 回答日時： 2009/10/16 12:10

他の回答と重複しますが、御参考までに読んでください。

(1)avast! Home Editionのスパイウェア対策やファイアウォールはどの程度のものなのでしょうか。
アンチスパイウエア能力は比較的緩いと感じます。gatorのような個人情報泥棒型の脅威度高のスパイウエアには反応しますが、Tracking Cookieもどきの脅威度低のスパイウエアには反応しません。すべての脅威度のスパイウエアに反応してweb shieldを実行すると、脅威度低のスパイウエアが混ざっているストリーミングが遮断されてしまいます。avast!のスパイウエア定義の詳細は知りませんが、ストリーミングを邪魔しない代わりに脅威度低のスパイウエアの侵入は許し、侵入後にSpybot S&DやSUPERAntiSpywareでまとめて削除する設計のように見えます。
Spybot S&DやSUPERAntiSpywareで解決できない凶悪なスパイウエアに感染したことはありません。

(2)これらの総合セキュリティソフトにあってavast! Home Editionにはない機能などはあるのでしょうか。
Kaspersky Anti-Virusのような常駐型のウイルス・スパイウエア駆除専用ソフト（アンチウイルス）が各社から売られていて、avast!もその一種です。
ウイルスバスターの機能との比較。
　◎危険な有害サイトへのアクセスを自動的にブロック！
　　avast!にもweb shieldがついている。Parental controlとは違い、ウイルスやスパイウエアが含まれているページには反応するものの、危険な有害サイトには反応しない。サイト評価はHOSTSファイルやFirefoxのアドオン、サイトアドバイザーなどを併用する。
　◎個人情報の入力を暗号化して漏えいを防止！
　　avast!には暗号化機能は付いてない。暗号化入力用の無料ソフトを併用する。
　◎全画面でDVDやゲームを楽しんでいる場合は、ウイルススキャンやポップアップウィンドウを表示しない「全画面サイレントモード機能」
　　avast!ではProviderの設定変更やPause Providerで調整する。
　◎不要な一時ファイルなどの削除を行ってパソコンを最適な状態に保つ「システムチューナー機能」
　　avast!にはこの機能は付いてない。CCleaner、Disk Cleanerなどのクリーナーソフトを使う。
　◎ファイヤーウォール
　　他の回答の通りです。
　◎サポート
　　自己責任、自力解決、情報共有の３つの約束を守って、ユーザー同士で助け合う。
その他にも、バックアップソフト、HIPS、DLP、IDSなどが欲しいユーザーがいるでしょう。おまけの機能がほんとうに必要かどうかはユーザーが決めることですし、足りないものだけ無料ソフトで補完すればいいのです。無料の単機能ソフトのほうが強力なので、わたしはavast!のアンチウイルス機能以外のおまけには関心はないです。

(3)実際avast! Home Editionのセキュリティソフトとしての能力を詳しい方はどう評価されているのでしょうか。（良いものだったら、ノートンからの乗り換えも考えています。ＰＣ入門者です。）
元Kasperskyユーザーです（約１年６ヶ月）。当時はBSODや深刻な感染に肝を冷やしましたが、avast!に乗り換えてからは（約１年６ヶ月）そのような体験はありません。もともとは、不安定なKasperskyの後継ソフトを決める前の中継ぎとしてavast!を使い始めました。使い始めて２ヵ月後にウイルスに感染してしまい、やっぱり無料はダメかと思いましたが、Malwarebytes' Anti-MalwareとSpybot S&Dで駆除できたので、まぁいいかと思い直し半年間使い続け、登録ユーザーになりました。半信半疑で１年が経過し、Malwarebytes' Anti-MalwareやSUPERAntiSpywareのお世話に数回なりましたが、深刻な感染は経験しませんでした。Kasperskyとの差については、BSODは論外として、性能の優劣ではなく相性の善し悪しが結果を左右したのだろうと思います。私のPCの用途（※）にはKasperskyよりもavast!が向いていたんだろうし、悪質なウイルスに遭遇する運不運も働いていたと思います。
ユーザー毎に、PCの用途やアクセス履歴がぜんぜん違います。ご自身の実際のPC上でちょっと時間をかけて試用した上で決めてください。

最強のウイルス対策ソフトはどれなのかランキング2009年8月版http://gigazine.net/index.php?/news/comments/200 …

（※）XP SP3 IE6　セキュリティアドオンてんこもりのFirefox　英語圏に頻繁にアクセスし、やばいページにもアクセスする　日本語圏では特定のサイトにだけアクセスする　フリーウエアはちょくちょくダウンロードする　ストリーミングやYouTubeは利用する　Winnyは使わない　

No.5 回答者： kenichi201 回答日時： 2010/03/11 12:01

avastにはファイアウォールがありません。

ですから、PC初心者は、有料ソフトを使われた方がよろしいでしょう。
セキュリティソフトはいれておきましょう。それも有料のヤツを。ノートンとかカスペルスキーとかで。
あなたのセキュリティソフトに関する知識やスキルが十分ではない場合、何らかのネットの被害にあう可能性が最近高まっています。
無料のセキュリティソフトは人気ですが、
・自分の個人情報が盗まれて、多額の請求書が来る(有料ソフトを使ってて減る金とりはるかに高い金額のお金が、知らないうちに既に誰かに盗られています)
・PCが勝手に動く
・画像やファイルが流出する(色んなサイトにあなたの個人情報がばら撒かれることになります。こうなると回収は不可能です)

こういったことが起きる可能性が、有料ソフトを使っている人よりも高まります。
以下のページでは、そのへんを漫画で解説してあったので、見てください。
http://www.seculead.jp/contents/2009/12/blog-pos …

おすすめ有料ソフト御三家
カスペルスキー http://www.kaspersky.co.jp/
イーセット http://canon-its.jp/product/eset/
ノートン http://www.symantecstore.jp/index.asp

この回答へのお礼

ありがとうございます。返事が大変おくれてすみませんでした。

お礼日時：2010/03/21 08:48

No.3 回答者： raphaie7 回答日時： 2009/10/12 10:43

Win XP6年になります。

これまでPC内蔵セキュリティソフトの1年間の期限切れからは無料タイプだけですが大丈夫ですよ。
アンチウイルスはavast Home Editionの常駐とWinディフェンダー
avast Home Editionは結構発見して遮断や削除してくれるので優秀ですよ(今のところPC感染なし）PC立ち上げ時毎にアップデートします。以前1年間ほどAVGでしたが使いにくいので変更。

スパイウウェアー対策はSpyBot
この組み合わせで大丈夫ですよ。ウイルスメールからの感染がありましたが簡単に隔離や削除で復帰してます。変なポップアップや複数起動などもスキャンで発見して隔離や消去することができます。
※サポートが無いので自己責任ですが結構簡単に理解できます。
※PCのアップデートは確実に行なって下さい。これだけで有料版はいりません。

No.2 回答者： akki0715 回答日時： 2009/10/11 02:20

>(1)avast! Home Editionのスパイウェア対策やファイアウォールはどの程度のものなのでしょうか。

ＥＳＥＴなんかは総合セキュリティソフトといってもファイアウォールが甘いという話も聞くのでそこら辺どうでしょうか。

avast!はスパイウェアには対応しているもののFWはついてない。またESETのFWが弱いのは本当です。


>(2)ウイルスバスターやノートンなどの総合セキュリティソフトと比べた場合、これらの総合セキュリティソフトにあってavast! Home Editionにはない機能などはあるのでしょうか。

FWやスパムメール対策、フィッシング対策などでしょうか。
avast!を使う場合当然他のソフトと組み合わせて使うとことになりますので相性が悪かったり不具合が出ても自己責任で解決するしかありません。


(3)実際avast! Home Editionのセキュリティソフトとしての能力を詳しい方はどう評価されているのでしょうか。

自分で初心者というくらいでしたら市販の物を使われたほうがいいです。セキュリティーソフトはオンデマンドの検出率だけで性能を計れるほど簡単ではありません。
HIPSやBehavior Blockerで捕らえられるものもありますのでそれすら付いてないと話になりません。
マルウェア製作者も対策ソフトを欺く為に様々な手法を編み出しています。
脆弱性やパターンファイルのアップデートを妨害したり、完全スキャン後は新たに作られたファイルのみスキャンすることで効率化を図っている対策ソフトの裏をかいて作成日時を作り変えるなどなど。
rootkitやwatchdogを仕込むなんてのは普通にあるし、やっかいな物はOSのKernelに感染させるものまでありますよ。
だから発見したけど駆除できないマルウェアが増えてきてるのは当たり前なんです。
マイクロソフトがフリーのMicrosoft Security Essentials出しました。今後爆発的に利用者が増えることが予想されますがこれも利用者が増えれば増えるほど狙われるでしょうね。パターンファイルだけで対応できる時代じゃないので検体が増えてもソフト自体の出来が良くならないと厳しいですがフリーだけにそこまで力を注いで作り込むかどうかは怪しいです。
avastで検出できなければ終わりってんじゃリスク高いですよ。セキュリティーは多層防御が基本です。暗号化やバックアップも大事。
あとオンデマンドの検出率は調査機関のプラチナスポンサーになってるソフトが上位に来るなど信頼性において怪しい面もあります。
フリーで固めるならAvira AntiVir+comodo。
有料ならKaspersky Internet Security 2010が性能的にオススメです。
Kasperskyには仮想実行スペースが新たに加わってますが現在のマルウェア事情を考えれば当然の成り行きだと思います。

No.1 回答者： noname#140925 回答日時： 2009/10/10 14:02

とりあえず、以下のテスト結果ではバスターやノートンよりは上のようですね。

18. Avast 4.8.1335 Free - 95,87%
20. Trend Micro Antivirus 17.1.1250 - 95,36%
28. Norton 16.5.0.134 - 87,37%

[参考]2009-08, 10 August-05 September | :: Virus.gr ::
http://www.virus.gr/portal/en/content/2009-08%2C …

テスト次第で順位は微妙に上下しますので絶対的ではないですが、少なくとも、バスターやノートンと同レベル以上の性能は有していると思って構いません。

後、avastはスパイウェアの検出でも優秀なようですよ。

[参考]Virus Bulletin : News - AV-Test release latest results
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

ただ、ファイアーウォールは付いていないので、ファイアーウォールだけ別途PC Toolsを入れておくことをお勧めします。

[参考]PC Tools Firewall Plus - フリーエディション
http://www.pctools.com/jp/firewall/

うちはメインPCはAvira+PC Tools、サブのノートPCにはAvast＋PC Toolsで運用してますね。
どちらの組み合わせも、負荷が低くて、通信速度にも影響を与えませんね。

なお、無料製品の場合、メーカーサポートはありませんので、その点だけ注意してください。
メーカーサポート不要なら、無料製品で十分です。

メーカサポートが必要かどうかを良く考えて、不要だと思うのなら、乗り換える価値は十分あると思います。