福沢諭吉のアジアと日本での評価の違い

福沢諭吉に関する本を読んでいて福沢諭吉の評価の違いが昔の書体で難しく書かれていて理解することができません。知ってる人がいたらどうか教えてください。お願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： hishow 回答日時： 2003/06/12 23:52

　特に甲申事変のことが要因ではないでしょうか？韓国では福沢諭吉は日本帝国主義者の一人としかとらえられていません。

李氏朝鮮時代、福沢諭吉は金玉均を支援して李朝の改革を画策しようとしたことが嫌われている要因の一つだと思われます。

この回答への補足

あと韓国で福沢諭吉の評判がよくないことを本で読んで知ったのですけれど日本ではなぜ韓国での福沢の評判がわるいことが知らされてないのでしょうか？

補足日時：2003/06/14 21:44

この回答へのお礼

李朝の政治家の金玉均がしたことが韓国にどのような影響を与えたか関連づけて考えたいと思います。福沢諭吉という人物のhishowさんのとらえ方を、もし良ければメールでお聞かせください。

お礼日時：2003/06/14 21:15

No.2 回答者： tanuki4u 回答日時： 2003/06/19 22:34

福沢諭吉の「脱亜入欧」論が、日本とアジアでの評価を分けています。

脱亜論に関しては、参考URLをご覧ください。

一言で言えば
「日本はさぁ、明治18年の本日、ちゃんと近代化したじゃん。けど、アジアのほかの国、ぜんぜんダメだよ。もう、僕らはアジアの一員でなく、欧州の一員としてやっていこうよ」
添付最後の文章
「我は心に於て亞細亞東方の惡友を謝絶するものなり」
と言う事です。

悪友だから、手を切れと言われて、言われたほうは気分悪いですよね。

ただ単に友達やめるって事でなく、欧州と一緒になって征服しましょうに、容易につながるから　評価が悪いのでしょう。

参考URL：http://www.jca.apc.org/kyoukasyo_saiban/datua2.h …