ウイルス対策ソフトについて

締切済

質問者：qooqaz
質問日時：2010/03/12 21:24
回答数：3件

どれが一番いいですか？
イーセット
マカフィー
ウイルスバスター
ノートン
ゼロ
カスペルスキー

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： seadragon
回答日時：2010/03/15 00:49

「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
にもありますがどんなに優秀そうな製品でも「必ず」数％の取りこぼしが
あります。
参考：参考：ウイルス検知テスト結果（2月）
http://blog.fideli.com/gdata/daily/201003/04
従ってどの製品が一番という事自体あまり意味はありません。
確かに、「仮想実行スペース」機能のあるカスペルスキーは他社
セキュリティソフトよりワンランク上の性能です。
しかしながら例えばカスペルスキーはフィッシングサイトに対する
防御が弱いです（ブロックが遅め）。
フィッシングサイトのようなソーシャル・エンジニアリング的手法に
よる攻撃はレベルが高いのでセキュリティソフトの支援なしに対応する
のは極めて困難です。
参考：「鍵マークが出ても過信は禁物」、SSLサイト悪用のフィッシングが急増
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2009070 …
このためカスペルスキーだからといって過信は出来ません。
ウイルス対策ソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策の一つですが、
その全てではなく一部分に過ぎません。
どの製品も一長一短があるので、現状、一定水準以上の製品を使用して
いれば概ね問題ないです。ご自身で使いやすい製品を選択するのが最善です。
ちなみにPC初心者ならばノートンが一番無難です。
最高のセキュリティソフトとは言いかねますが業界最大手で
ある程度信頼性と実績があります。2009年版以降はパルス・アップデート
の採用により誤検出を抑えつつ検出率を向上させています。
更に最新のレピュテーションデータべースも採用し安全性が高くなって
います。また従来版より軽快になっています。
パフォーマンステスト
http://www.passmark.com/ftp/antivirus_10-perform …
2010年版セキュリティソフト、使いやすいのはどれ？
http://ascii.jp/elem/000/000/466/466775/
サポートに難がありますが利用者が多くトラブル発生時に良いアドバイスを
得やすいので問題はないと思われます。インターフェイスも洗練されていて
操作性も良好です。
一番のメリットはマルウェア遭遇時に重要なウイルス情報が多くわかりやすい
点です。
セキュリティソフトにこだわるよりは「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.h …
等を参考に対策をしたり、最近の攻撃は脆弱性を利用したものが多いので
OSや対策ソフトはもちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事
の方が重要です。
例えば、最近流行のGumblar系マルウェア等は脆弱性があるとウイルス対策
ソフトが最新状態でも感染しますし、更に感染している事を検出する事も
出来ない事があります。
参考：改ざんされたウェブサイトからのウイルス感染に関する注意喚起
http://www.ipa.go.jp/security/topics/20091224.html
また万一の感染に備えPCのバックアップは必須です。
参考：Acronis True Image Home 2009 によるバックアップ・復元
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_ …
※紹介したリンク先は投稿時にMcAfee Total Protection Service、
Symantec AntiVirus ScanEngine、Spy Sweeper、ZoneAlarm ForceField
の最新状態下にてチェック済みですがその安全性を保証するものでは
ありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何も
ありません。
また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性もあり得ます。