このサイトの哲学カテにおける哲学とは？

Question

ここを使うにあたり、ヘルプをよみました。
さらにサイトについてのカテゴリーもよみました。
その上で、私の認識は
このサイトは議論すべき場所ではない。
このサイトは愚痴を言うべき場所ではない。
このサイトでは明確なハテナと明確なアンサーを求めるQ&Aサイトである。
上記の理由からコミンケーションをとったり馴れ合ったりするのは良くない。
そういう認識をしました。

私は大昔、学校で哲学を選択しそれこそギリシャの哲学者にはじまりデカルトなどを学問的に学びました。
そこで懐かしくて来ると思っていたものとはまるで違う。

ここでも半数くらいの人はそれに沿った質問や回答があります。
しかし気になったのは残りの半数。
それはただの井戸端会議。
毎回おなじみ回答者による雑算と議論でお話したいから来る程度。
哲学を知っているとも思えない回答。
質問者もまるでおしゃべりを楽しむ程度です。

このサイトにはアンケートカテゴリーやライフカテゴリーがあるけどそこは使わない。
ちょっと小難しく話しているけど哲学には程遠い内容です。
まるでチャットルームと化している哲学カテをみて驚きました。
そこで質問なのですがぶっちゃけここの哲学カテってただの討論と雑談じゃないですか？
それとも生活のなかにおける哲学ってこの程度なんですか？
またそういう気持ちで書いているひとは規約違反にならないのか？と言う疑問がでます。

kigurumi · Accepted Answer

うんうん　この哲学カテは、今日のおかずから、パソコンの操作方法、人生相談　とありとあらゆるジャンルを網羅しています。
このサイトの運営のやり方の批判とか、カテの批判とかもよく質問として投稿されています。

そのカテ違いの質問、というか質問ではなく文句　に対しても、みなさん丁寧に返信しているわけで、さっすが器がでかいなぁ　と思うわけです。

「カテ違い」「文句は質問じゃない。規約違反だ　通報したぞ」など誰も言わないところが、大人だなぁ　と思います。

で、規約違反をしながら他を指差して規約違反じゃないのか　っていうと、まずいわけで。
例えば、バッグに品物をどんどん詰める行為をしながら、万引きはいかん！と言っても説得力無いですよね？

まあ　いずれにせよ、哲学って最大公約数的な要素があるから　あらゆる種類の投稿がされるんでしょうね。

他のサイトの哲学カテで一番質問が多かったのは、キリスト教徒からの質問でした。
何故　すくわれたはずのキリスト教徒ばかりが、悩みもだえ苦しみ質問をしているのか、とっても不思議だった。

一信者：「聖書を読んでもわかりません　ここの箇所はどういう意味ですか？」
他の信者：『何度も読めばわかりますよ』
一信者「何度も読んだのですが、やはりわかりません　教えていただけますか？」
他の信者：『もっと読めばわかります　神のご加護があなたにありますように』
一信者「あのーー　もしもーし　まってーーー　教えてーーー　ああ　行っちゃった・・・」

という問答が哲学カテで繰り広げられていて、それを見て大笑いしてました。

やっぱり　笑いが一番ですよね。

amaguappa · Answer

研究会を主宰されたり、定期参加されたりしたことはありますか？
議題は、持ち寄りになることが多かろうと思います。
代表者やご意見番の姿勢が厳格ですと、
会の趣旨から外れるものは却下となりますが、
会の性格によっては、発表者の議題の範囲については寛容な場合も多いもの。
そして、学会前のプレ発表というような場合も含めて、そうした会では、
評価を待つ場ではないというフラットな気楽さから、質疑応答のほうに時間を割く傾向があり、
忌憚なく賛否を超えた意見の広がりが口々に出てくるものです。
しかしそこで、
それは余談にすぎるとか、聞くだけ時間の無駄だとか、何も知らない素人のくせに喋るなとか、
人が人へ、水差すわけにはまいりません。
それが、場の長く続く極意であり、
度かさねていくうちに、
誰の口から出るものは玉で、誰の口から出るものは石か、薄々知れるようになり、
また、誰それの持ち出す議題はどういうところへ落ち着いていくかというのも、薄々知れるようになるといった具合。
これは、場ありき、という事態が招くもので、
場の永続と反復がなかば約束されていると、一度で一斉に掴みとりうる瞬発的な情報よりも、
その永続と反復の約束において獲得しうる情報のほうが、重要性を増すのです。
それゆえ、長く続き、たびたび参加できる哲学研究会があるとすると、
その場の一度で収穫される知は、凝集的にではなく散見されるものあるいは言表のうえに出さえしないものとなることがあり、
遠い言質とつながることもあれば、散らばった言質とつながることもあり、
さながら星座のように獲得されるほかない知となるのです。
少し前、
わたしは現象学者のフィンクの文献を引いて、遊戯とはなにかをたずねましたが、
質問者のわたしが得たものを、総括して書くことはありませんでした。
お喋りのようにも喧嘩のようにも遊戯のようにも見える回答者諸氏の来訪によって、
一筋の解がすっととおったのを見たわたしは、二氏にポイントを出して締めました。
遊戯というものについて、みなさんの力ですっととおったのは、
刀、恋心、樹木、雨、といった心象に掛かる、振る、触る、古、降るという和歌の枕詞が見せたように
心的作用を空間や物質に投影する際の支持体、すなわち技術とその使用の巧みのありかたが
心へ回帰する仕組みについての考察可能性でした。
哲学カテが、無駄話や常連顔の多い、応答の多いところであるのは、
知の星座的な構築には幸いである場合も、あるかもしれません。
むしろそのように利用するのでなければ、つまり図書館的に利用する価値は、
あまりないようにわたしは感じています。
哲学を生活のなかにおいて程度をはかる質問者さんの発想はよくわかりませんが、
まあ、カテゴリ分類は質問する側の心掛けであり、答える側はカテゴリにとらわれることもない気がしますので、
拾い集められるものは万衆の方端から拾い集めよということでよいのではないでしょうか。

littlekiss · Answer

おはようございます、TOKYO_24さん。

自分なりの考えを生む、思索を深める

【QNo.4243519　現実は、虚構であるのでしょうか】
http://otasuke.goo-net.com/qa4243519.html

【QNo.4409643未来は、存在していると証明できますか】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4409643.html

naoagu · Answer

哲学については、何も分かっていないのですが…

私が、興味を持ち、仕事に生かし、ラフワークとしていることは、他（芸術・アート）の範囲です。
しかし、作品を作る上で自分と向き合わなくてはならないことが多々あり、多くのことに対する理解に幅を持ちたいと思っています。

こちらの芸術カテもよく覗きますが、芸術自体は真似をするものでも、
正解・不正解のあるものでもないと思っているので、質問をしたいと思いませんし、回答もしません。

哲学に対する未熟さは、自他共に認めますが…ここでの回答で教えられることも多くつい、、、質問しています。

littlekiss · Answer

こんばんは、TOKYO_24さん。

補足いただいたようで、引きつづき

●それはどのように見えることができるのでしょうか？

うだね、先のQ&Aをみてけば？ていうのは

TOKYO_24さんからみての井戸端会議、おしゃべりを思索の断片ととらえてみることできないかな？

雲をつかむような話になるかもしれないけれど…

曇って形、一様でないよね

変幻自在に形を変える

あっ、自在って表現は適切じゃないか？

自分の思うに思わざるにかかわらず



TOKYO_24さんのこの質問ひとつにしても

哲学カテゴリーの中であがった思索の断片

として見ることもまた可能かな

バラバラのものをつなぎ合わせて

自分なりの考えを生む、思索を深める

【～雲をつかむような話～】
http://kamnavi.jp/en/harima/drdoi04.pdf
【QNo.241981人間は考える葦である　とは？】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa241981.html
【QNo.2797136ほにゃらか形而左右学　影】
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2797136.html
【QNo.2746186ほにゃらか形而左右学】
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa2746186.html

noname#160590 · Answer

No.6さん！

えぇ！
「パソコンの操作方法」まであるんですか…！
日頃ここを見ていないもんで。
まるで「幕の内弁当」ですな！
でもなんかいいっすね！

noname#160590 · Answer

No.4です。
お礼ありがとうございます。

TOKYO_24さんは、どういった
「哲学カテ」が理想なのですか？
是非教えていただきたいです。

また、
＞哲学って結局、何の役に立ったのか？
　動物と人間は、同じなのか？
　嘘をつくのは、人間だけなのか？

これらの疑問を、
いつか質問したいと考えていたのですが、
できたら、TOKYO_24さんに、
思うところを答えてほしいな～、、、＾＾

noname#160590 · Answer

私は主に、アンカテ専門で回答してる、20代・女性ですが…

まぁ…。
ここは、「無料サイト」だからねぇ…。^^;

「論文」に書けるような内容だったら、それこそみんな
論文を書くし！！


でも私も一応いろいろ思いますよ…

「哲学って結局、何の役に立ったのか？」
「動物と人間は、同じなのか？」
「嘘をつくのは、人間だけなのか？」

など…。

littlekiss · Answer

こんばんは、TOKYO_24さん。

うーん、質問を要約すると「哲学とは何か？」ってことが本意なのかな？

だったら、ちょうど【このカテゴリで人気のQ＆A】の中に【人間は考える葦である　とは？】ってQ&Aがあがってる。

「哲学とは何か？―――――――――考える葦である」

あしのむくまま、きのむくまま、みてけば？

saesayaka · Answer

哲学カテゴリーは閲覧していませんでしたが、新着の質問をみて、回答しています。
他のカテゴリーで、明らかに質問する場所が違う場合、回答の場所が違うので、○○のカテゴリーに質問した方が良い 
と指摘されている方を何人か見かけました。
また、明らかにカテゴリーが違う上、質問ではない。話相手を探してるのではないか、と思った質問は、私自身が、質問になっていないと通報したことが何度かありました。大抵の場合、しばらくすると質問が削除されています。 

多分、哲学のカテゴリーを見ている人の中に、通報や指摘される方がそんなにいないんだと思います。
また、私の場合で、携帯電話からアクセスして質問を見ているときは、カテゴリーをみずに、質問内容に対して、回答している場合が多々あります。質問者が井戸端会議みたいな質問にしている場合の回答者は、カテゴリーをあまり意識せずに回答されているのではないでしょうか。私もそうです。


哲学のカテゴリーを井戸端会議や雑談の場から解放するために、通報やカテゴリー違いの指摘をされていったらいかがでしょうか。 

多分、私みたいな回答者がこの質問に回答するのも正しくない気がしますが。。。

このサイトの哲学カテにおける哲学とは？

うんうん この哲学カテは、今日のおかずから、パソコンの操作方法、人生相談 とありとあらゆるジャンルを網羅しています。

研究会を主宰されたり、定期参加されたりしたことはありますか？

おはようございます、TOKYO_24さん。

哲学については、何も分かっていないのですが…

こんばんは、TOKYO_24さん。

No.6さん！

No.4です。

私は主に、アンカテ専門で回答してる、20代・女性ですが…

こんばんは、TOKYO_24さん。

この回答への補足

哲学カテゴリーは閲覧していませんでしたが、新着の質問をみて、回答しています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

うんうん　この哲学カテは、今日のおかずから、パソコンの操作方法、人生相談　とありとあらゆるジャンルを網羅しています。