新しく質問する

ベッカムとマンU

役に立った:2件
  • 質問者:KIMV
  • 投稿日時:2003/06/18 10:56
  • 困り度:暇なときに回答をください
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

1,マンUは何故ベッカムよりファーガソンを選んだのでしょう?

2,何故ベッカムとファーガソンは仲が悪いのでしょう?
  日本の報道では一方的にファーガソンを悪者にするような報道が見えますが,彼らの確執の原因は何でしょうか?
  ※確かにベッカムほど扱いにくい選手も珍しいと思いますが・・・

3,現在 日本ではベッカムはマンUの顔のような選手に見られていますが,
  今回移籍した場合,彼がマンUに帰ってくることはあるのでしょうか?
  ※ファーガソンがフロントから居なくなっても帰ってこないのでしょうか?

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:2件)
  • 参考になった:0件

No.6ベストアンサー10pt

  • 回答者:juckjucker
  • 回答日時:2003/06/21 01:45

>1 皆さんがおっしゃる通り、やっぱりファーガソンの功績が大きいのではないでしょうか?ベッカムは今が一番売り時だと思いますし。ギグス、スコールズ、ネビル兄弟とも30代手前ですからキャリアとしては今が黄金世代のピークに達してます。だから次の選手を育てながら今の戦力を維持するためには黄金世代の何人かを売って有能な若手を連れてくる。ファーガソンの得意分野ですね。過去にも感とな打った実績ありますし。

>2 これはベッカムが有名人になって自我みたいなものが出てきたのではないかと思います。個人的にはいいことじゃないかと思います。かつては父親のように慕って模範息子っだったようですがそれではいい選手でもいい人間にはなれないと思います。だからレアルに行って人間としても成長してほしいと思います。

>3 こればっかりは分かりません。

通報する

  • 参考になった:0件

No.5ベストアンサー20pt

  • 回答者:kenwebber
  • 回答日時:2003/06/19 09:44

1、ここでベッカムを選んだとしましょう。そうすると、次の監督にとってベッカムはアンタッチャブルな存在になり、チーム全体に悪影響を及ぼす事になります。どれほど優れた選手でも、選手を選手以上の存在にしてよい事はありません。

2、いざこざは遥か前からあったので、No.3の方が触れているスパイク事件もまたいつもの事だくらいに考えてましたが、今回はちょっと違ったみたいですね。
ビクトリア夫人と結婚して以来、どうしても華やかな場に出る事が多くなったベッカムと、サッカー選手としての落ち着いた生活を好むファーガソンとの人生観の違いが最大の要因だと思います。ベッカムは基本的にはファーガソン的な生活の方が好きだったらしいですが。

3、先のことはわかりません。ありえるんじゃないですか?

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:piruro
  • 回答日時:2003/06/18 20:17

1、それはベッカムは今が売り時だからです。
  ちょうどファーガソンとの確執があり、マンUに黄金期をもたらしたファーガソンをマンUは捨てられません。
  ベッカムは確かにマンUにとってサッカー内外で重要な戦力ですが選手として放出することで多額な利益を得られます。
  そのお金で新たに素晴らしい選手を取ることができるからだと思います。

2、ファーガソンは闘争心を押し出したサッカーが好きです。
  そこで最近のベッカムにはそんなプレーが見られないと判断したのでしょうか!?
  そして例のスパイク事件もあり関係が悪化しました。
  以前はベッカムもファーガソンのことを父親のような存在とも思っていたことがあったそうです。

3、ないでしょうね。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:azzurri2002
  • 回答日時:2003/06/18 18:48

1、クラブ側として、ほぼタダでスカウトして今まで育ててきた選手が世界的に有名になった事だけで価値のあることです。〔ベッカムの技術(クロスは上手いが突破力がない)ではなかなか商品価値がつきにくいです。ルックスのおかげ?〕クラブとしてこれほど価値がつくことは『棚からぼた餅』的な感じなので、売ってしまったのだと思います。(いつかは売ろうと思っていたのでしょう)
2、水面下でのことはよく知りませんが、直接的な原因は、FA杯でマンUが負けてしまい、控え室でファーガソンが怒り、近くに落ちていたスパイクを蹴り上げたところ、ベッカムの顔に当たり、目の辺りを切ってしまいました。しかし、ファーガソンは謝らず確執が生まれたわけです。ファーガソンが悪役になっているのは、こういういきさつからです。
3、戻ってくることはないでしょう。私も詳しい契約内容は知りませんが、少なくとも2年以上はレアルと契約してるはずです。なので、少なく見積もっても契約が切れたときには30歳ぐらいでしょうから、フロント&監督が高い給料(場合によっては移籍金も)を払ってまで30歳ぐらいの選手を取る事はないでしょう。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:danji
  • 回答日時:2003/06/18 11:26

1.No1の方と同意見。

2.監督の好みでしょう。ロンドンっ子が嫌いらしいです。ベッカムだけでなく、シェリンガムも嫌いだったとか。(ちなみにシェリンガムもロンドンっ子です。)

3.私も戻ることはないと思います。

個人的にはベッカムの穴を誰で埋めるのか気になるところです。今はロナウジーニョか?との報道もあるようですが。ベッカム⇔フィーゴ+金でマンUのフィーゴを見たかったのですが。右のフィーゴ、左のギグスなんてドキドキします。
でも、フィーゴはレアルにいるみたいですね。
最近は、レアルがジャイアンツのように思えてしかたありません。

通報する

  • 参考になった:0件
  • 回答者:sinnkyuusi
  • 回答日時:2003/06/18 11:17

マネジメントに関しては全くの素人ですが・・・。

1ですが、勝利のためにはやはり監督の戦術が優先だと思います。
確かにベッカムは優秀な選手ですが、11分の1の戦力ダウンよりも優秀な監督の交代のほうがクラブの勝利にとっては大ダメージになるのではないでしょうか?

2はわかりません。

3はないと思います。
今回移籍の決まったレアルや他クラブで選手としてのピークを過ごし、最終的には高額オファーで日本に来ると思います(あくまでも僕個人の意見ですが)。
ファーガソン監督の去就よりも、クラブとの軋轢もここにきて出てきているようですからマンU復帰はないと思いますよ。

通報する

この回答への補足

ファーガソンは来期フロントでは無かったでしょうか?
現場(ピッチ)は離れると思ってたのですが・・・
監督としてのファーガソンでなく,フロントとしての彼と選手としてのベッカムを比べて,ファーガソンを選ぶと言うことになるので不思議に思ってたのです。
感情むき出しで選手にスパイクをぶつけたりする人間がフロントに上がり,中心選手だったベッカムを放出しようとしているから不思議に思いました。

>クラブとの軋轢もここにきて出てきているようですからマンU復帰はないと思いますよ。
軋轢とはどの様なことでしょう?
これが知りたい!

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:2件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter