現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから

Question

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから
憲法としての正当性が有りません。
国際法違反の違法で無効な憲法もどきに過ぎません。
もしも、そうした植民地憲法でも大変に気に入って居ると言うならば、
正当性を担保して正式に成立させる為に、独立後に再度、日本国民の
合意を得て創憲すべきでは有りませんか？
ですから、憲法が気にって居ると言う考えにせよ、気に入らないから
変えると言う意見にせよ、少なくとも一回は、日本国民の自由な総意で
憲法を作成すべきだと思いませんか？

それとも、現在に至るまでアメリカ軍が占領している状況が現実として
続いているから、日本は主権を持つ独立国では無いので、自分の軍隊が
持てないのと同じく、アメリカの許可が出ないと自前の憲法は持てない
のでしょうか？
それでは、日本国民が功名に騙されているだけで、日本の敗戦処理は
終わって居ない事に成るし、民主党が平等な日米関係に異常なほど
拘る理由も根拠が有ると言う事に成りませんか？
だって、実質的に８０箇所もの占領軍の基地を置かれ続けて居て、
しかも基地内は治外法権だし、独立国なのに日本軍は存在しませんし、
自衛隊は完璧にアメリカ軍の使い捨ての駒にされていて、米軍に
組み込まれてしまってますしね・・・・・。
敗戦時に日本は軍隊も持つな、武装も戦争も一切禁止だと命令されて
いたのに、アメリカが朝鮮戦争や冷戦で戦力不足だから、アメリカを
助ける為の軍事力は持っても良い、ただしアメリカの言うとおりの物
のみだと言われて、暴力で憲法を無視させられて朝鮮戦争に参加させ
られて、アメリカ軍への軍需物資の製造で経済が復活し、爆弾や大砲や
船の製造で製鉄業と造船業が世界一に成って、精密兵器の下請けをさせ
られて電子部品が世界一に成り、べトナム戦争が終わると一気に軍需が
無くなって、仕方が無くてタンカー造ったり自動車造ったりしてたら
自動車も世界一に成り、気が付いたらアメリカと日本で世界経済の６割
以上を独占する世界最強の軍事同盟化していました。
しかし、冷戦が終わってしまうとアメリカが態度を変えて来て、日本が
強過ぎると恐いと考えて、韓国や中国に下請けを分散して日本を弱らせよう
と悪意を持つようになり、そうして居る間に中国が強くなり過ぎて慌てて
居ると言った滑稽な状況に成ってますよ。
しかし、日本だけは占領下のままだと言うのはおかしいですよ。

本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと
思いませんか？
内容は、現状に近くても全く違う物でも、日本国民の総意で創られて
国会の議決を得た物ならば構わないでは有りませんか。
ただ、現在のように不磨の大典のような扱いをしてはいけないと思うんです。
日本国の憲法は、日本人が幸せに暮らす為に存在するのですから、不都合なら
簡単に変えられるようにすべきですよ。
憲法は、日本人の幸せを守る為の道具に過ぎませんから、それに振り回されるのは
本末転倒でしょう。
出自に明らかな問題が有るんですから、ドイツのように改正すべきでは有りませんか？
本当に深く疑問に思います。

noname#110649 · Accepted Answer

おっしゃる通り。質問者は随分アメリカに対する敵意剥き出だしだし、俺もアメリカ嫌いだけども、この件に関してはアメリカは、自国の利益に適う限りは寛容ですよ。きっとこれをアメリカ政府に打診すれば、きっとそうするように外交圧力まで掛けてくれるはず。

kybos · Answer

引き出物云々は話を分かりやすくするためにの単なる「たとえ話」なんだけどね。
本質的でない差異をあげつらって反論したつもりにかもしれないけど、
「誰が作ったかじゃなくて、どんな憲法かが重要だ」という主張に対して、
全然反論にも何にもなっていないよ。

現行憲法の「内容」に不満のある人は改憲の主張の根拠として、
押しつけられた憲法だからとよく言うけど、あなたもそうなんじゃないの？
それならストレートに「内容」の議論をした方が生産的だよ。

憲法は、日本人の幸せを守るための道具に過ぎないんだから、
「誰が作ったか」に振り回されるのは本末転倒だな。

kybos · Answer

＞本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと思いませんか？

思わない。

そう思う人が多かったら、この60年の間にとっくに改正されてる。

うちは結婚式の引き出物にもらった食器でも、いいと思ったら使う。
「自分で選んでないから捨てて、自分で新たに買いなおすべきだ！」なんて思わない。
あるものを採用するかどうかは、それ自体がいいものなのかどうかが
重要なんであって、他人が作ったかどうかはどうでもいい。

yuchang · Answer

あなた様のお考え、思い当たる節があります。

数十年も連れ添った古女房から、突然、
「結婚する時に別居の約束だったのに、同居だったから、離婚します」と言われた時みたいです。

当初は、成り行きや揉め事を避ける目的で、受け入れたのに、
何十年も生活して来て、今まで変更することもなく、この状態でやってきたじゃないの。
いまさら、そんな昔の理由で、こっちの責任にされても困る。

下世話な例で、すみません。
アメリカさんも、そのようなお気持ちじゃないでしょうか。
「いやなら、変えろよ。いつまでも、使ってるんじゃないよ。」
そんな反応が、かえって来そうですね。

wwbc · Answer

質問者さんの主義主張も大いに理解できるのですが、ちょっとばかり補足の意味合いで付け加えさせてもらいますと、

まず、
新・日本国憲法制定時、つまり旧・大日本国憲法有効時、その時の主権者は昭和天皇であった。
国民が主権を持っていた訳でもなんでもない。

その天皇が憲法改正を決意し、新憲法の冒頭部分に署名押印している関係上、憲法改正について我々国民が口を挟む部分は、法的には皆無であると思うのです。

主権が国民に来て、アーダコーダと言える様になったのは、天皇の憲法改正の決断があったらばこそ、ですよ。そういう形態になってる。
だから・・・あなたが憲法についてどうのこうのと言える身分で居られるのは、現日本国憲法を天皇に制定してもらったからだ… というチトややこしいことになりますね。

んじゃ、もし米国の強制力が働いていたと言うのであれば、その強制力は国民にとっては良い方向の強制力ではなかったのかな？
こういう意味では米軍の日本来襲は、実を言えば国民にとっては、

＊＊＊＊ 解放軍！ ＊＊＊＊

であったとも言うべき。

私個人としてはコッチの方の捕らえ方を濃厚に持ってます。
んで、そんな私は1945年以前にいっぱしの大人ぶっていたのなら、必ずしや通称名:当時の売国奴 になっていたと思いますよ。

米軍を幇助し、日本国体を崩壊せしめるために、あらん限りの努力をしていたと思う。
多分その途中に死んでただろうが。

だがね。今じゃまるきり反対になっちゃってて、現在では私はまるで軍国主義者のようですねw
私は戦前戦後を通じて、日教組とかの売国奴とまるきり反対。朝日新聞ともまるきり反対。
こういう天邪鬼は長生きできんのがフツーだが、どういうわけか危機存亡の時代と時代のハザマで青年期・壮年期を送った関係上、生き永らえた。
あと30年か40年、寿命があるのであれば、次の時代は私は軍国主義者…だろうね。

rikukoro2 · Answer

正当性も無ければ、東京裁判なんてものも完全に違法。
しかも証言に検証作業もなければ、弁護人も皆無
　事後法だらけの違法裁判。

でも改正したくても
　憲法改正の定数にみたないｗ

現在の日本国憲法は、敗戦時に戦勝国が武力で強制した物ですから

おっしゃる通り。

引き出物云々は話を分かりやすくするためにの単なる「たとえ話」なんだけどね。

この回答への補足

＞本当に日本が主権を持つ独立国ならば、憲法くらいは自前で創るべきだと思いませんか？

あなた様のお考え、思い当たる節があります。

質問者さんの主義主張も大いに理解できるのですが、ちょっとばかり補足の意味合いで付け加えさせてもらいますと、

正当性も無ければ、東京裁判なんてものも完全に違法。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　正当性も無ければ、東京裁判なんてものも完全に違法。