司法書士の過去問（無権代理）

H13-03
Ａが、実父Ｂを代理する権限がないのに、Ｂの代理人と称してＣから、金員を借り受けた。この事例に関する次の記述のうち、判例の趣旨に照らして正しいものはいくつあるか。なお、Ｃには、Ａに代理権がないことを知らなかったことに過失があるものとする。
ア．Ｂが死亡し、ＡがＢを単独で相続した場合、ＣはＡに対し貸金の返還を請求することができる。
エ．Ｂが死亡し、ＡがＢの子Ｄと共にＢを相続した場合、Ｄが無権代理行為の追認したときは、Ｃは、Ａ及びＤに対し、貸金の返還を請求することができる。
　アとエが正解のようですが、CはAに対して、どういう権利に基づい　て返還を請求するんですか？契約があったので不当利得ではない気がいたします。賃貸借の期間が終わったら請求できると言うことですか？
イ．Ａが死亡し、ＢがＡを単独で相続した場合、Ｃは、Ｂに対し、貸金の返還を請求することができる。
　Cは過失で知らなかった場合、取消権はないですか？追認拒否をされる前に取消権を行使すれば、現存利益の回復ができるのでは？Cは元々Bに貸すつもりだったから、取り消す理由がないのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： kanpyou 回答日時： 2010/04/07 15:31

ア)の事例は、Bを相続することによりAがBと同一の法律上の地位を得ることとなり、貸金契約にもとづき返還請求できる。

エ）の事例は、無権代理人以外の相続人が追認したときは、相続人である無権代理人は信義則にもとづき追認を拒絶し得ない（有効となる）。
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_i …
イ)の事例は、「相続を原因とする返還請求できるか」を問ていますので、新たな権利関係を形成する取消権行使については考慮外です。

この回答へのお礼

アは貸金契約にもとづく返還請求ですか。分かりました。
イは、なるほど、こういう考え方をするんですか、という感じです。
どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/04/07 19:07