再び ＰＩＲＫＡ ＯＫＡＹＡＮについて

1.ＰＩＲＩＫＡとＰＩＲＫＡとは　ローマ字での表記方法の違いだけしょうか
2.もしそうであれば　意味は同じでしょうか
3.発音は　両方とも　ピリカでいいのでしょうか
4.ＯＫＡＹＡＮは　正しくは　ＯＫＡＹーＡＮと表記すべきでしょうか

No.2 回答者： pananpe 回答日時： 2002/04/17 17:11

１．初期のアイヌ語学では、pirikaとpirkaとは区別されていなかったようですが、現在はpirikaとpirkaは、正式には違う単語だとみなされます。

２．pirikaとpirkaを違う単語だ、と考えると、pirikaは、「pirkaの間違いである」とみなされます。pirikaという単語は、アイヌ語にはないんですね。

３．pirika　と書かれた場合
　　→「ピ・リ・カ」の３音節で、アクセントは「リ」のところにきます。
pirka　と書かれた場合
　　→「ピリ・カ」の２音節（「リ」は余りはっきり発音しません）で、アクセントは「ピリ」の、特に「ピ」のところにきます。
　「ｒ」と「ri」との一番の違いは、多分この発音についてではないかと思います。

４．okayanは、oka（いる）＋yan（～しなさい）なので、oka yan　が、正しい表記です。okay-an　とはなりません。
　　ちなみに、発音は勿論「オカ　ヤン」です。

　これで、おわかりになられたでしょうか？

No.1 回答者： Alias 回答日時： 2001/03/31 23:32

いちおうは pirka のほうが「正式」とされているようです。

知里真志保の『アイヌ語入門』（もってるだけでちゃんと読んでないのですが）には，

　音節の尾音 -r は直前の母音の音色に従って，ラ，リ，ル，レ，ロ（-ra,
　-ri, -ru, -re, -ro）にひびく。しかし，語尾の -a, -i, -u, -e, -o,
　はアイヌの意識には存在しないものである。　　　　　　　　　[p.131]

と述べられています。「ユーカラ」もふつうは yukar とつづられていますね。kaの母音 a の影響で，-ra と響くわけです。問題の「ピリカ」pirka もこれと同じでしょう。ただ，アイヌ語に公的な「正書法」があるわけではないので，pirika をいちがいに「間違っている」と決めつけることはできないかもしれません。

okayan についてはわかりません。ごめんなさい。

この回答へのお礼

なるほど　よく理解できました
ありがとうございました　　またよろしくお願いします

お礼日時：2001/04/01 11:33