新しく質問する

INAZUMA400の購入を考えています。そこで、1997年式と200

役に立った:5件
  • 質問者:noname#110912
  • 投稿日時:2010/04/19 23:35
  • 困り度:暇なときに回答をください
  • 友達に紹介
  • ブログに書く
  • 教えて!gooお気に入り

INAZUMA400の購入を考えています。そこで、1997年式と2000年式で迷っているのですがどちらがいいのでしょうか?1997年式と2000年式で違いなどありますか?
俺ならこっち私ならこっちなど意見貰えると嬉しいです。
よろしくお願いします!
ちなみにどちらとも見に行って確認して、問題はないと判断しました。走行距離も少なめでどちらも綺麗だったので迷っています。

この質問への回答は締め切られました。
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:5件)

回答(2件)

  • 参考になった:0件

見た目はおなじですが、シートや外装などのどうでもいいような部品はちょっとずつ違っているはずです。(私はINAZUMA1200ですが、初期型と2型は見た目はほぼ一緒です=塗装が違うだけに見えます=が…パーツナンバーがまったく違うパーツがかなりの量あります。パーツリストを見ると。)
何らかの理由があってメーカーも部品を変えたのだろうから、同じような値段であれば2000年の方がいいと思います。

通報する

この回答へのお礼

なるほど~値段は1997年式の方が2万くらい高いです。微妙な違いは少し気づいていましたがあまりにも同じ感じなので迷ってました回答ありがとうございます!

  • 参考になった:1件
  • 回答者:bikesmith
  • 回答日時:2010/04/19 23:38

同じ値段なら2000年。売るとき少しでも有利になりそうです。

通報する

この回答へのお礼

2000年式の方が安いです!
回答ありがとうございます

  
このQ&Aは役に立ちましたか?(役に立った:5件)

このページのトップへ

Facebook公式ページ

公式Twitter