戦後日本のアメリカに対する態度 - 歴史 - 教えて！goo

＃２の方にあるように、日本が「降伏した」点が重要です。第二次世界大戦で言えば、イタリアもドイツも日本も降伏して、軍の命令系統によって、自ら武装解除しています。
今度のイラクでも、フセインあるいは、そこから政権を奪取したところが、正式に降伏すればよいのになぁ・・・と戦前から言われていましたが、結局そのような事がなかったので、武装解除もされていません。

あと、考えられるのが、イラクがまだ「近代化」（あるいは、西欧化）していない点があります。
近代化した軍隊は、軍隊と民間が分離しています。近代化していない軍隊は、民間と軍隊が未分離で、戦闘に負けても、軍隊が「武器を持った民間」になってしまいます。

通報する

多分ですが、なかったと思います。
当時の日本と今のイラクとでは状況がかなり違います。

１、日本では天皇陛下が敗戦を認め、国民に向けて現実を受け止めるよう放送した。従って抵抗することは天皇の意思に背く国賊的行為でもあった。
（あえて天皇の意思に背く組織的行為を見つけるとすれば、録音後に原盤を強奪し、放送・・・すなわち終戦を阻止しようとする動きがあった）
一方、イラクではフセインが今も行方不明で、敗北宣言は誰も出していない。終結宣言は連合軍が出したものである。

２、終戦時、日本軍は大半が外地にいた。引き揚げのとき、当然武器は没収されている。一方、イラクでは国内が戦場となり、兵士はすべて国内にいた。

通報する

組織的な抵抗はありませんでした。

本土決戦に備えて、ゲリラ戦で抵抗する為の地下組織（泉部隊）が特務機関により全国規模で整備されていましたが、この部隊が実際に活動する事はありませんでした。

天皇が戦争責任を問われ戦犯として扱われていたら、国体護持の為にこの部隊が活動していたかもしれません。。。

通報する