「hear」と「listen」 また「watche」と「see」の違い

「hear」と「listen」　また「watche」と「see」の違いについてです。

（問題は、学研「基礎の完成」より）

●私はその歌を何度も聞いたことがあります。
　I've heard the song many times.
が訳の正解ですが、歌を聞くのは「listen」だと思っていました。

●相撲は見たことがあるの？
Have you ever seen Sumo？
相撲を見るのはWacthではないのが分かりません。

こちらについて分かりやすい法則などあれば、教えてください。詳しいページのURLでも本でも構いませんし、ご説明いただけるなら、一番ありがたいです。

以上どうぞよろしくお願いいたします。

No.3 ベストアンサー 回答者： wind-sky-wind 回答日時： 2010/05/16 12:35

listen to ～は聴覚というより，「～に耳を傾ける」というのが本来の意味です。

したがって，意志をもって自ら聞こうとして聞く。
hear は聴覚という感覚の問題で，聴覚があるから聞こえる，耳に入ってくる。

「私はその歌を何度も聞いたことがあります。」
音楽を聞くという場合，自ら聞こうとするのと，勝手に聞こえてくるのと線引きが難しいというのもあって，hear も listen も違いはありません。

hear の方が幅広く，「講演・講義・音楽・演奏」などの場合，「耳を傾けて聞き入る」という意味になり得，listen to と置き換えが可能です。

see は視覚の問題で，視覚があるから見える，目に入る。
look at は静止しているものに意志をもって目を向ける，じっと見入る
watch は動いているものにじっと見入る，観察する。

TV には watch がぴったりです。
でも映画なら see も普通。
やはり see の方が幅が広いと言えます。
see には「見に行く」「見物する」という意味合いがあるので，家にあるような TV でなく，映画とかスポーツ観戦には see が使えます。
一つ一つの取組をじっと見入るというのであれば watch でもかまいません。

この回答へのお礼

使い分けがなんとなく分かりました。あとは、慣れていきたいと思います。ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/16 12:57

No.2 回答者： gadovoa 回答日時： 2010/05/16 11:01

時間軸を線と点で説明してみます。

hearとseeは時間軸では線なんです。
川が流れていると思えばいいでしょう。
川上から川下に向かって流れて行ってる。（時間がですよ。つまり過去から現在へと）

listenとwatchは時間軸が点なんです。
湖を見ていると思えばいいでしょう。（時間がですよ。つまりある時点の1点が重要）

だからhave you ever seen sumo?は
過去から現在にかけて（流れを）見たことがある？となります。
一方did you watch sumo yesterday?は
昨日の一点という時間軸で見たか？と言ってます。

わかりづらいですね。
正解は1番さんｗ

この回答へのお礼

あ、でもこういう考え方も分かりやすいです。ありがとうございました。

お礼日時：2010/05/16 12:58

No.1 回答者： umach 回答日時： 2010/05/16 10:53

listen：自発的に聴く

hear：聞こえてくる
watch：注視する
see：目に入る
と記憶しています。
能動・受動の差異ではないでしょうか。

この回答へのお礼

能動と受動で私も覚えていたのですが、場合によって迷うことがあります・・・・

お礼日時：2010/05/16 13:01