ソフトを複数のパソコンにインストールしてはダメという法的根拠は？

Question

ソフトを複数のパソコンにインストールしてはダメという法的根拠は？
購入した以上どのように使おうが自由ではという気もするのですが

u-bot · Accepted Answer

下記のサイトを参考にどうぞ
http://f29.aaa.livedoor.jp/~beacon/keiyaku123587954687951647892awerb4587895147drw4gtq8rr/11-1-1.htm

ほとんどのソフトウェアには「使用許諾書」が明記されています。
ソフトを利用するユーザーは使用許諾に同意することになります。
昔は書面のみでしたが、最近はソフトのインストール時に「同意する」ボタンを押すようになっており、
そのボタンを押さない限りインストールが始まらないようになっています。

そんなわけで使用許諾で禁止されている利用方法は契約違反となり民事での争いになるかと思います。

Kindon98 · Answer

途中で席を立ったので申し訳ない。
先に書いたことの根拠ですけど、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%83%E3%83%97%E5%A5%91%E7%B4%84

＞もともと著作権者にない「使用権」を他者に「許諾」するということは法律的には意味がない。結局、シュリンクラップ契約は、使用を許諾ないし制限する契約ではなく、複製を許諾ないし制限する契約と解するほかない。

＞個人的又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用する場合（私的使用の場合）には、原則として複製をすることについて著作権者の許諾を得る必要はない（30条1項）。

上記を参考（他サイトの判例や論文も）に回答しました。

YoshiMu · Answer

「ソフトを複数のパソコンにインストールしてはダメ」かどうかについては、購入したソフトのライセンス規定（マイクロソフトなんかでは「ソフトウェア製品使用許諾契約書」ってありますな）とかを読んでから判断しましょう。

でも、「ライセンス規定にしたがって使用します」っていうことを約束しているわけなので、「契約」というお話になるんですね。
ライセンス規定にしたがうことができないならば、使用する前に返却することもできます。
（封を開けた段階で契約成立とみなすっていうソフトもありますから、そこはケースバイケースで。）

読んでないからって、契約をしていないということにはならないんです。
ですから、約束を守らないのであれば契約違反ということになるというお話です。
この状態がどのように個人の不利益につながるかについては、私からはなんともいえませんけどね。約束は守りましょうよ。

Kindon98 · Answer

これは難しい問題でいろいろ意見があります。
まず、企業がやった場合は著作権法でアウト、東京リーガルマインド裁判でも多額の賠償請求が認められています。
ただ個人が家庭内利用に限定した場合は微妙で、私は著作権法30条により許されると考えています。
当然ながら友人知人でコピーしあうとかはダメだと思います、またライセンス規約自体も中古ソフトの裁判で頒布権が否定されており、オリジナルメディアなど権利品の一切をもつものが自分のパソコンに限定して入れて他人には使わせないという分には、問題ないと思う。
ただし、アクティベーションなどはメーカー側の権利なので、解除を拒むということもあるし、サポートを断るということもある。

draft4 · Answer

法律ではダメなんて決まっていません

だから自由です、誰にも咎められません

ani00 · Answer

こんちゃ
まあ、自由って言えば聞こえは良いですが、法的根拠では著作権法違反ですな。
この場合、下の人も言っている通り、必要ライセンス数のPCでの使用はOKですよ。
と言う前提の元使ってね。と言う事になります。
ま、そうしないと作成側は儲からないので、商業保護の観点でも有りかと。
この辺は説明書に記載されていますし、最近はソフトに拠っては何台かのマシンには入れても良いよ
と言うライセンス数許可のソフトも売ってますから。
ちなみに大抵のソフトウェアの場合、製作費用はかなりの物になるので、昔の様な状況で
質問者さんの言う様に買った以上如何使おうが自由ジャンとなると、
ソフトの値段が、凄まじい事になると予測されます。
例えば、一ソフトで300万とか、コピーできない様にHDDやUSBに入れてそこからのみ起動とかになる可能性も有ります。　さらにはただでさえ酷いその辺の職業がさらに酷くなるので、IT産業系がものすごい高コストかする可能性も在ります。
で、国としては今後の発展とか、技術とかを考えてその辺を法で保護しているかと。
ちなみに前述の３００万は誇張ではなく１５年も前は普通にあった値段ですよ。（業務用ですが）
ま、会社に拠っては、認証しないと動かなくなったりもしてますが、しかたないかと思います。
もし、その辺が確認できたら、ですが、コピー物は逆に一切サポートがされなくなれば、最終的にPCを使えるユーザがいなくなりますかね。　　長くなりましたが、法的根拠は著作権法を見て下さい。
ま、他にもあるかも知れませんが。

SAYKA · Answer

それじゃ　無免許の人が「俺が買った車だからどうしようと勝手だ」というのだとか「私の買ったレンジだから生きた猫に使ってもかまわないでしょ」ってのと変わらない。

買ったけれど　守らなければならないものというのが有って
そのうちの一つが「ライセンスに書かれた事を遵守する」。
車なら「要免許で安全に運行しなさい」というのが課せられるのと一緒。まぁ車は免許制だから無免許は論外なんだけど・・・

hana-hana3 · Answer

ソフトのライセンス規定に明記されています。
そして、すべてのソフトが複数のパソコンにインストールすることを禁止しているわけではありません。
一太郎などでは、同一ユーザーが使用するパソコンで同時起動しない条件であれば職場・家庭を問わずに複数のパソコンにインストールして使用する事を許可しています。

ソフトを複数のパソコンにインストールしてはダメという法的根拠は？

下記のサイトを参考にどうぞ

途中で席を立ったので申し訳ない。

これは難しい問題でいろいろ意見があります。

法律ではダメなんて決まっていません

こんちゃ

それじゃ 無免許の人が「俺が買った車だからどうしようと勝手だ」というのだとか「私の買ったレンジだから生きた猫に使ってもかまわないでしょ」ってのと変わらない。

ソフトのライセンス規定に明記されています。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　法律ではダメなんて決まっていません

それじゃ　無免許の人が「俺が買った車だからどうしようと勝手だ」というのだとか「私の買ったレンジだから生きた猫に使ってもかまわないでしょ」ってのと変わらない。