日本と米国の関係について質問します。

Question

日本と米国の関係について質問します。
最近まで日本は主権国家として米国とおつきあいしていると思っていました。ところが日本はまるで米国の植民地または米国の一つの州ではないかと考えざるをえないことが多々あることに気づきました。地位協定にしてもそうですし、全くの対等ではないわけです。仲が良いので国防と情報収集はお願いしています。そうすると、主な（ほとんどですか？）情報は米国から教えてもらい、また米国はエシュロンがありますから日本に教えられない、教える必要のない情報も日本で十分取れます。
そういう米国と貿易その他一主権国家としていろいろ交渉しても話にならないと思います。自国の情報をもらっている相手と国益をかけて交渉するのはそもそも不可能ではないかと思います。
橋本総理の時の自動車交渉？か何かでも盗聴器を通して米国に情報が筒抜けだったとかなんとか、、、言われていましたが情報収集を委託しているのですからこうなるのは当たり前ではないでしょうか。
少し前の民主党は権力の二重構造と言われましたが、日本はその上に米国があり、３重権力構造ではないかと思うのですが。
仲が良いので米国に財布まで預けて会計も一緒なのか、仲が良いだけで主権国家として主張すべきことを主張しても良いのか、国防も情報もお願いしておいてそいうことができるのか。
一体どういう関係、付き合いなのでしょうか。

TototoPokoPoko · Accepted Answer

「日本が『主権国家』であるかどうか」というお話ですが、『主権国家』という言葉にこだわらず、両国間関係における我が国の主体性の程度問題として考えてみてもいいと思います。
そもそも、日本と米国が「完全に対等な関係」であるか、といえば、実質的国際関係においてそのような二国間関係はありえないでしょう。国力には上下があり、各々の国が多分に利己的だからです。あらゆる外交交渉に、陰に軍事的実力が関係していると考えるべきだと思います。

国際的な思想史の観点からは、「日本は確かに『主権国家』である」とも言えると思います。
世界史的に見れば、植民地というのは一般的なことであり、内政に直接口を挟んだり、むしろ直接取り仕切ることが普通に行われてきました。
我が国は先の大戦で、核戦力に見られるように、明らかに敗北しました。にもかかわらず、戦後すぐから日本の首相は日本人です。その政治家や政治が傀儡だとしても、そのような建前を必要とする時点で歴史的な植民地とは異なるとも言えます。というわけで、「国家主権」という近代的前提を考慮した国家関係が営まれている以上、思想史上は、「確かに主権国家」だとも言えます。

日本でも個々人は平等だという話になってますが、経済的に圧迫されて望まない仕事をする者もいます。個人間は対等であるとも言え、全く対等ではないとも言えるわけです。ただし、国民全員に同様の法律が適用されている時点で、思想史上は明らかに「平等」でもあるのです。

（ANo.2 お礼）
> 主権国家と思っていない国と主権国家だと思っている国、見解の相違があるからいろいろ不思議なことが起きるわけですね。
> 私はつい最近まで日本は主権国家だと思っていました。
そう教育されているのですから、そう思うのが当たり前だと思います。しかし米国のせいばかりではないと思います。平等主義や自由主義、平和主義を唱えて、それだけで世の中が進歩していくと考えれば、頭は楽です。マスコミや教育が欺瞞的だと思います。さらには国民自身が欺瞞的なのだと思います。
国際関係は熾烈なパワーゲームです。
> 国を運営している官僚の皆さんはどう思っているのでしょうか。
平等主義等に酔うマスコミや国民に罵倒されながら、複雑巧妙なパワーゲームを行ってきたと言えると思います。だから辛うじて現在の日本の地位があるのです。
（ANo.1 お礼）
> 核を持つことが必須条件なのかどうかわかりませんが、とにかく自分で防衛しないと主権国家とは言えないですよね。
「自分で防衛する」なら「核は必須」でしょう。多くの方が楽な方に考えようとします。
> （米国の）軍事力の行使の判断はこれまでも、これからもいつも正しいと言えるのでしょうか。
米国が将来不当な戦闘をするかもしれないのであれば、米国への賛同（ないし服従）を決め込むのは道義的な罪だと思います。日本としての主体性は求め続けるべきでしょう。

多くの国と民族が、外部への従属的立場でありながらも、単に服従するのではなく、下から様々な要求をして暮らしてきたのが世界史だと思います。むしろ日本は例外中の例外だと思います。

rurubonpp · Answer

日本は世界の見せしめにされていると思います。

アメリカに逆らった国がどうなるかという。

冷戦時代には、アメリカに従順な国は発展して、平和な国になるというモデルでもありました。

アメリカがイラクと戦争した時に、まず成功例として日本を挙げて、第二次大戦後のアメリカ統治の成功を訴えて、イラクも日本のような国になるという宣伝をしました。アメリカの本音でしょう。

アメリカに対して、二度と逆らえない国にする。かつての社会主義国や中東諸国にはアメリカの言う通りにすれば日本のように繁栄する。このモデルとしての存在が日本というわけです。

日本はアメリカの主義主張を宣伝する商品でもあるわけです。

そこには、日本人の戦後復興の努力も無視されています。すべてアメリカの保護があったから日本が繁栄していると言いたいわけです。

これは中国と北朝鮮の関係に良く似ています。中国は北朝鮮を生かさず殺さず存続させています。

アメリカは、日本をほどよく許容範囲内で繁栄させて、いつでも殺せるようにして存続させているわけです。

日本の米軍基地は、必ずしも日本を守るためにあるわけではありません。日本を攻撃するためにもあるわけです。

まあ、お釈迦様の手のひらの上で飛び回る孫悟空のようなものです。

アメリカの指導者の本音は、日本を主権国家とは見ていないのではないでしょうかね。主権国家として対等に外交交渉をと日本の政治家が主張するたびに、自分の立場を理解してない愚かなレベルの低い国、江戸時代と変わらないなと、腹の底では思っていると思います。

日本を主権国家にしたいのであれば、アメリカの顔色を見ながら制定されたような日本国憲法は速やかに破棄して、他国の顔色を気にせずに、自らの力で日本の憲法を制定するべきでしょう。

それまでは、日本はアメリカの属国です。ただ、属国と言われるのがイヤなので目を背けようとしているだけです。アメリカも世間体がありますから、大っぴらに日本を属国扱いにはしませんが、時々、イラク戦争時のように、本音が出ます。

ogawa_sora · Answer

今晩は。
仰る通りです。
アメリカ(政治家、国民含め）は日本を、植民地と言うか、まだ、占領地と考えています。
その証拠に、アメリカの新聞（ワシントンポスト）が主権国家の総理を「愚か」「鳩山さん、あなたは同盟国の首相ではなかったか。核の傘をお忘れか。その上で、まだトヨタを買えというのか。鳩山首相を相手にしたのは、胡主席だけだ」と書いたように、マスコミ人は上から目線です。
日本が主権国家として、アメリカと対等になるには、防衛面では、自衛隊を軍隊と認め、核を保有しない限り日米安保条約でアメリカは日本を守ってやっているんだと思うでしょう。（広島、長崎の方すいません）
経済の面では、アメリカの経済を守るために、ほぼ無理矢理に買わされているアメリカ国債を、全部売ってしまえば良いです。
これの証拠が、橋本元総理がコロンビア大学での公演後の質疑応答で「本当のことを申し上げれば、われわれは、大量の米国債を売却しようとする気になったことは、幾度かあります。米国債を保有することは、われわれにとって唯一の選択肢ではないのです。むしろ、米国債を売却して、金を購入することも、もうひとつの選択肢なのです。でも、日本がいったんそのようなことをしようとなれば、アメリカ経済に計り知れない衝撃を与えることになりますよね。多くの国が、米国債を、外貨準備高として、保有しています。 これらの国は、ドルが下落しても、米国債を買い続けるでしょうし、そのことは、アメリカ経済にとって、かなりの支えになるはずです。私は、そうなることを願っているのですが、アメリカが為替レートの安定性の維持に努力し、協力するであろうことは、かなり、明白なはずです。 ですから、われわれは、米国債を売却し、外貨準備を金に変えようとしたい誘惑に、屈服することはないでしょう。」と発言した翌日、ニューヨーク市場は、1987年のブラックマンデー以来最大の１９２ポイントの下げ幅を記録しました。
この様に、アメリカは兵力を維持するのにお金が掛かるので、安全保障の押し売りで、アメリカの兵隊の給料やその家族の生活に掛かるお金まで日本に負担させ、更に、アメリカの無知な国民は、自国の経済が半強制的に買わされている、アメリカ国債で他国の協力の基に成り立っていることを知らないです。

日本と米国の関係について質問します。

「日本が『主権国家』であるかどうか」というお話ですが、『主権国家』という言葉にこだわらず、両国間関係における我が国の主体性の程度問題として考えてみてもいいと思います。

日本は世界の見せしめにされていると思います。

今晩は。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング