歴史の課題なのですが - 歴史 - 教えて！goo

歴史を紐解く際、そこに主観・主義が入って来るのは仕方のないことなのですが、一方のみの主観・主義
だけだと偏ってしまいます。この教授（講師？）は、ずいぶんと偏った設問をしていると感じます。
また、史料は必ず双方の意見に基づいた史料を比較検討しなければならないのに、一方のみしか提示され
ないのは、非常にまずいことです。

１と３の回答を見させていただきましたが、普通はそれで（ある程度肉付けすれば）及第すると思うの
ですが。

２．日清戦争の「日朝日台戦争」としての側面について説明せよ
これについては、「日朝日台戦争」という言葉は初めて聞きました。たしかに、「日清戦争」の主戦場の
一つが朝鮮半島及びその近海というのは事実です。ただ、「日朝間」の戦争であったか？と問われれば、
答えは否でしょう。「朝鮮半島の権益」を巡る日清の戦争であって、当時の李氏朝鮮に対して宣戦布告を
したわけではありませんから。ついでに、台湾に関しては、明治の初め「台湾出兵」はありましたが、
そもそも台湾がその当時国家であったのかどうかという点で（事実、日清戦争の日本側の勝利で、台湾は
清から「割譲」となっているはずです）、「日台戦争」とは言えないと思います。

４．は、結構面白いって言えば面白いんですよね。
まあ、屁理屈になってしまいますが、西洋文明社会から見れば未開の東アジアは野蛮な国（日本も込）、
一方清や朝鮮からすれば、武力を用いて攻めてくる連中など「野蛮」以外の何ものでもないわけです。
なので、西洋化をすることで近代化を図る日本は「西洋文明を手本として、アジアを野蛮と考えた。」
だから、野蛮な考え方から解放するために、アジアを侵略した・・・。
他方、清や朝鮮は、「野蛮な西洋を手本とした日本もその一員と思った」という考え方も
可能なわけです。

ただ、所詮こんな回答は言葉遊びになってしまうので、もしその教授がこんな回答を受け入れたら、
笑ってしまいますね。自分が教師なら、こんな回答は「不可」です（笑）。
多分、「西洋文明」を是として、それ以外を「野蛮」と考える欧米列強の風潮は間違っていて、
それに乗っかった日本は愚かだ、という回答をその教授は求めているのでしょうね（失笑）。

通報する

あくまで個人的な意見なので聞き流していただいて結構です。

一般人として歴史好きなレベルですが、「日朝日台戦争」なんて初めて聞いた言葉です。朝鮮と台湾の併合のことを指していると思うのですが、併合というと平和裏（相手の同意の上での行為）に行われたように聞こえるからそうしているのではないですかね。ある種の意思があるのは間違いないと思います。私は普段はこんなことは書かないのですが、在日の教授で左翼系ということですからチュチェ思想とかそういう系統に行きそうな予感がしないでもないですね。

だから、文明としては朝鮮・台湾より進んでいた日本だが、その併合は帝国主義的なもので、創氏改名などはその国の伝統を踏みにじる野蛮行為であった。とかなんとか書けば「いい点」が取れるんじゃないかと思います。
そのテストは「白いものが黒いといえるかサラリーマンとして長いものに巻かれることができるかどうかを試しているテストである」と認識したほうがいいと思いますよ・笑。「問題から答えにたどり着く問題」ではなく「最初に正解ありきで、それに合わせて問題を作る」であると思います。

通報する

質問者様の各設問への回答を記入していただければ、回答に対する意見を記入します。
補足ください。

通報する

あいにく、まともな回答ではありません。
ただ、設問２の「日朝日台戦争」という表現は、

＜＜＜とてもじゃないが捨て置けないかなり偏った代物＞＞＞

だという印象を受けましたもので・・・。
「日朝」に関しては、終戦直後から今日に至る日朝関係を考えれば、こじつければ、なんとなく「そうなのかな～」と思えなくもないですが、
「日台」の部分はちょっとじゃないが飛躍しすぎてませんかね。

ちょうど一年頃前のＮＨＫスペシャル「ジャパンデビュー」の第一話に沿ったような設問みたいに感じます。
マスコミではほぼ一切報道されなかったですが、かなりのクレーム（？）があった
問題番組です。　　かなりの売国的な内容でした。　　講義のデモも起こったようです。


質問者様がどのような方は知る由もありませんが、
この課題を設問した人物は、少なくとも私に言わせれば完全に

危険人物です。
（すくない情報でここまで断定するのも如何なものかとは思いますが、直感的に悪意を感じます。）



加えて設問４の「文明」と「野蛮」という表現も少々気になります。

重ね重ね、おそらく質問者様の意図された回答ではなかったと思います。
あしからず。

通報する