１．１秒前の私と今一瞬の私は同じ私ですか？

Question

質問の表現だけでは何か哲学の分野ととられるかも知れませんが、
　　「運動する（動く）」とは、また「伝播する（伝わる）」とは本来どういうことなのか？
　　という疑問から発想したのであえて物理カテゴリーとしました。

運動や伝播を定義するには時間、時刻を考えなければなりません。
　
　　何かの位置や状態が時間とともに変化すれば、それを「運動」と言ったり「伝播」
　　と言ったりするのだと思いますが、では「運動する前の何か」と「移動後のそれ」は
　　同じものか？という疑問です。

仮にその何かをＡとします。(Ａは私でもよいです）

Ａは時刻Ｔ０に別の慣性系Ｂ（Ｂは道の上でよいです）に対し運動を開始したとします。

慣性系Ｂの座標系で時刻Ｔ０のＡの位置が決まります。

やがて時間が経過し時刻Ｔ１のＡの位置が決まります。

ＡもＢも相対位置の変化以外は一切の変化が無いとします。

時刻Ｔ１ではＴ０の位置にＡは居ません、それは過去の存在でＴ０には戻れません。

この場合Ｔ０時のＡ及びＢとＴ１時のＡ及びＢは同じものと言えるのでしょうか？

それとも更新されたＡ、Ｂになってしまったのか？
　　（仮にその他に何ら変化が認められないとしても．．．）
　　
　　物理の世界ではどちらと捕らえるのでしょう？

もし後者なら１秒前の私と今一瞬の私は別もので更新された世代の異なる私という
　　ことになります。

これはアニメーションのセル画を切り替えて動画にするような感覚ですが、２次元世界で
　　はなく３次元＋時間次元の世界でも考えうることでしょうか？

いま一つ、もし後者ならば時間の進行を止められない限り宇宙の全てが常に更新さ
　　れていることになるので厳密な意味での「静止」はありえないと思うのですが、いかが
　　ですか？

時間経過とともに位置も状態も変化しないことを「静止と定義する」としてしまえば
　　それまでですが釈然としません。

shiara · Accepted Answer

変化があるためには、何らかの要因があると考えます。変わる要因が何も無ければ、それは同じものです。敢えて違うものと考える必要はありません。人間にとって役に立つ知識としての物理学には、そのような哲学的な考察は必要ありません。
ただし、ディラック方程式からは、面白い考え方が出てきます。物質は、正の物質と反物質が常に対消滅、対生成を繰り返しながら運動しているというものです。1個の電子が動いているときに、その電子の後ろに電子－陽電子が対生成し、生成した陽電子と元からあった電子が対消滅すると、生成した電子が残りますが、それは元からあった電子より後ろに存在します。このため、電子は後ろに戻ったように見えます。逆に、前に跳んだりするように見えることもあるでしょう。電子はこのように振動しながら運動していると考えられます。このとき、電子は、対消滅したり対生成したりしていますから、常に違う電子に変わっているといえます。とはいっても、個々の電子に個性はないので、違う電子、と区別することに意味はありません。

k_kota · Answer

自然科学とかいわゆる理工学では問題をきっちり定義しないといけません。

同じの定義はなんでしょうか？

エネルギーで言えば異なります。
作っている粒子が同じと言うことであれば、ほとんど変わってないです。

もののことであれば位置が変わっても同じと言うのが普通の考え方ですね。
そもそもものが変わったら位置が変わると言う言い方ができない気がします。

とりあえず、物理の問題としたいなら、問題を物理の世界で定義しないと意味がないです。

fxq11011 · Answer

「同じ」の定義によるところも・・・・。
１秒経過に伴う変化がある以上、同じとは・・・・・。

Willyt · Answer

ハイゼンベルクの不確定性原理というものがあります。それは物体を測定する際、その位置と動いている速さを同時に正確に測定することは不可能というものです。ですから、１秒後のあなたがどこにいるかを予測することも現在の貴方の１秒前にはどこにいたのかを言い当てることはできません。貴方が住んでいる世界はそういう曖昧模糊としたものなのです。

１．１秒前の私と今一瞬の私は同じ私ですか？

変化があるためには、何らかの要因があると考えます。

自然科学とかいわゆる理工学では問題をきっちり定義しないといけません。

「同じ」の定義によるところも・・・・。

ハイゼンベルクの不確定性原理というものがあります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング