イラクでの自衛隊 - 政治 - 教えて！goo

警察官職務執行法を準用するのですが、あくまでも正当行為（刑法３５条）としてであって、正当防衛や緊急避難などの違法性阻却事由が適用されるのではありません。その要件を適用しているのです。

敵に撃たれるまでとは明確には言えないでしょう。そもそも正当防衛にしても法益が侵害された場合であって、かならずしも射撃された場合とは限りません。相手が権利の侵害に着手すればよいのです。

たとえば銃を向けてはいなくても、着剣して、控え銃の姿勢で、急速に走ってくれば攻撃を受けたといっても良いでしょう。勿論銃口を向けるという行為は、明らかに攻撃の着手ではないでしょうか。

通報する

自衛官として回答します。本当です。
自衛隊の武器の使用に関しては、警察官職務執行法に順ずるということになっています。これによれば、武器の使用は正当防衛及び緊急避難に限られています。
私は法律の専門家ではないので細かいことまでは説明できないのですが、「使用」というのは発砲だけでなく威嚇や恫喝も含んだ意味を持ち合わせているらしいです。よって敵に銃口を向けるという行為が「使用」とされるならば、それには正当防衛か緊急避難目的でなければなりません。
それと憲法九条の解釈を巡る国会答弁の中で作り出された「専守防衛」というなんとも曖昧で危険な防衛思想もこれに歯止めをかけています。
ＰＫＯ等協力法においても武器の使用は必要最低限(部隊の掌握下にあるものの保護)に限定されています。
ちなみに諸外国の海外派遣部隊はこのような制限は受けていません。任務の遂行に応じた使用が認められています。
これが認められなければ今回の派遣は危険極まりない(サダムフセインの軍隊はまだ降伏したわけではないので)どころか逆にわが国の信用を落とすような結果になりかねないことを認識し、しかるべき処遇を与えてほしいものです。
もしこれ(任務遂行のための武器使用)が認められなかったら、それはわれわれ自衛官の人権を完全に軽視しているとしか言いようがありませんね。

通報する

事実です。

ＰＫＯで派遣された部隊では、戦闘状態になっているところに
（防弾装備をして）突入して、無理やり「攻撃された」という
実績を作ってから交戦する、という作戦を立てていた
（しかも、現地部隊主導で）という話を聞いた事があります。

厳密に言えば、イラクで敵に撃たれたとしても、
自衛隊員を守るための武器使用が自衛隊法で
規定されていなければ反撃することは出来ません。
シビリアンコントロールを唱えるならば、政治がちゃんと
ルールを決めて自衛隊を動かさないといけないんですけどねぇ…

通報する