No.7
- 回答日時:
えーと、差押の効力が発揮するのは差押された人のもつ債権の権利だけです。
そしてA氏の債権に担保として質権が設定されていた場合、その質権がある状態も含めてA氏の持つ債権(請求権)です。
たとえばB氏のもつM銀行の銀行口座を差し押さえたら、M銀行の口座にもし残額が無かった場合、M銀行は口座残額なしと報告するだけですよね?
そしてこの口座は差押額分の入金があるまで、口座の差押が続くわけですよね。
債権もある意味同じことですよ。
A氏に差押礼状が来た場合、B氏のもつA氏債権は我の債権質に入っており、B氏に現状債権請求権なしと報告するだけです。(この状態で強制執行かけても空振り。)もちろんこの状態でも差押は続いており、A氏は貸し金が返済されても、債権をB氏に返すことはできません。(この状態で初めて強制執行が有効になる。)
差押はA氏に自由に財産を処分させない、債権の場合はそれをもつものがA氏に処分させてはいけないというだけのもので、それ以上の意味は無いです。
差押礼状が来たBは、A氏の請求権が裁判所に移ったと認識するだけです。
ですがその請求権自体はとくに性質が変わるものではありません。
ですので裁判所としては、その請求権がどういった性質のものか、知ったこっちゃありません。
そんなことは差し押さえてからの判断です。
ただA氏の債権請求権を丸ごと抑えるだけです。銀行口座に中身があるかどうかわからないまま差し押さえるのと同じことです。
その請求権が効力を発揮したときに、A氏はB氏ではなく裁判所に入金すればいいわけです。
この回答への補足
懇切丁寧かつ貴重な回答を有難うございます。
私の設例が不明瞭であったために、誤解を生じているようです。
債権執行を行われているのはB氏の債権(今後甲債権とします)であり、
これを担保にB氏はA氏からもお金を借りています。
そしてB氏の別の債権者Cが債務名義をとって甲債権に強制執行をしたと
します。
すると裁判所は債務者B氏と第三債務者(甲債権の債務者)に差押の通知
を行うと思います。
この際に債務者B氏が甲債権にA氏の債権質が設定していることの報告を
しませんと、それを前提に手続きが進みますのでC氏が満足を得た後で、
後日蚊帳の外であったA氏が担保権を実行して差押を行ったとしますとC氏
の満足が覆るの可能性があると思います。
A氏があずかり知らないところで、担保権の優先弁済的効力をうしなってし
まうのは酷だからです。
しかし、C氏にも落度はないので満足を覆されるのも気の毒です。
従って、「債務者B氏がC氏に満足が覆されたことによる損害賠償責任を負
うことで決着する」のかと思い初めております。
債権者A(担保権者)
↓
債権者C(執行申立) → 債務者B → 第三債務者
No.6
- 回答日時:
原則として、債権には抵当権は付けられません。
質問者は、債権にも抵当権が付けられと誤解しているのでないだろうか?
債権には質権ですが、 質権は要物契約ですので、債権者が債権証書を保管しています。
回答有難うございます。
基本的に債権質を想定して話しておりました。
(物上代位、先取特権については、とりあえず考慮外としております)
ここで、一点、訂正させて頂きます。
誤 第三債務者が公示の機能を果たす
正 債務者及び第三債務者が公示の機能を果たす
具体的には、A氏がB氏にB氏の所有する債権を担保(債権質)としてお金を貸し
ていたとします。
一方C氏はB氏にお金を貸していましたが返してもらえないので債務名義をとって
B氏の所有する債権に債権執行を行ったとします。
裁判所は差押の通知を債務者Bと第三債務者に通知します。
この場合に、裁判所がB氏の所有する債権にA氏が債権質を設定して所持している
ことを知らないで、C氏にのみに換価してしまいますと債権質権者であるA氏の優
先弁済効を害することになりかねません。
そこで、裁判所は、その辺の事情に詳しい債務者B又は第三債務者にBの所有する
債権についての利害関係についての報告を受けた上で、利害関係者(例えばA氏)
にB氏の所有する債権が差押られたことをなんらかの形で知らせる必要があるので
はないこというのが疑問の発端です。
債権の場合には、不動産と違い、その債権に関する利害関係といいますのは、債務
者と第三債務者しか知りえませんので、債務者及び第三債務者が利害関係について
正しく報告しないと配当等が正しく機能しないと思われます。
とここまで、書いてなんなのですが例えば、債権を差押、換価するためには、債権
証書の原本が裁判所に提出されていないと駄目なのでしょうか?
No.5
- 回答日時:
ちょっとまって。
不動産の話をしてるんじゃないの?
最初、不動産の話をしてるんだと思って、
その前提で話をしてしまったわ。
質問の内容は、不動産でなくて、債権なのね。
で、第三債務者がからんでいるとしたら、
その、第三債務者は、通知が着たら、たぶん
どうしていいか、わけわかんなくなって、
法務局に全額を供託するんでないですか?
回答有難うございます。
第三債務者が供託するのはいいのですが、その債権につき利害関係を知っている
のは、第三債務者と債務者だと思いますが、この利害関係につき裁判所が正しく
報告を受けるなどして把握し、必要に応じて差押たことを利害関係者に知らせな
いと、適正な配当が出来ないのではないかと心配されます。
債権質に関しましては、債権を換価するためには、債権証書の原本が必要なので
しょうか?
でれあば、債権質権者は債権証書を留置しておりますので、蚊帳の外に置かれる
ことはないわけですものね。
留置権が優先弁済的効力がないとされているにもかかわらず、現実にはあるとさ
れているのは、留置物の引渡しがないと競売に掛けることが出来ないので、留置
物を引き渡してもらうために、一般債権者は留置権者に金銭をしはらうからだと
いうことを聞いたことがあります。
債権質についても、債権証書の原本が差押、換価に必要であるということでしょ
うか?
確かに、それだからこそ留置的効力と言われる所以でしょうか・んんんん・・・。
No.4
- 回答日時:
差押と強制執行がごっちゃになってませんか?
回答有難うございます。
私の話が蛇行しておりますが、頂いた回答を踏まえまして以下に、整理
してみました。
不動産の場合であれば、競売開始決定後に、裁判所から「債権届出の催
告書」が送付されて一定の利害関係人(抵当権者等)はそのことを知り
うると思いますが、債権の場合には、第三債務者が登記簿に換わって公
示の機能を果たすと想像されますので、第三債務者が担保権者がいるこ
とを申し述べなかった時には、担保権者は蚊帳の外に置かれてしまう可
能性があると思われます。
しかし、NO1で頂いた回答を踏まえまして、担保権者は優先弁済的効
力を否定されるいわれはありませんので、第三債務者が二重払いの責任
を負うか、少なくとも一般債権者の満足が覆されたことに起因する損害
賠償を負うべきでしょうか。
この辺についての資料を見つけることが出来ずに蛇行しております。
No.3
- 回答日時:
そもそも担保権が付着している債権は、差押しても担保権がなくなるまで換価できず、満足できないのではないでしょうか?
担保権がなくなるまでの間の差押の予約程度の意味しかないと思いますが。
回答有難うございます。
債権担保執行に準ずる場合として、担保物権の物上代位がありますが、
この際の差押をめぐっては争いがありますが、特定性維持説にたちます
と差押は自ら行う必要がないとされています。
この考え方でいきますと、他の一般債権者により差押、換価、満足を得
た後でも、担保権者は優先弁済的効力を主張することが出来て、結果と
して、他の一般債権者の換価満足は覆されてしまうというでしょうか・
・・んんんん・・・。
No.2
- 回答日時:
だから換価したとしても、担保権は
そのまま、くっついていく、ということでしょ。
あなたが上野のアメ横のABCマートに行って、
靴底にガムのひっついたクツを買ったとして、
それをはいたまま、家にかえってきたとして、
何もしらない弟に、そのクツを1000円で売ったとして、
売った、という、ただそれだけの行為で、底面にひっついた
ガムがとれますか?
とれませんよね。
これが担保権です。
この回答への補足
回答有難うございます。
債権ですので、第三債務者が弁済すれば、債権が転々とすることは
ないのではないでしょうか。
質問の仕方を変えさせていただきます。
一般債権者が例えば、債権執行を行ったばあいには、差押、満足と
手続きが進んでいくわけですが、その債権に担保権が付着している
場合には、担保権者はそこから優先的に弁済を受けることが出来る
はずです。
不動産の場合でしたら、裁判所は一般債権者から強制執行の申立て
を受けた場合には、登記簿を見れば、担保権者を知ることができま
すから、配当にあたっては、担保権者の優先的弁済に配慮が出来る
と思います。
ところが、債権の場合には、第三債務者が公示の役割を果たすと思
われますが、公示としては登記ほどの信頼性はないと思います。
その結果、担保権者が知らないうちに、強制執行の手続きが進んで
一般債権者が満足を受けてしまうということはないのでしょうか?
また、こうした場合に、担保権者が担保権を実行すると、一般債権
者が得た満足は覆されてしまうのでしょうか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 不動産登記、譲渡担保権等について 1 2022/06/16 04:22
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問 Aが甲債権の担保と 1 2023/07/06 21:51
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 時効についての質問になります。 問 Aが甲債権の担保 1 2023/05/22 21:49
- 法学 転抵当権について 1 2022/05/25 06:32
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 行政書士試験の民法についての質問になります。 根抵当権についての質問になります。 ① 問 元本確定前 1 2023/05/15 21:17
- 法学 無担保債権者による差押え 1 2023/06/19 23:10
- 弁護士・行政書士・司法書士・社会保険労務士 ★行政書士試験の民法についての質問になります。 根抵当権での条文について、分からない事があります。 2 2023/05/28 15:54
- 法学 債務者がその所有する抵当不動産を第三者に客観的価値を下回る価格で譲渡した場合でも、当該不動産の客観的 3 2023/07/18 13:52
- 借金・自己破産・債務整理 譲渡担保権を実行した場合、譲渡担保権者の精算金支払いと、債務者の物の引き渡しは同時履行になるみたいで 1 2023/07/13 17:27
- 金銭トラブル・債権回収 メルペイスマート払いを滞納して鈴木法律事務所から訴訟をするぞ!と言われています、払えません。 2 2022/04/15 13:03
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
根抵当権と連帯債務
-
賃料債権とは
-
数年前の置き薬。何年も連絡な...
-
被担保債権と被保全債権の違い
-
債権の発生時期について
-
根抵当権の根(ね)ってどうい...
-
返却したはずのレンタルDVDの延...
-
一般更正債権と優先更正債権の...
-
倒産仕入先への返品について
-
請求債権目録の記入が 少しわ...
-
「法的性質」とはどういう意味...
-
定期金債権と定期給付債権の違...
-
株式会社東都標識社へお金をは...
-
夫が職場でいじめられ、山に置...
-
火葬場の遺骨の所有権。 金歯...
-
イラストの著作権についてです...
-
ヤフーって本当に悪質なサイト...
-
警察のピーポ君。税務署は、、...
-
【ニッテレ債権回収株式会社】...
-
マイクロソフトを語る悪質業者...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
https://trade.smbcnikko.co.jp...
-
数年前の置き薬。何年も連絡な...
-
25年前の奨学金の返済で
-
根抵当権の根(ね)ってどうい...
-
根抵当権と連帯債務
-
債権の発生時期について
-
返却したはずのレンタルDVDの延...
-
自働債権と受働債権
-
被担保債権と被保全債権の違い
-
賃料債権とは
-
どなたか教えて頂きたいです。 ...
-
定期金債権と定期給付債権の違...
-
個人間の金銭貸借で発生した債...
-
「法的性質」とはどういう意味...
-
身に覚えの無い 債権回収の電話
-
転付命令と譲渡命令の違いについて
-
友人がメルペイスマート払いの...
-
民事再生法を受けたゴルフ場の...
-
民法の卒業論文
-
借用書があれば住民票が取れる
おすすめ情報