Microsoft Security Essentialの性能

Microsoft Security Essentialの性能
Microsoft Security Essentialの性能について質問します。
我が家にパソコンが６台あります。４台にはウイルスバスタがインストールされています。２台にはMicrosoft Security Essentialがインストールされています。
ウイルスバスタで検索すると、必ずCookieが数個削除されます。ところが、Microsoft Security Essentialで検索しても、何かが削除されたことはありません。あまりにも両者間に差がありすぎます。
そこで、質問させてください。Microsoft Security Essentialの性能は十分信頼に値するものでしょうか？
お返事待っています。

No.4 ベストアンサー 回答者： noname#147176 回答日時： 2010/09/20 14:51

〉〉Microsoft Security Essentialの性能は十分信頼に

〉〉値するものでしょうか？
どういう意味で？。
つまり、ウイルス対策や、詐欺被害防御に対してとか、
実際に使用して、エラーなど不具合が起こらないかどうかなど、
いろいろな意味合いがあると思うし。

OSのメーカーが出していることもあって、OSとの親和性は
結構いいと思うし。
ウイルス検出能力も悪いとは思わないし。

取りあえず私も、すでにランニングテストを開始して、1年近く
経過してますが、今のところ特に問題は起きてないし。
2台のPCに入れて使用中ですが、取りあえずいまだにテスト中です。
(つまり何が発生してもいいように完全なバックアップ体制を敷いて
検証中です)

私は最近のセキュリティ対策ソフトに対して、余分な機能を
つけすぎていることに辟易していたので、シンプルでいいと
は思ってます。(たとえばクッキー削除の機能なんていりませんね。
WEBブラウザがやってくれるし。システムのバックアップを
わざわざウイルス対策ソフトに抱き合わせるのも良くわからないし。
ログイン情報の管理をなぜセキュリティ対策ソフトで?と思うし。)

どっちみちネットにおける安全は、最後の部分はそれを利用している
人間であると思っているし、そう言うソフトだけに頼っていては
限界がありますから。

ただし、セキュリティ対策ソフトにすべてを頼ろうとしていらっ
しゃるなら、Microsoft Security Essentialは止めておくべきです。
(そう言う意味で言えば、信頼はできません)

No.5 回答者： rewritable 回答日時： 2010/09/20 23:33

私は個人的な趣味で市販、フリー問わずさまざまな対策ソフトをテストしています。

クラッカーコミュもよく見に行きます。

MSEに関してはちょっと信頼性無いですね。検出率自体は悪いほうではないですが、自己防御機能がぜんぜん駄目。あと、ウイルスバスターも信頼性高いほうではないです。2011製品でしたらKaspersky Internet Security 2011がダントツの高性能。

No.3 回答者： Kindon98#2 回答日時： 2010/09/20 12:14

ウィルスバスターはルーターとの信号履歴もクッキーとして削除するので、ちょっと過剰と思います、いくらなんでもこれはスパイウェアじゃないと思う。

それとウィルスバスターの場合、ファイアウォールが無くてWindows標準のファイアウォールをチューニングするという方式ですが、総合セキュリティソフトとしてどうなのか、特にXPは片方向しか監視しないのに、チューニングで機能アップするのか、どうも分かりません。
またクラウドで、負荷が軽いのは歓迎だけど、ネットにつないでいない状態で大丈夫か？？？
評価が定まるまでは私は様子見です。
昨晩Windows7のネットブックにテストで入れてみました。

Microsoft Security Essentialの性能は大したことないと思うけど、費用効果を考えれば十分だし、サポートが良質なので私は使っていますが、個々のユーザーが信頼できるかどうかではないでしょうか。

No.2 回答者： 123admin 回答日時： 2010/09/20 11:56

Microsoft Security Essentialは所詮無料だから信用できん人は使う必要はない訳でして。

最近の統合セキュリティソフトはスパイウェアの検出などの機能もセットになっていますが、そもそもスパイウェアの定義自体がウイルス以上に曖昧です。
まぁマイクロソフト自体はマルウェアという名称で包括して管理しようとしていますが。

さて多くのスパイウェアで悪意あるものとしてクッキー（トラッキングクッキー）が検出されます。


参考資料
本物がいい加減なことをしていると偽物につけ入られる事例2件
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20070114.html

まぁざっくり言えば紛らわしきは何でも検出してしまえ、どうせクッキーなんだから削除したって問題は起こらないしが基本でしょう。

嫌らしい言い方をすれば単体のスパイウェアの場合には何も検出しないと買ってもらえないしね。
無料のスパイウェアでも何も検出しないと性能を疑われてしまうしね。
そんな状況でトラッキングクッキーはとっても便利な存在です。


尚、ウイルス対策ソフトのメーカーは過去に例外なく結構誤動作でトラブルを起こしています。
まぁマイクロソフトも定期アップデートでトラブルを起こしているけどね。

基本的にマイクロソフトは対策ソフトのトラブルはそのソフトメーカーの責任と言われます。
Essentialsの場合は自分のところが配布しているから逃げれない。
それがメリットと言えばメリットでしょうね。
とはいえ修正バージョンが出きるまでは大変な事に変わりないけどね。

No.1 回答者： koi1234 回答日時： 2010/09/20 11:48

>性能は十分信頼に値するもの

という質問に答えるなら
何処のメーカのものでもそこまでの信頼に値するものは存在しません
（ソフトなので不具合もありますし更新タイミングによっては検出すり抜けも起こりえます）

Microsoft Security Essentialの検出に関して言えば
何も入れていないよりは入れたほうがまし 程度だったと思います

（そのつもりはないかもしれませんが）
Cookieは必ずしもウイルスではありませんしCookie検出を基準で
考えるのはやめたほうがいいでしょう