ドレイズテストを死刑囚で代用

したらいいと思うのは私だけでしょうか?
何人も故意に人を殺した人間が楽に死ねて,なにもやってない動物が拷問の様な生体実験に供されたあげくに殺されるのは間違ってると思うのですが・・・

それに人間でやった方が遙かに正確なデータが収集できるはずです。

No.3 回答者： id_koneko 回答日時： 2010/11/16 23:48

「ドレイズテスト」という言葉を初めて知りました。

それとは別なのですが、

例えば「児童虐待」した人には、刑務所内にて「同じように虐待」する。
食べさせなかったり、ヤケドを負わせたり、何日もトイレに閉じ込めたり。

　↑　↑

以前から、「こういった処罰が実際にあれば、少しは防げるのでは・・・」 と心の中で思っています。

こういうのって、署名運動にならないでしょうか。
多分「人権問題があるから」って擁護する人が出てくるとは思うけど。

No.2 回答者： xix00 回答日時： 2010/11/13 10:14

>したらいいと思うのは私だけでしょうか?

まちがいなく、あなただけです。
病院で検査を受けたほうが良いです。

この回答への補足

>あなただけ

誠に残念ながらそうでもないようですね・・・

補足日時：2010/11/13 16:29

No.1 回答者： prpr002 回答日時： 2010/11/13 03:56

古来は毒の実験などに死刑囚や重犯罪者が使用されたこともあったそうですね。

生き延びたら釈放、なんていうのもあったようで。

私は賛成です。
正直死刑囚に人権なんて必要ないと思いますので…
死ななければならないと判断されるほどの罪を犯したならもう
「人間」じゃないですからね。

それに最終的に対人間で使用する薬などだったら
やっぱり治験だってなるべくなら通常の健常者ではなくて
後の影響を考えなくていい人間でやったほうがいいですしね。

ただ、実験ていうのは前提や条件がいろいろあるでしょうから
単純に被検体が何でもいいわけではないと思います。
実験動物も無菌とか、ある遺伝子だけを保有してる状態とか
調整されてるでしょうし…

そういう条件が緩いものなら是非！とは思います。
せめて死ぬ前に社会貢献が出来て来世はマシに生まれられるのではないでしょうか。