街は綺麗じゃないといけない？～景観法は必要か～ - その他(社会) - 教えて！goo

私は東京都心に生まれそこで育ちました。
東京都心は大きく変化しました。まずはハエを見なくなった事です。
街路樹の根元部分を防蟻構造にしたせいか上下する蟻の姿を見る事が激減しました。
最近ではあの蚊でさえ刺される事も無くなった事に気付きます。
そして屋台のラーメン屋やおでん屋が絶滅しました。
一杯飲んだ帰りの屋台のラーメンの楽しみが無くなりましたし、
おでんを食べながら上司の悪口を言って憂さを晴らせなくなりました。
昼の時間帯の弁当売りも衛生面で問題ありと言う事で規制され、
近くのサラリーマンにとって便利この上もないのにこの姿も見なくなりました。
道路は駐停車禁止となって路駐する車も少なくなりました。
最近では主婦の足でもある自転車さえも長く停めておくと警告書を貼られます。
都内では高層ビルが増え何とか横丁みたいな所が無くなりつつあります。
一見景観的によくなったかに見えますが反面何か寒々とした感じがしますね。

通報する

　イタリアに旅行したことがあるのですが。街並み保存は良いですけれども。新しいビルが建てられない。改修工事しか認められていないらしい。そうすると、家の値段も高くなります。日本がバブルの頃は、「東京は世界一土地の値段が高い」とか言われていましたが。今は、イギリスとか、ヨーロッパの方が高いです。ハワイのワイキキにも旅行に行きましたけれども。ワイキキ中心部しか、ビルがない所なのですが。中心部に住もうと思えば、日本円で、家賃月１５万円が相場だと言っていました。

　景観を無視して、ビルをどんどん建てられる所だと、マンションの価格が下がるのです。もちろん、一戸建ての価格も下がります。
　
　多くの日本人は、「自分達はウサギ小屋に住んでいる」と思っていますが。一人当たりの住宅地面積は、ヨーロッパの国の方が少ないのです。アメリカの平均はさすがに日本より少し上だけれども。それも、土地が広くて、ビル建設に対する制限が少ないからでしょう。

　私は、街並み保存なんかより、広くて安い家に住みたいです。街並み保存は観光客は感動しますが。住む人にとっては、不自由です。イタリア（イギリスも）だって、一戸建ての家なんて、親からの相続でもない限り住めないらしいです。

通報する

実用性がない規格化は女将による統制です
日本の町並みをヨーロッパのようの統制の取れたものにしたいという考えはおかしい
混沌の美というものもある

通報する

欧州の町並みに較べると、アジアのそれは
ごちゃごちゃして汚いですね。
欧州のは、秩序美ですね。
景観法は、日本の町並みを欧州みたいに
整えたいんでしょう。
江戸時代の町並みはキレイだったらしいですよ。
あれも秩序に基づく美ですね。

勿論、町並みはキレイな方が良いと想いますが、
御指摘のように、具体的なメリットは何だ？と言われると
上手く説明できませんね。
心、精神を豊かにする、なんて言われても
抽象的過ぎてピンと来ません。

私は次のように考えています。

フロイトによると、人間の思考や言動は、表面に意識
されるものは僅かで、殆どは、無意識領域に起因するとか。
子供の頃から、親や周囲の景色から、情報、記号として脳内
に取り込まれ、人格を形成していく。
　キレイな景観は、知らず知らずの間に、人々の人格形成に
影響を与えるのではないでしょうか。

感覚上、キレイだから、という理由だけでも
良いんじゃないでしょうか。
つまりですね、具体的に説明できないから、
意味がない、という考え方には、にわかに賛同
しかねる、ということです。

尚、キレイの意味が異なりますが、清潔、という意味での
キレイさは、犯罪に関係することが統計上実証されています。
清潔な町並みは犯罪を減少させます。

通報する