仮定法を使うと修飾節も過去形（過去完了形）になる？

はじめまして。
重ね重ねの質問恐縮です。


What would you do if a millionaire everyone disliked asked you to marry him?
『もしみんなが嫌っている大金持ちが、あなたと結婚したいと言ったらどうする。』
という英文があったのですが、少し疑問が生じました。

この場合、状況として現在のことを話していますよね。
そして、ifは仮定法で用いられているので、節は仮定法過去となる。よってasks→askedとなった。
ここまでは理解できました。
問題はmillionaireを修飾する[everyone disliked]という部分です。
私は今まで仮定法過去節の中では、主語に対する述語の時制だけが変わるものと認識していました。
ですが、この場合は修飾節の動詞も仮定法過去を使っています。
もしや、仮定法を使うと修飾節も時制が変わってくるのでしょうか？
また、それは仮定法過去、もしくは仮定法現在でも同じことなのでしょうか？


ex.
彼が私にくれたプレゼントを断っていなかったら、幸せに過ごせただろう
↓
I would have been happy if I hadn't refuse the present he had given me.
（[he gave me]とはならない・・・？）

もし私が大空を自由に飛びまわる鳥だったら幸せだろう
↓
I would be happy if I were a bird which flew freely in the sky.
（[which fliesとはならない・・・？]）


よろしくお願いします。
また、例として提示した英作は自分で行ったものなので、間違いがあれば指摘いただけるとありがたいです。

No.2 ベストアンサー 回答者： angkolwhat 回答日時： 2011/02/03 19:10

「みんなが嫌っている大金持ち」が架空の人物なら，その発言も仮定法扱いします．

すなわち，実在する○○さんを引用して「みんなが嫌っている○○さん」とするなら，実際嫌われていますから，dislikesとなります．

ex.
彼が私にくれたプレゼントを断っていなかったら、幸せに過ごせただろう
↓
I would have been happy if I hadn't refuse[d] the present he offered me.
（プレゼントはもらっていないので[he gave me]は矛盾します．[he was going to give me]なら）

もし私が大空を自由に飛びまわる鳥だったら幸せだろう
↓
I would be happy if I were a bird which [would] fly freely in the sky.
（実在しない鳥ですから[which flies]とはならない．）

自信はないのですが，「仮定法は時制の一致を受けない」という解説を目にしたことがあります．あくまでも「本物」なら実際の時制，「架空」なら仮定法という区別が大事そうです．

この回答へのお礼

おふたりとも非常に参考になりました、ありがとうございました。

なるほど、実在か架空か、謎がやっと解けた気がします。
そして英作文の添削もありがとうございました。


もう一度仮定法の問題に挑戦し、理解を定着させたいと思います。

お礼日時：2011/02/03 20:07

No.1 回答者： KappNets 回答日時： 2011/02/03 08:47

disliked asked は時制の一致でしょう。

現在形が混じると聞いている方で分かりにくくなると思います。

過去完了を重ねて使うことは避ける傾向があります（英文法解説，p. 246）。誤解が生じない限り一方は過去形を用います。