Celeron Dual-Core E3400

以前のCore 2 Duo 6300とどっちが実力は上でしょうか？
簡単ですが、よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： kita_s 回答日時： 2011/03/20 12:23

ベンチマーク上ではE3400が上です。

私はCore2DuoE6600を持っていますが、これと比べても２割ほどベンチマークが上でした。
E6600(2.4GHz)よりE6300(1.86GHz)の方が周波数は低いので確実にCeleronE3400の方が
上でしょう。

キャッシュはE3400の方が少ないですが、世代差でカバーしてそうな気がします。

今でもE6600を使用したPCはメインで使用していますし、E3400はサーバ用で２台ほど使用して
ます。3Dゲームメインでもなければ、一線で使用できるコストパフォーマンス抜群のCPUだと
思います（自分はcpu+マザボ+2GB_MEMのセットで1万円で買いました）。

この回答へのお礼

E6600より上とは！！

お礼日時：2011/03/20 12:40

No.4 回答者： RosaCanina 回答日時： 2011/03/20 21:15

ANo.2 です。

> では
> Core2 Duo E6600 > Celeron Dual-Core E3500
> となっております。

ANo.3 さんのご指摘通りです。
タイトルに、しっかりと「合っている保証はなし」と明記されています。

また、貴方が挙げて下さったサイトは、ベンチマークのスコア比較ではありません。
独自の算出基準による結果の一覧です。
性能比較という点では、DOS/V POWER REPORT の記事の方がずっと信頼性は高いと思います。

けれど、もう、ずいぶん過去の規格の CPU ですから、
今更それらの性能はどっちが上位でも構わないって言えば構わない話題です。

そして、単なる興味から挙げたご質問なら良いのですが、
もし、実際に搭載するつもりでのご質問なら、今更利用するのは止めておいた方が無難です。
しかし、余ったパーツを利用して作る 2nd や 3rd マシンなら有りとは思います。

No.3 回答者： Eureka_ 回答日時： 2011/03/20 19:26

>～～では

ヒント:合っている保証はなし

E3400は製造上の進歩もあって省電力ですし、比較サイトによってひっくり返るレベルの性能差があるとしても3400と6600でさあどっちといわれて今更6600を選ぶ理由はないと思いますよ。まして6300ではなおさら。
#6600以上に比べて6400以下ではIntel CPUの速度を支える一翼であるキャッシュメモリが半減しているので、周波数比以上に性能差があります

No.2 回答者： RosaCanina 回答日時： 2011/03/20 13:16

下記記事によると、E3400 と E6600（2.40GHz）は、

ほぼ同等か E3400 の方が若干上位のスコアのようです。

よって、E6300（1.86GHz）の方が E6600 よりもクロックが低いことを考えると、
E3400 と E6300 の比較では Celeron E3400 が上位と思われます。

http://www.dosv.jp/feature/1004/07.htm

この回答へのお礼

http://maximums.gatt.nobody.jp/cpu.html　では

Core2 Duo E6600 > Celeron Dual-Core E3500

となっております。。

お礼日時：2011/03/20 19:14