妥当な放射性物質対策と、健康に害を感じたときの対処 - 自然環境問題 - 教えて！goo

No.3です
＞ところで、
自然から受ける放射性物質と元々自然界に存在しない放射性物質とでは、
人間に与える害は同じなのでしょうか。

自然由来のものであろうとなかろうと様々ですね．
人間に与える害の強さは放射線の種類と量とで決まります．
放射性物質の種類はどのような放射線を出すか（つまり放射線の種類）と体の中にどれだけ滞在するか（被爆する時間）に影響を与えます．
なので，自然界に存在する放射性物質でもその種類によって異なります．
この頃一般的になってきたシーベルトという単位は放射線の種類を考慮した上で体にどれだけの影響を与える度合いを示した単位です．詳しくはウィキペディアでシーベルトについて検索していただければ詳しく分かります．

＞身のまわりの放射線も、
今取りざたされているヨウ素131やセシウムと同じように、
細胞を透過して傷つけたり、体の中に入って特定の臓器などに留まって、
内部被爆を起こしているのでしょうか。

特定の臓器にとどまりはしませんが，食物から体に入る放射性物質としてはカリウム40などがあります．半減期が10億年を超えるのでなかなか減らない放射性物質です．半減期が長いということは長い間放射線を出すということなのですが，単位時間に出す放射線の量も少ないということなので健康に影響することはないでしょう．


放射線・放射性物質・放射能のこの3つの用語の意味を理解することが出来ればだいたいのことがわかるようになると思うので調べてみることをおすすめします．

Q2に答えるのを忘れていました．
現在の放射線量で体に影響をあたえることはありません．なので，風邪を疑ったほうがいいかと思います．風邪の症状でも喉がひどいのならば内科より咽喉科の方がいいこともありますよ．

通報する

東京でやるからあまり意味が無いのです．
東京の放射線濃度はたしかに自然よりは高くなっています．
しかし，この値は決して珍しくありません．

一度トイレのなかの放射線の値を測ったことがありました．
1.4μSv／時　という値となり，これは自然と比べてかなり値です．
原因はトイレのタイルに含まれている放射性物質でした．

自然と比べて高い値ではありますが，家の中などの値は自然の状態で外よりも高くなっていることもあります．

通報する

＞政府もマスコミも無責任な安全を訴えるばかりなので、
＞皆さまのお知恵だけが頼りです。

政府発表よりここの回答が信頼に足ると考える根拠が全くわかりません。

とりあえず、西東京でしたら、なさっていた全ての処置が有為な効果がある行為だとは思いません
思いませんが、それは私が思わないだけのことなので、質問者様は無視してかまわないとお考えになるならそれが正解でしょう。
。
換気口をすべてふさいで換気をしない、という状態をしばらく続ければカビの繁殖によって健康被害があるかもしれませんが、それを無視できるのならば
少なくとも逆効果では無いし、それで安心できるのなら精神衛生上の利点を考えて続けられれば良いのではないでしょうか。

通報する

Ａ１：１週間やってきたことは、全部無駄。

Ａ２：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84% …

通報する