20歳代から70歳代までの方に

Question

20歳代から70歳代までの方に東京六大学の各大学について印象をお聞きします。

東大はともかく、それ以外の法大、明大、慶大、早大、立大につきましては
「明大は就職率が高い、実力のある大学と思っていたのですが、調べると世評は酷いものが多いです。(20歳代女性)」
「東京六大学の中では、法大は低くて名門と呼ぶには---。個性は在るけど---。(60歳代男性)」
「早大？昔は専門部なんて誰でも入れたよ。(私の80歳代の叔父)」と言う声をいろいろ聞きます。

どんな印象が各校に皆様ありますか？
後立命大も昔は「左翼。(私の80歳代の叔父)」と言われていた様ですが、僕も変わりようにびっくりしています。何か意見がありましたらこれもあわせて。

AUGUUUAAA · Accepted Answer

50年前と比べて：早、慶、明の評価が上がったと思います。

５０年前は、
早稲田は、理工以外はスポーツのみ　といった感じでした。
慶応も、医学部、経済以外は単なる坊ちゃん大学。
明治は、法政とあまり区別のつかないスポーツの学校。
立教は慶応ほどでない、坊ちゃん学校で、慶応が大企業の役員の子弟で、立教は中小企業のボンボンの学校といった感じでした。

今では、早慶は、学部にかかわらず（早稲田の人間科学部とかいうのは別にして）私立の中では別格の扱い。
明治もどういうわけか凄い人気ですね。

法政、立教も、今はいろいろな大学ができたので、それにくらべればずっと素晴らしい大学ということになりました。

東大は、昔も今も、高い評価のようです。
野球は、50年くらい前は、1シーズンに数回は勝っていた(勝ち点はめったに上げないが)ように思いすが、最近は全敗ではないでしょうか。

AUGUUUAAA · Answer

No.3　ですが付け加えます。

早稲田は、理工が看板でしたが、政経も評価はまあ高い方でした。

早稲田は、在野精神が旺盛で、バンカラといった感じがあったのですが、最近は、慶応とそんなに変わらない（と言ってもだいぶ違いますが）感じになってきました。二部は、昼間に通えない勤労学生が多く、学科も多かったようですが、だんだん、昼間の受験に失敗した人が多くなり、縮小されていったようです。
学生運動は（いわゆる７０年安保）では、早稲田は「革マル」というのが強く、かなり盛んでした。
日大、東大、明治などの学生が、お茶の水駅のあたりを占拠したりして、火炎瓶を投げたりして、大変な騒ぎでした。
学生運動は、明治、法政もかなり盛んでしたが、慶応はもちろん立教もあまりやっていなかったようです。

onigiri2011 · Answer

自分の子どもの頃は早稲田、慶応、東大、明治・・・終わりと言う感じ。
関西なので知名度とかでそんなんで終わりですね。

地元は京大、阪大が凄くて、+同志社、と言う感じ。
東大や早稲田蹴って入る人なんて腐るほどいました。
高校ぐらいになると公立や理系の子には神戸や府大、市大も割と人気がありました。
でもたいがい東京圏外の大学は落ちちゃいましたね。
他の地方の帝大とか酷いと思いますよ。偏差値的にも東大と相当開いてるし、

「親父（東京の大学）は立教は凄かった。最近の立教は酷いな。中央なんて酷かった。伸びたもんだ」と言っています。それから一橋も凄い伸びてますね。
今は東大以上に新司法試験の結果いいし。
僕としては
明治と中央は差別化が成功して延びたと思う。
慶応は過大評価されてる（笑）
早稲田はＵＣＬＡみたいなのを目指してるのかな、と。
学生増やして財政は良くなるけどブランドは弱まるのではないか？てとこ。

青学と立教はファッション学校と言う感じ。
それはそれでいいけどそれならバンタンとか行けばいいんじゃね？とは思うよ。
法政はギャル多い！！
明治も多いけど就職やローの結果で一定残してるから、文武両道のイメージがある。

立命は元々学費が安くて苦学生が多かったから、金持ちからは卑下されてた。＋左翼運動が激しかったから敬遠された。
でもね・・・実は京大や同志社、京都府立医も相当激しかったんだよね。
だから言われない差別だと思うよ。
理事長がワンマンながら一貫した教育方針を続けたのが良かったよね。
成績優秀者のみの奨学金とか、スポーツ推薦ばんばん採るとか、
公務員志望者の学内講座や留学斡旋、学部の新設など、
当時としては画期的だったんだよね。
教職員も学生もしんどいと思うけど、結果的に評価される大学になったね。

受験生には人気の秋田の国債教養大も、一気に数十人の講師がクビになって訴訟なったりしてる。
立命も一部のデキる学生に愛情や資金が集中して、真ん中以下は放置だとも聞くし。
だからこういうのはバランス取らないといけないとは思う。

snaporaz · Answer

そもそも東京六大学は就職でも入学難易度によって区切られた枠でもなく、単に野球のリーグの括りです。

というわけで、真に問題にすべきは東大野球部の「圧倒的な弱さ」でしょう。いちおう東大内部では実力の法明、人気の早慶に対して、ブービー争いの東立戦という区分がありました。「立教になら勝てるかもしれない」という淡い期待感は、観客席にはおそらく今もあるでしょう。

一般論としては東京というマーケットの中で「全ての私大」の位置はその５０年間で「上がって下がった」。市場（景気や需給）との関係性を離れてその五大学内部での比較をしてみたところであんまり意味はないでしょう。

20歳代から70歳代までの方に

50年前と比べて：早、慶、明の評価が上がったと思います。

No.3 ですが付け加えます。

自分の子どもの頃は早稲田、慶応、東大、明治・・・終わりと言う感じ。

そもそも東京六大学は就職でも入学難易度によって区切られた枠でもなく、単に野球のリーグの括りです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

No.3　ですが付け加えます。