石原慎太郎(軍国主義者）の再選について

石原慎太郎(軍国主義者）が当選したようですが、都民は何を
もとに石原再選を支持したのでしょうか？
ああいう軍国主義者が東京の知事をやっていても、百害あって
一利なし、のような気がします。
フツーの感覚を持っていれば、ああいう人間を知事に据えない
ような気がするのですが。
東京が軍国主義に汚染されてしまわないか、非常に心配してい
るのですが、大丈夫でしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： poizon19 回答日時： 2011/04/13 13:08

まぁ東京都が国から独立して軍国主義になるとは思えませんので、それは無いと思いますが、石原再選は私にとっても意外でした。

東京都民は、自分達の手で東京都を潰すつもりなんですかね？次点が東国原というのは、もっと意外中の意外でした。都民は何を基準に知事を選んだんでしょう。これでは単なる「知名度」だけで選んだと言われても仕方無いと思います。デリカシーのかけらも、知事としての資質も無い男ですよ。私は石原が一番初めに出馬宣言した時、どうせ落選、と思ってましたが、これまたサプライズですよ。ギリギリに出馬表明し、都の政策も何も具体案を示さなかった人間が、何で当選するの？と思いました。確かに国会議員としての経験はあるでしょう。でも国政と都政は切り離して考えなければなりません。東京都民、中でも石原や東国原に投票した人間には「一体あんた何考えて投票したの」と聞きたいくらいです。

No.2 回答者： y1892a 回答日時： 2011/04/13 13:09

これまで３期１２年やってきて軍国主義者でないことがわかっているので再選されたのではないでしょうか？

猥褻書籍規制条例をだして出版関係者の反発を受けても圧倒的支持を受けているのはなぜだか考えたことがありますか？
戦後日本はＧＨＱに洗脳されて大東亜戦争は悪だったと思いこまされたのです。
白人による有色人種の解放は日本の功績です。彼は戦争を美化しているのではなく、日本国民としての誇りを取り戻すべきだと言っているのです。

No.3 回答者： kaduki2720 回答日時： 2011/04/13 13:22

政治素人の意見なので、「何言ってんの？」って思われそうですが…

先日の都知事選挙、私も石原さんに一票入れました。
過去は色々と石原都知事に関して報道されている内容を見て、「下品な物言いをする人だな」とか「自己中も甚だしい」とか「都民の血税をプライベートに使ってるなんてけしからんヤツだ」と思っていました。
正直、なぜこの人が三期連続当選しているのか、都民の方の良識・感覚を疑っていた部分がありました。

しかしながら、一昨年の政権交代以来、数々の悪政（と個人的に感じています）に対してはっきりダメ出しをすることの出来る石原さんの言動を見て、考え方が変わってきました。
国外（隣接大陸＆半島系）に深い関わりを持つ議員さんのマナーの悪さをはっきりと指摘する言動も一つのきっかけでした。
さらに今回の震災後の対応は目を瞠るものがありました。

確かに眉を顰めてしまう言動・政策もあります。賛成出来かねるものも少なからずあります。
しかしながら、自身の給与カット、高齢にもかかわらずあの行動力、若干片寄り気味の思想の持ち主であるということを差し引いても魅力を感じました。
でもこれだけ実行力のある、ブレのない方は他にいないと感じました（そういう意味では若干消去法的意味合いもありました）。乱暴な言い方になりますが、政治家になる方はこれくらい強引・乱暴な部分はある方が良い面もあるのではないかと思いました。
東京は文字通り現在の首都ですし、強引・乱暴さを良い方向に生かして、他の46道府県を引っ張って地方自治をより良いものに変えていく力があるのではないかと期待しています。
年齢を考えると、恐らく最後の任期になるかと思います。恐らく最後であろう4年間に、どれだけ次世代につなげる東京を作ることが出来るか、期待を込めた一票を入れました。

良くも悪くもこれが「都民の民意」ということでしょう。
今後の都政がどう転ぶか、そのあたりの手腕をもう一度拝見させていただきたいなと思っています。
駄文、失礼いたしました。

No.4 回答者： onioni1999 回答日時： 2011/04/13 13:28

売国主義の人の感覚ならそう思うだろうね。

でも国民の多くは売国より軍国のほうがマシだと思ってるんだよ。


災害時の行動は他の自治体よりも遙かに対応が良かったし、
一利も無いと思ってるのは政治に無知な人か売国さんだけだよ。

No.5 回答者： noname#130867 回答日時： 2011/04/13 13:46

石原慎太郎(軍国主義者）が当選したようですが、都民は何をもとに石原再選を支持したのでしょうか？

>>公報とかニュースとか看板でしょう。


ああいう軍国主義者が東京の知事をやっていても、百害あって一利なし、のような気がします。
フツーの感覚を持っていれば、ああいう人間を知事に据えないような気がするのですが。
東京が軍国主義に汚染されてしまわないか、非常に心配しているのですが、大丈夫でしょうか？

>>なにも問題ありません。　かえってよい選択でしたが。。


石原さんを軍国主義と思える人って、いつも、どんな新聞読んでいるのかだけ、参考に教えてチョ！

No.6 回答者： noname#134018 回答日時： 2011/04/13 14:25

東京の財政赤字を減らしてきた実績はありますからね。

しかし、今の国体が気に入らないからといって、地震・津波を天罰と称してまで、自身の風向きに利用しようとする所は、人を不安にさせます。言い訳も見苦しい。

心配といえば、都知事のダイナモの方が心配ですが。

No.7 回答者： graphaffine 回答日時： 2011/04/13 15:24

そもそも軍国主義って何？意味を教えてください。

もし、軍隊を持つことを主張することを軍国主義というなら、
何処に軍国主義で無い国があるか教えてください。

No.8 回答者： sil_master 回答日時： 2011/04/13 15:47

　ええと、これは釣りですかね？いくつかお答え頂きたいんですが…。

＞石原慎太郎(軍国主義者）が当選
　石原氏が軍国主義である根拠をお願いします。

＞東京が軍国主義に汚染
　政府と東京は別ですが、何を以て汚染となるのでしょうか？

　ちなみに、あなたのおっしゃる「フツーの感覚」が世にある普通の感覚が同一であるという根拠も教えて頂きたいです。
　もしかして、日本国防衛の為にもっと自衛隊予算を組むべきだとか、そういう主張を元におっしゃっているのかな？とも思いますが、これを以て軍国主義であると言うならば世界各国すべてが軍国主義になるでしょうね。自分の国は自分達で守る。これは世界各国の共通認識です。今現在の自衛隊装備では、他国からの侵略攻撃で自国の安全は守れない。だからそうおっしゃっているのでしょう。事実、尖閣諸島を守る海上保安庁巡視艇でも10分ぐらいしか撃てない玉数しか装備していませんから、石原氏のおっしゃるソレは私からしても正論とも言えます。
　もし、それを前提で「攻め入られないような外交」であったり「憲法」を盾に反論されるのであれば、あなたは社民党程度の認識でしかないという事になりかねません。

　ちなみに、私の周囲（都民）は石原氏一択が大半を占めていました。口も悪いし余計な事も言うけど、現実に都政の実績を見れば明らかだと言ってる方が多いです。「東国原氏は次かなぁ」って声もありました。まずは実績を重視してこの震災を乗り切り、東国原氏で発展という流れを言う方もいました。そして、結構話題になっている育成条例に関しては「自分の子に、そういう雑誌を見せられるかと言えばNOだよなぁ」と。「普通の○○本ならまだしも、過剰なのはねぇ」との事です。

No.9 回答者： wr_limited2004 回答日時： 2011/04/13 16:08

これまでの実績が評価されたのでしょうね。

私は石原都知事よりも、あなたの方が危険人物だと思う。

No.10 回答者： krya1998 回答日時： 2011/04/13 17:20

　質問文は軍国主義を初め、ちょいと修飾的無意味な言葉が多いと存じます。

　私は党派からの選択で、石原さんには入れませんでした。
　共産党がちょいと変身すると或いは、石原さんってそっちにも通じるところがあるかもしれませんね。
　81でしょう。本来ならもうやりたくないでしょう。石原さんも個人では何かやることがいっぱいあるでしょうね。
　太陽の季節の時は、私は大学受験浪人を切り上げた時でしたね。
　評価する理解はできませんでしたが、一つの風俗なんでしょうね。石原さん自身のことではないのでしょうね。
　自民党って、多彩ですね。一つの党派ということはいえないくらいですね。
　いつも激烈な言動ですが、それで抵抗を持たされますね。
　無所属でしかも私も支持政党がなければ、石原氏に投票したでしょうね。
　でも付き合いたくない人ですね。どんな批判的言葉をぶつけられるかわかりませんからね。
　私は弱虫ですね。