地震学者は本当に学者か？ - 地学 - 教えて！goo

＞素人の私でさえ予測（感）が当ったわけです。
あ・・・後付の予測ではなかったのですか。それはすばらしいですね。
何の基礎知識もない地震予測している人の５０％の人のうちに入ったのですから！
その勘を生かして金儲けしてみてはどうでしょうか？
競輪、競馬、競艇など、勘でお金を稼げる方法はあります。
まぁ、５割で博打をすると確実に損失の方が多いとは思いますが。

勘というのは当たる確率は五分五分です。
それを６：４や７：３にしようと言う研究が学問なのではないでしょうか。
ちなみに、地震の確率の求め方って知ってます？
地震の起こる確率を計算する方法は知っておいた方が良いですよ。
０％は絶対に起きないわけではない、数字のトリックだという事が分かりますから。
まぁ、それを知っていればこんな質問はしないような気がします。

要するに、無知だから悪いんです。
降水確率が０％で「明日は晴れ」という天気予報が外れたらそんなに怒るんですか？
天気は毎日変わるもので、検証の機会がたくさんあります。
それに対して、地震はかわいそうだと思います。
世界中で条件の違う震源域やプレート。
それをデータとして積み重ねるしかない苦悩。
過去のデータを調べるにしても、あやふやな情報しか分からない苦悩。
一箇所の震源域のデータが気象予報ぐらい毎日あれば、気象予報位の精度で予測できたのではないかと思いますよ。

通報する

＞チリ地震でも6mの津波が来ました。
＞波高だけでも１ｍ足りません。

えーと。
最大で6mが重要です。
http://www.skr.mlit.go.jp/bosai/jishin/tounannka …
http://www.skr.mlit.go.jp/bosai/jishin/tounannka …
比較お願いします。
その時、原発のあった辺りは２～３ｍの津波ですね。
「津波は地形によって高さが変わります。」

＞大地震は千年に一度とかって言いますよね。
＞だとすると、東海・東南海より三陸の方が危険だったと言える様な・・・・

１０００年前の地震を調査するのは時間がかかるのではないでしょうか？
そのために分かりやすい近年のデータから順を追って数百年前までの地震を調査し、震源地や地形による津波の影響を先に調査しておく必要があるのではないでしょうか？
それらの研究の積み重ねにより、地質調査から当時のマグニチュードや震源地などを推測するのではないでしょうか？
もしそのような基礎となるデータが必要ないとしたら、何の知識もない素人でも「地震学者」の集めた地形のデータや過去の地震のデータから今回の地震や津波が想定できたのではないでしょうか？

通報する

先日の東日本大地震も、阪神淡路大地震も、地震学者は発生を予測できませんでしたし、今まで予測した大地震は一度もありません。
東海地震、南海地震、東南海地震も大分以前から来る来ると言っているのに来ません。地震予知連絡会議などは仕分けの対象にすべきです。
でも我家は箪笥を固定したので３月１１日の地震でも被害は全く有りませんでしたので、地震予知連絡会議の効果はそんなものしか有りません。

通報する

＃１です。プロフィールを見て頂くとお分りになりますが、一応研究者のはしくれ(過去形)です。

>だとしたら、昨日・今日から始めたばかりの人も学者さんですね！
研究所に居る大学生でも同じ学者さんですね！
わたしも今日から学者になれます。

通常、誰もがその人を研究者と認めてくれるには大学院で博士号を得ることが最低限の「入場券」だと考えて下さい。
学位を得るためには世界で一流と認められる雑誌に京大では六つ東大では三つの論文を発表することが必要です。
大学により差があるのは、別にレベルに差があるのではなく、研究室というものの構成が大学により異なるためです。
通常京大では博士課程の学生が修士課程の学生を指導し、修士課程の学生は学部の卒業研究の学生を指導します。
そのため、博士課程の学生のところには多くのデータが集まり、博士課程の学生にはそれを多数の立派な論文にしていく義務が課せられます。
東大では「個人」がなにより重んじられるので、データが出すぎて処理しきれなくなるような状態以外、下に誰か付くことはありません。ですので論文にするデータはAからZまで自分一人で稼がねばなりません。

>こういう場合は
２ 学問のある人。豊富な知識のある人。
である必要が有るのでは・・・・と思うのですが・・・・
それは「死んだ」学者です。
学者は常に最新の知識を求め、時には自分の業績を全部捨て去って新しく証明された事実に基づき再構成することまで義務付けられています。それは学問で喰っている間は死ぬ迄続くのです。

通報する

＞東電福島原発の津波想定は５ｍだったそうですが、
＞それで十分だと言う事だったと・・・
＞大きな地震が起きれば15mはあたり前。
＞15mでも大丈夫な対策を・・・・って事で20mの想定でもおかしくない。

まず、地震の研究は数百年のデータを元に研究しているそうです。
数百年の間、あの場所で今回のような巨大地震はありませんでした。
今回の地震に匹敵する地震は８６９年の貞観地震です。
貞観地震について、今回の地震のちょっと前に研究を始めたばかりだったそうです。

また、今回の地震はプレート境界型地震で、あの場所のプレートの境界では大きな地震は発生しないと考えられていました。
他に、今回の地震は震源域が６個連動した地震でした。震源域は連動しないか、してももっと少ないと考えられていました。

津波は地形によって高さが変わります。
想定される地震の規模と地形から計算する必要があります。
過剰な対策は費用に反映されます。少しの余裕ならまだしも、１５ｍは５ｍの３倍ですから過剰といわざろう得ないでしょう。
１５ｍは当たり前というのは何を根拠に言ってるのでしょうか？

というような感じです。
今回の地震は地震学の常識を覆す地震だったと思われます。

通報する

>地震学者とは名ばかりで、本当は、地震学の研究者

通常どの分野でも研究者のことを学者と呼びます。
偉くて何でも知っている人が居たら、その分野はもう「死んだ」分野です。

通報する