児童7割亡くなった小学校、避難まで30分校庭に待機

【大震災】 全校児童の7割が亡くなった大川小学校　高台避難まで30分校庭に待機していたことが明らかに…宮城・石巻

巨大な津波によって全校児童のおよそ７割が亡くなったり、行方不明になったりしている宮城県石巻市の
大川小学校で、児童らは教員に先導されて高台に避難を始めるまで、およそ３０分、校庭で待機していた
ことが明らかになりました。津波に飲まれながら奇跡的に助かった児童がそのときの様子を語りました。

石巻市の大川小学校は２階建ての校舎を超える高さの津波に襲われ、全校児童１０８人のうち、６８人が
死亡、６人が行方不明になっており、学校や教育委員会は当時の様子について、助かった児童や教員など
から聞き取り調査を進めています。これまでの調査で、地震が起きたあと、校舎内からグラウンドに出た
児童らは、学校から２００メートルほど離れた高台に避難を始めるまで、およそ３０分待機していたこと
が分かりました。津波に飲まれながらも奇跡的に助かった現在６年生の只野哲也くんは、父親とともに
ＮＨＫのインタビューに応じ、「先生たちはグラウンドの前でずっと話し合いをしていた。そのとき、
先生は『大丈夫だからな』とか言っていた」と話しました。当時、学校には子どもを引き取るため保護者も
大勢集まっていました。さらに学校は石巻市が指定する避難所になっていたため、近所の人たちが避難して
きており、グラウンドではたき火の準備も始められたといいます。そして、児童らが高台に向かって移動を
始めた直後に津波に襲われたということで、そのときの様子を「様子を見に行っていた教頭先生が堤防から
走ってきて、もう津波来てるみたいだから早く逃げてくださいって。そこから小走りに逃げた」と話して
います。

▽NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110603/k100133 …

たしかこの学校って川にも近かったはずなのにどうして避難所に指定されてたのかな？
この地方は津波てんでんこだったか津波が来たらすぐ逃げろみたいな言い伝えがあったんじゃないの？
どうしてこんなにも危機管理がされてなくて他の学校はだいたい助かってるのに大川小だけ死者多数なのかな？

No.2 ベストアンサー 回答者： kawasemi60 回答日時： 2011/06/04 13:47

もう十分在れば間に合っていた。

ミッドウェー海戦の様な言い訳です。
崖くずれより津波の方が危険度が高
い。直ちに裏山に逃がすのが司令官

の常識。相談しながら情報待ちで時
間を潰して機会を失して損害を受け
る。司令官の器は無い。しょせん

がっこの教師ですもん。
それに教師のほとんどは遠隔地の
出身でしょうから地元の津波被害

の歴史など考慮外でしょうね。
教師の試験に津波など無いのだから。
教頭が堤防に様子見に行ったなんて

のは無思慮の典型。津波避難とは
津波を確認して逃げる事では無い。
津波の危険から避難する事。

それさえ知らぬ教頭と教師達。
それが多くの子供達を殺した・・・

No.8 回答者： kawasemi60 回答日時： 2011/06/07 15:34

倒木被害と津波遭遇を同列に考えた。

しょせん、がっこの先生という事です。

倒木なら犠牲は一部にとどまる。
しかし津波遭遇なら全滅も予想内。
同列に考えて議論で時間を潰した

というのが無責任。がっこの先生
に良くあるのが他人の邪魔をする事。
今回の場合は裏山に逃げる邪魔を

したという事になります。逃げたい
人を逃がしていれば犠牲者はずっと
少なく済んだのです。

みんなで一緒。が優先の先生。
それが、みんな殺された原因です。
指揮官が居ない烏合の衆という典型。

No.7 回答者： pokoaruki 回答日時： 2011/06/05 22:45

この学校を責めるのは後出しジャンケンだと思うなあ。

地震と津波どちらのリスクを重視するかの問題だったみたいです。
裏山に逃げる意見と、「この揺れでは木が倒れるから駄目だ」という意見が分かれたようです。
どちらも一長一短だからこそ迷ったのでしょ。
リスクが発生する可能性の高さとしては、圧倒的に地震＞津波なんです。

子供を引き取った保護者もいて、点呼や名簿確認にも時間が割かれたそうです。(この保護者を責める人がいるとしたら、それもまた後出しジャンケンです。)

また、素早く避難してほとんどの児童が助かったとしても、確認漏れで数名の子が亡くなったら、学校は今回と同じくらい叩かれると思います。
倒木で児童が怪我をしても叩かれるでしょう。

避難所は津波だけでなく地震等も想定したものだし、今回の津波はあまりにも桁外れだった。

大川小の位置は私は未確認なんですが、被災地の犠牲者の中には「過去の津波はここまで来なかったから」と逃げなかった人も多くいるそうです。

No.6 回答者： noname#136058 回答日時： 2011/06/05 10:44

津波に襲われ、避難しなかった人は皆三陸が過去何度も大津波にあっれいるのに、過去の津波到達例を無視した結果に被害です。

大川小学校も鉄筋の確りした校舎だったので油断があったのでしょう。学校側も地震があれば直ぐ高台に避難と言う原則を忘れていたのでしょうね。大槌町の町長さんが流されたケースと同じです。普段の驕りが今回の津波の被害を招いたのです。誤った先生の判断で亡くなった児童の父兄は教育委員会に賠償を請求すべきと思いますよ。

No.5 回答者： narara2008 回答日時： 2011/06/04 18:30

あれだけの巨大津波が来ると言うこと自体が想定されていなかったというだけで、

結果論としては、教員を始め関係者の判断ミスであることは明らかだけど、
それを責めるのは酷だ思います。

No.4 回答者： Mumin-mama 回答日時： 2011/06/04 18:15

津波って判断に難しいのだと思う。

ＮＨＫスペシャルで津波から生還できた人達のレポートがあって、宮城県で似たような学校の例がありましたが、そこは一旦、学校の３階に逃げて、３０分近くも津波が来る様な様子が無かったので、ほとんどの子供と向かえに来ていた母親が１階の体育館へ移動。　
たまたま、２階に残っていた母親が窓からこちらに向かってくる津波を発見。１階の体育館に走って行き、全員を校舎屋上に避難したことで全員助かった。とのことです。

近くで写真を撮っていた男性は、津波は家の陰になって何も見えず、はじめは火事の煙だと思っていたそうです。　其の津波の秒速は６ｍだったそうです。　

今回の３，１１の震災の数日前に数度、津波情報が出されていて、それらは空振りの様な情報でした。
きっと、３．１１の時もまさかあれほどの津波が来るとは誰も想像出来なかったのだと思います。

No.3 回答者： harihorere 回答日時： 2011/06/04 16:47

生半可な組織の危機管理よりも、結局は個人の判断の方が正しい場合が圧倒的に多いと言うことでしょう。

他の学校は余裕があったので組織の危機管理でも何とかなりましたが、大川小の場合は不幸な結果となりました。

でも、ＪＲ北海道の脱線事故も、原発の海水注入も、個人の判断が組織の判断より優れていた良い例です。人間、自分の命が関わっている時は自分で判断しなければならないと言うことだと思います。

No.1 回答者： usbus 回答日時： 2011/06/04 13:24

いやいや、最近あんまり報道されてないけど、

大川小学校にはすぐ裏に山があるから津波が来てもすぐに逃げられるんだよ。

ただ、舗装されてないような山だから、
今回の大規模地震で崖崩れの危険性があると学校が判断して、
裏山じゃなく少し遠い高台を選んでしまった。

裏山を選んでいれば結果的にほとんどが助かってたわけ。


で、おそらくだけど、先生が裏山の状況とか見に行って、
それから避難先を判断したから３０分っていう空白が出来てしまったんだと思う。

まあ結果的には学校側のミスだけど、
あの状況での裏山を避ける選択をしてしまったことを責めることは出来ないだろう。

もう１０分あれば避難が間に合ってたわけだしね。