ノモンハンの疑問

1939年、第2次大戦勃発直前に日本・満州国軍とソ連・外蒙古連合軍の間で行われた国境紛争について幾つか疑問があります。

日本ではノモンハン事件(実状は戦争)と呼ばれていますが、何故に当時も今になっても日本人に知名度が低いのでしょうか？
私的には当初この事件を真面目に検証していれば、2年後に生起する真珠湾攻撃の抑止力となりえたと思うのですが・・・

次に空戦は別として、日ソ両軍の隔絶した戦力比で何故日本の現場の将兵は一カ月もの間、激戦を演じることができたのでしょうか？
戦後、第2次大戦のMVPと言ってもよいG．ジューコフ将軍がインタビューアーに’最も苦しかった戦は？’の質問に「ハルハ戦争（ノモンハン事件）」と答えていたそうです。

最後に、現場を指揮した高級参謀辻 政信大佐は何故戦後も糾弾されることが無かったのでしょうか？戦後ものうのうと生きている事自体信じがたい。

No.2 ベストアンサー 回答者： eroero1919 回答日時： 2011/06/22 22:09

作家の半藤一利氏は、生前の辻政信氏に面識があったそうです。

辻氏は非常に話が上手かったそうですが、そのぶん大変な「ホラ吹き」だったとか。その体には戦傷が3カ所ほどあったそうですが、氏の舌が乗ってくると「俺様の20数カ所の傷が・・・」なんて言い出したのだそうです。
だから、ガダルカナルにしてもノモンハンにしてもいわれるほど辻氏の影響ってなかったんじゃないかと正直思っています。やたらと自己顕示欲が強いので「あの作戦は俺がやった。この作戦も俺がやった」と言い出しますけどね。
ただ、とてつもなく押しが強い人物だったので指揮官の指揮能力が低い場合にはそれに釣られてしまったというところはあると思います。しかしマレー作戦のときなぞは山下中将に「アイツはうるさいくせにたいしたことがない」といわれてほとんど出番がありません。相変わらず、前線では何かと口出ししていたようですが。

ノモンハン事件の知名度の低さは、やはり「事件」とされているところだと思います。これがきっかけに日ソ戦争になっていればもっと知名度は高かったでしょうね。
ただ、いくらノモンハン事件を検証しても真珠湾攻撃（日米開戦）は逃れられないところだったと思います。それは何より、ノモンハンは陸軍の戦争で、真珠湾は海軍の戦争であることと、相手もソ連とアメリカで別ですからね。確かにノモンハンには太平洋戦争で問題になったことの数多くが実は表面化しましたが、それはあくまで「結果から見れば」です。ここが難しいところです。今だって、結果から見れば東海村の臨界事故に福島第一原発事故の問題の萌芽があったといえますが、それも結果論に過ぎません。福島原発事故が起きない限り私たちは問題の本質には気付けなかったからです。

また日本軍の善戦についてですが、これはとりもなおさず23師団の将兵が粘り強く戦ったからに他なりません。23師団は当時新編成の師団で確かに上下左右の連絡や練度において問題はあったようです。しかし、もっとも危険な鉄火場（ホットゾーン）ともいうべき部署に配されただけあってそういう意味ではエリート部隊でした。また、関東軍もこの機会にソ連軍に一撃を与える必要があると考えて、日本軍にしては大量の戦車や大砲を用意しています。当時最新鋭だった九七式中戦車も投入していますしね。
ただ、関東軍（と日本陸軍本体）の想像を絶するほどソ連軍が大量の物資と兵力を投入したということです。強姦に例えれば、女性は空手の黒帯だったが、相手の男性がヒョードルだったということなんじゃないかと思います。
ナチスドイツを決して信用していなかったスターリンが最も恐れたのはソ連が日本とドイツによって挟み撃ちにあうことでした。だからスターリンはこの機会に日本が開戦する気を失うほど徹底的に叩いておこうと思い、あれだけの大部隊を投入したといわれていますね。実際問題、ヒトラーが最もモスクワに近づいたときに日本がとった道は日米開戦で、これはスターリンにとって「理想的展開」だったといえるでしょう。

ただどうしても理解できないのは第二次ノモンハンであれだけ手ひどくやられていながら辻政信氏がやろうとしていたのが「さらなる大兵力の投入」でした。よーしこうなったら日ソ開戦だ、全面戦争だ、やってやろうじゃないかと思ったところです。単なる中間管理職に過ぎない辻氏が、どうしてそこまでとことん引っ張ろうとしたのかが理解できません。これ、今の企業なら、資産取引に失敗して大損をしたときに担当部署の課長が会社の金を全額つぎ込もうとしたようなものです。戦後CIAが「第三次世界大戦も厭わない男」と恐れた「戦争好き」の血がどこからあそこまでくるのかがどうしても分かりませんね。

No.6 回答者： takeko85 回答日時： 2011/06/23 05:52

日本ではノモンハン事件(実状は戦争)と呼ばれていますが、何故に当時も今になっても日本人に知名度が低いのでしょうか？

＞結果的に負けたので隠蔽し、宣伝してません（日本の隠蔽体質は今に続く伝統です）。

私的には当初この事件を真面目に検証していれば、2年後に生起する真珠湾攻撃の抑止力となりえたと思うのですが・・・
＞検証したから、北進を断念し、南進になり真珠湾につながっていったのだと思いますよ。

次に空戦は別として、日ソ両軍の隔絶した戦力比で何故日本の現場の将兵は一カ月もの間、激戦を演じることができたのでしょうか？
＞日本軍の精強さは練度、精神性の高さにあります（開戦前日本軍は練度と精神力で物量を補おうとしてましたので、回線後補充と訓練ができなくなって弱くなったのです。また日本の武器、兵器は熟練工の技で生産されてました、これも機械的に徴兵されて精度が落ちました）。世界的にも日本兵の強さは（また上に行くほどあほになることも）知られていました。

最後に、現場を指揮した高級参謀辻 政信大佐は何故戦後も糾弾されることが無かったのでしょうか？
＞隠蔽し、宣伝してませんし、公式に勝ったことになってるんだから糾弾しようがありません。

戦後ものうのうと生きている事自体信じがたい。
＞日本の責任者は責任を取らないのは今でも続く伝統です。

No.5 回答者： tande 回答日時： 2011/06/23 02:01

>ノモンハン事件の知名度が高いと仰いますが、私の周りには知っている人はほとんど居りません。

教科書に載るレベルの事柄ですねとは言いましたが、知名度が高いとまでは言っていませんが。
そもそも知名度の尺度を図るのは難しいですが、所詮短期間の小規模な小競り合いに過ぎませんからあまり大々的に取り上げる必要も無いと言う事なのでしょう。
今の日本人にとって、戦史マニアが興味を持つか、受験生が試験対策で覚えるか程度の話でしょうから周りに知っている人がほとんど居なくても別に不思議ではないのでしょうか。

>また検証は真面目に成されたと言われておりますが、それが生かされていなければ全く検証の意味が無いと思います。
活かされたから一式戦の装備が機関砲に変更され、九七戦は防弾タンクに改修されたと書いたはずですが。
これらの改良は活かされたうちに入らないのでしょうか。
また、陸軍航空隊自体の更なる規模増大もノモンハン事件の影響を受けてとも言われております。

むしろ、
>私的には当初この事件を真面目に検証していれば
>それが生かされていなければ全く検証の意味が無いと思います。
とは「日本陸軍はこの事件を真面目に検証していない」「ノモンハン事件はその後活かされていない」と言っているに等しい訳ですが、何故このように結論したのか逆に知りたく思います。

この回答へのお礼

質問の仕方が悪かったのでしょうか？　どうやら私の質問の趣旨を理解しておられないようですね。
私はノモンハン事件がその後に続く太平洋戦争の縮図であり、対米英戦に突入した場合の日本の運命を占う上で多くのヒントを内包していたと思えてならないということを言いたかったのです。
事件後、陸軍独自で敗因の研究を試みた事は私も承知しておりました。
そこでは、旧日本陸軍という組織の持つ致命的な欠陥を的確に指摘しており、それだけに真っ先に隠蔽の対象となったのです。
ノモンハンの教訓を生かせなかったことは日本の悲劇に外なりません。

私の質問の答えに関しては、他の回答者にお答え頂いたので最早、書き込まなくて結構です。失礼しました。

お礼日時：2011/06/24 23:02

No.4 回答者： tanuki4u 回答日時： 2011/06/23 00:50

知名度の低さ

日ソ両国にとって、都合のいい戦争でなかったから。
日ソともに圧勝したわけでない。圧勝どころか、勝てないので停戦したという状況です。
なので、少なくとも日本軍は当時宣伝には使わなかった。対中戦争では景気が良かったのですから。
ソ連崩壊後で、最近になってモンゴル・日本・ロシアで研究が始まった程度です。
※　ソ連崩壊までは、日本の圧敗説が強かった。対ポーランド戦に備えて、ソ連が自重したというような説明だったが、旧ソ連時代の資料から、ソ連も相当に損害があったなんてことが言われだしている昨今。


1939年5月11日　ノモンハン開戦
1939年8月23日　独ソ不可侵条約
1939年8月28日　平沼総理辞任（欧洲の天地は複雑怪奇）
1939年9月16日　ノモンハン停戦
1939年9月17日　ポーランド侵攻（ソ連軍）

激戦を演じることができたのでしょうか？
↓
塹壕戦は陸軍の得意技
第二次世界大戦での、アメリカ軍の飛び石戦術に対して日本軍のあっさり感が残ります。
これは、旧陸軍の人間に言わせれば、海軍陸戦隊が主導したために、塹壕戦なり遅滞戦を陸戦隊が知らないためだということです。

辻さんに関してはほかの方が書かれているとおりのキャラで、辻報告にOKをだした陸軍上層部としては、いまさら辻を糾弾しても、許した自分が・・・となるという構造です。

No.3 回答者： tande 回答日時： 2011/06/23 00:21

私の持っている歴史の教科書には数行とはいえノモンハン事件の記述がなされています。

歴史の教科書にわざわざ数行も載せていると言う事は、それなりの知名度はあると思われますが。

>私的には当初この事件を真面目に検証していれば、2年後に生起する真珠湾攻撃の抑止力となりえたと思うのですが・・・
日本陸軍はこの事件をかなり真面目に検証しています。
日本陸軍にとってこの事件はかなりショッキングに感じたようです。
特に空戦での敗北は相当堪えた様です。
太平洋戦争開始時から一式戦に機関砲が装備されていたり、九七戦がノモンハン時とは異なり防弾が施されるようになるのはノモンハンの影響だったりします。

何故ノモンハン事件が真珠湾攻撃の抑止力になるのかは私には判りかねますが、当たり前ですがノモンハン事件は真面目に検証されているのです。

この回答へのお礼

ご回答有難う御座います。
ノモンハン事件の知名度が高いと仰いますが、私の周りには知っている人はほとんど居りません。

また検証は真面目に成されたと言われておりますが、それが生かされていなければ全く検証の意味が無いと思います。

お礼日時：2011/06/23 00:47

No.1 回答者： strain1217 回答日時： 2011/06/22 21:26

辻 政信について、彼は虚言癖のある軍人でした

彼のような人が軍の中枢に入り、また留まっている事が出来たということが、旧日本軍の問題だったと思います
彼は行った事も無い所に行ったと言い、現実を見ないで何か、軍部にとって其の様に在るべきとする幻を、在ったと言って軍の中枢に報告をしていました
ガダルカナル撤退の後も敵は軟弱だから、反攻すればこれを駆逐するのは簡単だと言っています。
軍部にとっては非常に気持ちが良い報告で、彼が良い待遇を受けたのも理解できるでしょう