ファイアウォールにそれぞれの特徴

Question

ファイアウォールにそれぞれの特徴

1) F/W に　ルータを使う場合と、
その他　ハードウェアを使用する場合の長所、短所、特徴

２）ハードウエア　F/W とソフトウエア　F/W 
　を使用する使用する場合の長所、短所、特徴

３）UTM を使う場合をその他機器を使う場合と比較して
長所、短所、特徴を教えてください

関連URL あれば教えてください。

自分で、検索したのですが、網羅的に見つけることが
できません。

何卒よろしくお願いします。

aero1 · Accepted Answer

＞企業で使う　F/W の質問でした

大まかな部分は、一緒だと思いますよ。
ソフトにしても、ハードにしても家庭用とはシステム自体が違うと思いまから信頼性や安定性等は違うでしょうけど、ソフトをそれぞれのPCに導入するとコストがかかるでしょうから、UTMの様に一括で管理できればメリットがあるでしょう。

「セキュリティ早わかり」
http://www.hitachi-system.co.jp/juniper/check/understand.html
http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0802/19/news01.html
http://fenics.fujitsu.com/products/ipcom/catalog/data/4/3.html

aero1 · Answer

決して、専門家でもプロでもないので細かな事までは分かりませんが・・
大雑把に・・

＞F/W に　ルータを使う場合と、その他　ハードウェアを使用する場合

ルータにもいろいろあるとは思いますが、一般的にはネット上からの不正なアクセスはブロックできると思いますし、ソフトウェアとしてのファイアーウォールと違いパソコンには負荷がないのが良い所では・・。
内部から外へ出ていく物は見逃す事になるのではないかと思います。

＞ハードウエア　F/W とソフトウエア　F/W を使用する使用する場合の長所、短所、特徴

補い合うので、ベストな方法だと思います。
ソフトウェアのファイアーウォールの方は、各パソコンにインストールする必要があったり負荷がかかるので、そこが短所でしょうか。両方とも、設定が難しく感じる人も多いかもしれません。

＞UTM を使う場合をその他機器を使う場合と比較して長所、短所、特徴を教えてください

こちらは、一括管理ができてこれこそ理想的なシステムなのかもしれませんが、一般家庭には向かないでしょうし管理に専門的な知識等が必要でしょうから、大変かもしれませんよね。

参考URL：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AB

vteliang · Answer

＜総合型（ファイアウォール等も付属）＞
・Comodo Internet Security ・キングソフト ・FortiClient

＜単体型＞
・AVG ・Avast ・Avira ・MSE（Microsoft Security Essentials） ・Panda Cloud

他にもあるかもしれませんが、現在、私の知る限りではこんなものでしょうか？

なお、性能に関しては各評価を下したところにより様々です（といっても、上位に来るソフトはだいたい固定されていますが・・・）。
参考までに、いくつかの「フリーソフト」部門の、最近の評価をあげておきます。

＜Gizmo'ｓ 2011年 各種フリーソフト 部門別ベスト選定 ＞
http://e.key-chains.net/eso.php?key=%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AB%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%9E%E3%82%8C%E3%81%AE%E7%89%B9%E5%BE%B4

・フリーのアンチウイルス部門ベスト3
1位 Avira AntiVir Personal Free
2位 Microsoft Security Essentials
3位 avast! Free Antivirus

※セキュリティ関連以外にも、各分野におけるフリー（無料）のベストソフトが選定されていますので、そちらも参考になります。

＜PC WORLD誌 フリーアンチウイルスソフト トップ5＞
※検出力等の性能部分に関しては、PC WORLD誌がAV-TESTにテスト依頼。
※マルウェア検出力及び防御能力・パフォーマンス力だけでなく、UI等のデザイン・操作性を含めた扱いやすさ等も評価対象に含めているのが特徴です。評価はPC WORLD誌が独自に判断。
http://www.pcworld.com/reviews/collection/5928/2011_free_av.html

以下は、(1)検出率 (2)防御率/(部分的防御率) (3)オンデマンドスキャン速度 (4)オンアクセス速度 を表す（上位５ソフト）。

・Avast Free Antivirus 5
(1) 94.8％ (2) 76％ (4％) (3) 87秒 (4) 3分40秒

・Avira AntiVir Personal Free AntiVirus 10
(1) 99.0％ (2) 80％ (5％) (3) 87秒 (4) 4分7秒

・Microsoft Security Essentials 1.0
(1) 92.7％ (2) 64％ (8％) (3) 3分24秒 (4) 5分41秒

・Panda Cloud Antivirus 1.0
(1) 99.8％ (2) 68％ (20％) (3) 5分10秒 (4) 5分38秒

・Comodo Internet Security Premium 5.0
(1) 92.4％ (2) 96％ (4％) (3) 2分9秒 (4) 5分4秒
※Comodo に関してはファイアーフォールをはじめ付加機能が多いですので、当然防御力の数値は他に比べ高くなっています。

ウイルスに関する検出率はよく見ますが、スパイウェア系に特化した検出率はあまり見かけないかもしれない（？）ので、有名な調査団体が最近その点に関しても厳格な調査を実施していますので、あげておきます。

＜AV-Comparatives スパイウェア系マルウェアに関する検出力比較＞
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/pua/avc_pua2010....
※最高評価はADVANCED+(★★★）、その次がADVANCED（★★）、以下、STANDARD（★）、TESTED、と続きます。
※K7=ウイルスセキュリティZERO

・キングソフトに関しては軽くて扱いやすいという反面（このソフトは初心者さんも多く使っているみたいです）、性能は最下位です。
・Comodoに関しては、ファイアウォール機能だけを切り離して入れることも可能なので、それのみ使用しているという人もいるでしょう。
・FortiClient に関しては、実際に使っている人もいるのでしょうが、私はほとんど使っている人を見たことがありません。フリーソフトとしてほとんど話題になることもないので、特に性能が優れているとかはないと思います。

※フリーソフトもそれぞれに特徴がありますから、自分で実際に確かめてみるまで分からない面もあります。
※どのソフトが良いかというのは、各自が判断するものです（相性とかも大きいですので）。

参考URL：http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1354489478

ファイアウォールにそれぞれの特徴

＞企業で使う F/W の質問でした

決して、専門家でもプロでもないので細かな事までは分かりませんが・・

＜総合型（ファイアウォール等も付属）＞

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞企業で使う　F/W の質問でした