英語、文型。１文型か３文型かの判断。

はじめて投稿します。

文型で悩んでいます。
１文型か３文型か判断することが難しいです。
「～に、～を」があれば３だと思うのですが

our train leaves at six.
六時に電車が出発する。

これは参考書では１文型で紹介されています。
ただこのような文章では～にと訳されるので私は３文型と理解してしまいます。

the bus reached Tokyo
バスが東京についた

こちらは～にと訳すのでそのまま３文型だと思っています。
要するに文章の中で、O目的語、M修飾語の分け方が理解できてないからとも思うのですが
このあたりで混乱しています。
特に修飾語は理解が乏しくなぜMなのかと悩むことが多いです。
MとおもってもCだったりOだったりよくわかっていません。

１文型か３文型かの判断。
文章中のO目的語、M修飾語、C補語など、語、という単位での分け方

これについてどなたか教えて下さい。

No.2 ベストアンサー 回答者： petittin 回答日時： 2011/08/20 22:34

文型のなかで一番難しいのが第一文型だと思います。

なせ、the bus reached Tokyo．これは第三文型です。
reachは他動詞ですので、the bus reached　だけでは文章にできないと思います。
目的語か修飾語などが必要だと思いますよ。

leaveも他動詞ですから、修飾語としてat sixがなければ文章にならないと思います。

私も文型苦手なんですけど、英語の先生に一番難しいのは第一文型でしょう。と言われた事があります。
自分でもそう思います。

第一文型の動詞は目的語や補語などを必要としない完全自動詞です。
主語、完全自動詞の文章は第一文型です。
There is a dictionary on the desk.
これは第一文型です。お分かりになられたでしょうか？
注目するのは、is dictionary　この２つの単語です。

No.6 回答者： robert594 回答日時： 2011/08/21 23:37

私の手元の辞書によるとreachが自動詞の場合の意味は

手を伸ばす、背伸びする、伸びる、得ようと努める、届く、広がる
とあります。だから、
the bus reached
で終わる文章だと、
バスが背伸びしたり、手を伸ばしたり、伸びたり、得ようと努めたり、届いたり、広がったり
することになって、意味が不明です。誌的にそんな使い方がありえないとは
言えないでしょうが、普通ではないのでそれでは意味が通らないから
the bus reached
とくれば、どこになのかが必要だと感じるのです
単純にバスは着いたといいたいのなら、
arriveを使うということになります。そのあたりが日本語と英語の違いとして
とても重要だけど難解な部分だと思いますから、わからなくても当然ですが
ヒントになれば幸いです。

この回答へのお礼

まだ、私の理解が未熟でした。
回答ありがとうございます。

お礼日時：2011/08/22 01:44

No.5 回答者： mayihelpu 回答日時： 2011/08/21 01:43

our train leaves at six.

at sixは副詞句なので文型には関係ないので、第1文型です。

the bus reached
このreachは自動詞になりますが、「着く」という意味はありません。つまり、
the bus reachedだけでは意味不明です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
さらに学習を進めればのちのち理解が出来るのかもしれません。
ひとまず、今件は置いて次に進めていきます。
助かりました。

お礼日時：2011/08/22 01:45

No.4 回答者： wild_kit 回答日時： 2011/08/20 23:27

　日本語に直してから判断してはいけません。

英文のパターンなんですから、英文で判断しましょう。

頭に前置詞が付いているフレーズは、修飾語かもしれません。
（Ｏｕｒ　ｔｒａｉｎ）Ｓ　（ｌｅａｖｅｓ）Ｖ　（ａｔ　ｓｉｘ）Ｍ．

頭に前置詞が付いてない名詞は、目的語かもしれません。
（Ｔｈｅ　ｂｕｓ）Ｓ　（ｒｅａｃｈｅｄ）Ｖ　（Ｔｏｋｙｏ）Ｏ．

　非常に歯切れが悪いのは、そうではないパターンがあるからです。
例えば、副詞とか、Ｓ・Ｖ・Ｏ２・ｔｏＯ１、動詞と前置詞が結びついた『句動詞』などです。
（Ｓｈｅ）Ｓ　（ｒｕｎｓ）Ｖ　（ｓｌｏｗｌｙ）Ｍ．

・・・やはり意味合いも考えないといけませんね。

この回答へのお礼

英文で判断ですね。
参考になりました。
今後も何か質問するかもしれませんが
またその際はお願いします。
ありがとうございました！

お礼日時：2011/08/22 01:46

No.3 回答者： petittin 回答日時： 2011/08/20 23:11

ごめんなさい。

No.2です。
leaveは目的語を必要としない自動詞もありますね。
なので、例に出されていた文章はS＋V＋Mで第一文型なのでしょうね。

間違ったことを回答してしまって、すみません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
参考になりました。
また学習の上で不明点は質問するかもしれませんが
よろしくお願いします！

お礼日時：2011/08/22 01:47

No.1 回答者： mio-asagiri 回答日時： 2011/08/20 20:18

　こんにちは^^

　私も文型ではつまずいた経験があります。今も多少自信がありませんが分かる範囲で回答させていただきます。

　まず以下の文章ですが、
＞our train leaves at six.
＞六時に電車が出発する。

結論から述べると第１文型です。
理由は「at six(六時に)」が無くてもＳＶとして成り立つからです。ちなみに「at six」はＭです。「at」という前置詞があるのもあげられます。

　次の文章ですが、
＞the bus reached Tokyo
＞バスが東京についた

あなたの思うとおり第３文型だと思います。
理由は「Tokyo」がないと文章が成り立たないからです。ちなみに「Tokyo」は目的語Ｏです。

　動詞の後ろにある語句が必ずしも必要な文(後半の文)は第３文型です。反対に後ろの語句が無くても訳せる文(前半の文)は第１文型だと思います。

　少しでも参考になれば幸いです。

この回答への補足

回答ありがとうございます。

＞the bus reached Tokyo
これも東京がなくても意味が通じるように思うんです。
バスが着いた。になるので
＞六時に電車が出発する。
こちらの６時にと同じ要領で
電車が出発する。で意味が通り６時にがいらないのであれば
東京に、も同じようになくても意味が通るのかなと思ってしまいます。

要するにこれら２文は私の中で同じように映ってるんです。
「～に」なので両方なくても２文は意味が通ると思ってしまうんです。

電車が出発する。　特に６時（時間）がなくても成り立つ。
バスが着いた。　　特に東京（場所）がなくても成り立つ。

おなじレベルで考えればいいような気もします。
なぜ東京のばあいのみ無いと文章が成り立たないのか不思議に思います。
そうなると両方１文型ですし、頭でどう整理すればいいのでしょうか。。。
文章の中でどうならMでどうならOと捉えたらいいのか詳しく知りたいです。

補足日時：2011/08/20 21:51