日本原子力研究開発機構の調べで福島第一原発からの海洋汚染が1.5京ベクレルに達する事が分かったそうです。
【リソース】
http://news.mobile.yahoo.co.jp/news/view/2011090 …
東電の試算結果と三倍違ったとか。
そもそも単位がおかしいだろうと思います。
風評被害とか言ってる場合じゃないですよね。
異常事態じゃないですか?
この値が出ても安全だとか大丈夫だと反論する人がいたら根拠を上げて下さい。
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
大気中に漏れたのが77万テラベクレルという発表がだいぶ前から、既にあります。
季節は3月中とは言え、東北はまだ西・北方向からの風が強い時期でしたから、3分の2は海に流れて雨などによって海中に落下したでしょう。
つまり、約50万テラベクレル(=50京ベクレル)程度は大気を経由して海に落ちたと見られます。
この量に比べれば、1.5京でも0.5京ベクレルでも、総汚染量としては誤差の範囲内でしかありません。
つまり、現状を変えるほどの意味は持っていないのです。
元の77万テラベクレル自体が推定値ですから、100万近い値から50万位までの幅があると考えていいと思われます。
大体、高濃度汚染水が最大時には20万トンで、そのうち500トンが流出(いつから流出したか、流出が始まった時間も推定でしかありません)、500トンで1.5京ベクレルなら、20万トンでは600京ベクレルで、この高濃度汚染水自体、本当の量を計測したわけではなく、水没している地下空間の大きさによる推計値です。地下水を通して海や地盤の中に流れ出した高濃度汚染水があるかどうかさえ、わかっていません。(確実に漏れており、現在は無対策と言ってもよいでしょう。)
また、低濃度汚染水は放流せざるをえなかったと言う状況です。
事故は、メルトダウン・圧力容器損傷・格納容器からの配管損傷・使用済み燃料プールの冷却水が減って燃料棒が露出し、一部損傷と言う状況です。
ですから、漏れ出た放射性物質の総量は、漏れた量を機械で計測しているわけではなく、汚染状況から逆算した推測値でしかありません。
つまり、誤差は相当大きいと見なくてはなりませんし、汚染物質の放出が一部計測出来ていたとしても、それが総汚染量の推計を変えることはありません。
計測可能な汚染よりも、何十倍も大きな「計測できない放出」が起きており、汚染状況から逆算した放出量の推計から、放射性物質の総放出量の算定をするしかない状態です。
一部の汚染経路について、計測可能な数値にミスがあって、その数字が変わったとしても、今の汚染の各地点での実測値自体は変わりませんから、実測値を元に行っている対策には何の影響も及ぼしません。
尚、漏れたセシウムの総重量は、多くても数キログラム以下で、大人が片手で持てる位の重さです。
No.5
- 回答日時:
この発表の単位を変えると、
海に放出されたと考えられるヨウ素131は、およそ2.5グラム
セシウム137は、およそ1.1キログラム
海の水の量はおよそ137,000,000京リットル。
1.5京ベクレルの放射性物質が満遍なく希釈されると
その濃度はおよそ0.000000011ベクレル/リットル
なんて数字の遊びをしても、ほとんど無意味ですよね?
(桁数があまりに多いので、もし間違ってたらすみません)
この発表は、
海に放出された放射性物質の量が、
当初試算したよりもかなり多かったということであって、
現状の安全性がどうこうという論点のものではありません。
そもそも異常事態なのは既にわかっていること。
安全だとか危険だとかの議論は、
生活環境の放射線量や
食品中の放射性物質などで判断すべきでしょう。
もちろんこういった数字は
生活環境や耕作地、漁場などの汚染度の判断の参考にはなりますが、
あくまでも参考であって、最終判断の根拠にはなりません。
(No.4の方がおっしゃるように、かなりの誤差を含んだ推計値でしかありませんし。)
数字の大きさだけを捉えて過剰反応してもしょうがないですよ。
No.3
- 回答日時:
基本的に
泣きまね上手な福島県知事
放射能汚染基準、国に倍の基準お願いした、知事です、
福島県民自分の利害で実験台です
渡辺廣造と現福島県知事は利権者です、
県民の事等考えていません、
日本の報道はNHK&民放は報道規制されてます、
NET&外国のニュース見ましょう
中国と日本も同じく、国家統制は、出来無くなってきて、民放の淘汰の時期ですね、
公共の電波で、テレビショッピング、許す事が問題です。
ずれてますが基本です。
No.2
- 回答日時:
安全でないから、立ち入り禁止なのでしょう。
補足要求します。
あなたの貼り付けた、ソースを数度読み返しました。「何が」安全でないのかわかりません。
質問内容は、風評被害とか安全という言葉を使っているところを見ると、「食」のことをいっていると思われますが、ソースのどこに「食」が安全でないと書かれていますか?
いささか、話を飛躍させすぎていると、思いますよ。一歩間違えると、これこそ無知による風評被害の典型と言わざるを得ません。
人に根拠を述べよというからには、自分が先に、具体的な根拠を述べなければなりません。従って、ソースと「食」の関連の証明をお願いします。
それとも、「何が」安全、大丈夫か書き忘れてしまったのでしょうか?これが「海水浴」なら、十分危険と思います。
食品については記事ありません。
ただ単純に通常時と比べて京は異常でしょうと思ったんです。ビキニ環礁の水爆実験で2京ベクレルらしいですよ!
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 汚染水放出における中国の反応 20 2023/08/24 16:58
- 環境・エネルギー資源 福島原発事故で溜まりまくった汚染水を海洋放出した結果風評被害どころか本当の被害が出たら 9 2022/05/18 21:26
- 環境・エネルギー資源 福島原発汚染水1リットルを飲むこともできるという発言で論議を呼んだ英国オックスフォード大 5 2023/05/20 07:14
- 政治 政府は4月13日に福島第一原子力発電所における汚染水処理の海洋放出方針を決定した。しかし、政府や東電 3 2022/04/26 08:24
- 政治 福島原発「処理水」の海洋放出実施時の補償 93 2023/07/22 17:47
- 化学 ALPSで除去されないものとは何ですか。 。。。引用。。。 風評被害などを懸念する地元住民、とりわけ 6 2023/08/25 12:13
- 世界情勢 日本も中国から輸入する海産物の総てについて、放射線の全量調査を実施すべき? 6 2023/07/20 21:08
- 環境・エネルギー資源 原発はなくした方が良い? 無くせますかね。 水力発電や太陽光発電などを増やすことで 10 2023/07/22 07:39
- 世界情勢 なぜ、いつも韓国は自分達のことを棚に上げて日本を批判するのだろうか? 東電が処理水でヒラメ飼育=韓国 7 2022/10/20 18:02
- 政治 自公政権が決めた福島原発の汚染水海洋放出は海洋基本法第18条違反ですよ? 第十八条 国は、海洋が地球 9 2022/07/29 02:35
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
クルド人って評判悪いんですか?
-
600人の大行列「無料食品配布」の...
-
自分でホストにハマっておいて...
-
ぽかぽか牛肉ぴったんこチャレ...
-
海外では綾野剛のような顔が人...
-
若者の流行を潰しているのは、...
-
漫画村の星野ロミ氏が隠し玉あ...
-
主に関西の方にお聞きします。...
-
ガチという言葉に違和感を感じ...
-
今流行りの、きのこの大冒険か...
-
紅麹があーだこーだ騒いでるけ...
-
弱い人は生きていけませんか?...
-
80年代、女の子達の間で大流行...
-
よく企業さんや飲食店が、「給...
-
キリスト教の勧誘が多い人には...
-
このツイートはなぜネタにされ...
-
関西人= 一言で言えば?あなた...
-
ツンデレとヤンデレの違いって…
-
非モテから言わせたら
-
栃木県生まれの栃木県育ちの栃...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
出荷ベースとは?
-
原発事故で排出する汚染水について
-
大阪の道頓堀川はなぜ汚い??。
-
アメリカ軍の原子力空母が爆発...
-
自民党は台湾よりも国民の健康...
-
有害物質を含んだ灰で育てた野...
-
新型コロナワクチンには 「 m-R...
-
処理水魚を子供で人体実験する...
-
江戸時代以前の東京湾について
-
福島原発汚染水1リットルを飲む...
-
環境汚染と大気汚染の違いを教...
-
白血病の大塚さんが福島産の野...
-
系統共販とは?
-
鋳造工場跡地の土壌について
-
園芸用培養土のセシウム被害
-
福島産の桃と三陸の魚の販売に...
-
廃棄物(石炭ガラ、コークス灰...
-
【福島第一原発事故の放射能汚...
-
「汚染されたお米セシウムさん」
-
フランスで静岡産茶葉から規制...
おすすめ情報