「死の町」辞任も、「天罰」発言で知事は良いだと？

Question

「一見もっともらしく聞こえても、誠実さが感じられない、底が浅い空疎な言葉と、人生を凝縮したような感動を与える深い言葉。それを分けるのは、表面的なプレゼンテーションのテクニックではなく、その人の生きざま、経験、そして信念ではないでしょうか。力をつけるのに、近道はないのです。」

Tech-onの竹内健　MOT技術経営コメンテーターのとんでもない発言では！

どこが「天罰」が人生を凝縮したような感動を与える深い言葉なんでしょうか！！！

福島は怒り沸騰では？

やはり人の生きざま、経験、そして信念？の最右翼石原慎太郎東京都知事を証明する言葉では！

modoki666 · Accepted Answer

『天罰』発言は国や国民全体に向けられたものとも解釈できます。
「死の町」という比喩は、その町に入った感想であり、その町にかつて住んでいた住民に対する侮辱とも解釈できます。
大きさという点では、石原氏の発言の方が、国や国民全体を指す以上、つまりは、日本国の象徴たる天皇に対する侮辱も含んでの事にも解釈できます。
天罰発言をマスコミは矮小化して、あたかも被災地に対する侮辱であるかのように流していますが、実際は、国全体国民全体に対する、天罰が下ったと発言しているとも解釈できます。
両方とも解釈をマスコミが、「死の町」は大きく誘導し、『天罰』は小さく誘導しているとも思えます。
実際は実績云々という話ではなく、どの解釈をマスコミがどのように宣伝するか、情報操作するかという点にあるとも言えるでしょう。
摩訶不思議なのは、保守も右翼も石原発言を批判しないことです。
自民党の中も議論も無いままに、都知事選挙を勝つために石原氏を推したのです。
これが政治だと言えばそれまでですが、愛国心がある人間が、『天罰』などと今までの日本歴史に罪があり国全体や象徴たる天皇に罪があるとも取れる発言をするのでしょうか？
しかもその発言に批判も怒りも表わさない、右翼と保守を名乗る人間はどういう思考をしているのでしょうか？
結局「死の町」は議論があり、『天罰』は議論がないというのが現状でしょう。
こういう事を見るにつけ、日本の右翼や自民党や保守陣営は、日の丸君が代反対の左翼を批判して、自分を愛しているだけのことでしょう。
それを愛国心といっているだけのように思えます。

qqqq1234 · Answer

あれを見て「何もしてない」とかどんだけ無知なんだよ・・・。

＞先日の台風15号で、帰宅難民が続出しました。
＞彼、石原都知事はなんかやってくれました？

JRに対して帰宅難民を保護するように要請した。

震災のときにもJR対応を批判していて、
帰宅難民を保護しなかったことを社長に謝罪させている。
そして改善させるように言っておいたから今回の要請にはすぐに対応出来た。

＞日ごろから何もしない都知事など、全く信用できないのでは？
＞福島原発でなんかやってくれました？

東京消防庁を出動させて原発への放水活動を行った。
警視庁を出動させて被災地広域の治安維持・捜索・救援活動を行った。
都庁で一般物資を集めて被災地に送りまくった。

特に消防庁については超危険任務だったので
任務終了後にはわざわざ出向いて隊員に対して「よくやってくれた」と涙まで流したほどだ。

これのどこが「何もしてない」んだ？

すべて都知事の指示で「東京都だけ」がやったことだぞ？

あれで石原慎太郎が何もしてないことになるなら世の中の全政治家と全知事何もしてねーわ。

どう見ても一番行動してるのが奴だよ。口は悪いが行動力は最強。
クズ民主党と一緒にするのは失礼すぎ。

ニュースも見てない馬鹿が無知をさらけ出すのは恥ずかしいぞ。

kofusano · Answer

NO11の解答者はNO6のまちがいでした
すみません

kofusano · Answer

NO5です。発言の意味も考えず上っ面しか見ない幼稚な見方で上げ足をとらないほうが良いとおもいます。
http://www.youtube.com/watch?v=-0yM309YxKk
でもふれています。発言全体もよく聞いて下さい。東京都民も納得しています。

kellogg_NZ · Answer

No.9です。
特に石原氏の場合は「天罰発言」の後の都知事選で当選しているのですから、都民の承認は得ていることになります。

kellogg_NZ · Answer

質問者さんは、そもそも一体どちらの立場なのでしょうか？
鉢呂氏が辞任したのだから、石原氏も辞任することを訴えている(?)明らかな「比較論」であるのは間違いありません。

比較論は比較論で、それは一向に構いません。
しかし、比較するならばそもそもの鉢呂氏の辞任についてどうなのかを考えなければいけません。
鉢呂氏の辞任は、正当なものだったのかどうかです。
質問者さんが「鉢呂氏が辞任するほどでもない」と、もし思っているのなら、単に鉢呂氏の辞任に対して疑問を投げかければ良いだけですから、必然的に質問者さんは「鉢呂氏の辞任は当然」と思っていることになりますが、それでよろしかったでしょうか？

しかし、現実には鉢呂氏の辞任が正当化どうかは、議論の余地があり、そう考えればさらなる不幸な人（あるいは混乱）を増やさないようにと考えるのが、まともな社会人の考え方であると思われます。

しかし、質問者さんのこの質問を読む限りでは、「アンチ石原」の人が、自分の気に入らない人が単に「お前（石原氏）も不幸になればよい」と言っているだけにしか思えません。

単に比較論で、より世間を悪い方向へ向かわせれば、自分の気が晴れる、まさに「」としか思えません。

qqqq1234 · Answer

就任しただけで何もしてない奴の「死の町」発言

と

震災対応をどこの都道府県よりも率先して行った都知事の「天罰」発言

じゃ重みがまったく違うわな。

kofusano · Answer

私は人類が核に対してどうにでも制御できるのだという高慢な態度を続けた事に対しての天罰と考えるのはある意味で正しいと思います。
今の物質文明に対しても貧富の差が広がり同じようなことが言えると思います

psvita18 · Answer

天罰発言の全文をご存じですか？
ほとんどのマスメディアはご指摘の箇所しか報道していません。

gooid_send · Answer

大災害が起こって
「これは日本人に対する天罰じゃ～」
とパニックになったのが石原慎太郎さんということだと思います。
正直、器の小ささにビックリです。

（一般に誤解されていますが、パニックというのはハリウッド映画のような叫び声をあげて走りまわる事ではなく、一見冷静に見えても心理的には追い込まれて通常の思考、判断ができなくなっていることの方がパニック現象としては多数です。）

「死の町」辞任も、「天罰」発言で知事は良いだと？

『天罰』発言は国や国民全体に向けられたものとも解釈できます。

あれを見て「何もしてない」とかどんだけ無知なんだよ・・・。

NO11の解答者はNO6のまちがいでした

NO5です。

No.9です。

質問者さんは、そもそも一体どちらの立場なのでしょうか？

就任しただけで何もしてない奴の「死の町」発言

私は人類が核に対してどうにでも制御できるのだという高慢な態度を続けた事に対しての天罰と考えるのはある意味で正しいと思います。

天罰発言の全文をご存じですか？

大災害が起こって

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング