No.6ベストアンサー
- 回答日時:
>いい人がいれば
いい政治家とは、その人の立場に依っていい政治家の定義が変わります。
現在は、国(省)にとっていい人が政治家になり、国民にとっていい政治家は抹殺されます。
国民にとっていい人が当選したとしても、大金を与えられ、金の虜にされ
政治家としてしか、生きられない様に洗脳され、結局は国民の期待を捨てて
国(省)の言いなりになります。ただし次ぎの選挙になれば、票欲しさに国民の見方のふりをします。
政権放送で国民の喜ぶ文句は、正直者が損をする・・かな。
政治家みたいな、美味しい仕事はありません。仕事は、自分の立場を守るだけ、その為に
税金が使われます。与党になりたい理由は多額な企業献金がもらえるから。
日本をどうしたい、国民の為になど本気で思っている政治家は存在しません。
洗脳されて金儲けしか頭にないのです。
政治家は各省の隠れ蓑です。政治は省が行い、国民の不満は政治家に向ける。
どこの党が与党でも総理でも、省が政治を行い、総理が代弁をする。
政治家は人気次第で使い捨てて交代。それを繰り返して年月が経っていきます。
政治家がいなかったら、税金が益々余ってしまいますし。
レスありがとうございます。
>現在は、国(省)にとっていい人が政治家になり、国民にとっていい政治家は抹殺されます。
税金払いたくないですなぁ…。
No.5
- 回答日時:
議員一人一人では力はありません。
衆議院議員だけで500人もいるのです。
誰か議員をまとめる人がいないと、どうにも
ならなくなります。
法律一本、通すことも困難になるでしょう。
そうなると何処が力を持つか。
官僚です。
今でも相当力をもっていますが、それが極端に
なります。
選挙で首にできない官僚が力を持つてことに
なります。
つまり民意が反映されない政治、てことに
なるのは火を見るよりも明らかです。
それで志を同じくする人が集って政党を作る
訳です。そうすれば民意が反映される政治が
できる、という理屈です。
しかし、現代の政党は、志を同じくする、という
よりも、利害を同じくする、て感じですね。
質が劣るため、官僚に良いようにされています。
それでも官僚独裁よりはマシではないかと
思います。
No.4
- 回答日時:
明治初期のような藩閥政府で良いなら、議会も政党も必要ありません。
ただし藩閥政府が機能したのは、明治維新というプロセスが有能な人材を育て、頭角を現すシステムの役割を果たしたからであることを見落としてはなりません。しかし現代では、藩も明治維新もないのです。誰がどうやって大臣を選ぶのでしょうか。どうやって選んだところで、国民は納得できるのでしょうか。では自由民権運動とは何だったのでしょうか。また政党には意思集約を効率化するという機能があります。政党が無い状態というのは一人一党と同じです。つまり議員の数だけ政党があることと同じなのです。そういう議会は恐ろしく意思集約に時間がかかります。全議員がそれぞれ代表質問をすれば時間がいくらあっても国会は終わりません。同じような質問をする議員も何人も現れることでしょう。しかし、それぞれの議員は他に同じような質問をしようとしている議員がいることに気づきません。これは非常に非効率なことです。確かに今の政治の混迷振りを見れば、政党は何のためにあるのか?という疑問が生まれるのももっともな話です。しかし戦前はそれが軍部の台頭につながってしまったことを忘れてはなりません。確かに政党というシステムにも問題はある。しかし他に替わるシステムがありません。あれでも政党は意思集約の効率化という役割を果たしていることも見落としてはなりません。No.3
- 回答日時:
国会議員は
選挙民の代表ではなく
国民の代表です。
がやはり、ひとりひとりでは
力が弱い。
多数決が民主主義の基本ですから
同じ意見を持つもの同士が党を結成して
意見をまとめれば法案なり何なりで意見を通しやすくなります。
もちろん同じ党でも、意見が別れるところは自由に言えます。
だから派閥が存在する余地があるのです。
さらに言えばその党の意見に融合できなければ
離党することも可能です。
大臣の半数以上が国会議員というのは
国民の代表として選挙で選ばれた実績があるからです。
大臣は総理が指名しますが、
全員民間人では選挙という民意が反映されないことになります。
レスありがとうございます。
それなりに納得できるレス感謝します。
>だから派閥が存在する余地があるのです。
それでも結局総理大臣が言うことに従ってしまうのが、意味不明な気がしています。
>さらに言えばその党の意見に融合できなければ
>離党することも可能です。
保身のために離党するゴミが目に付きます。
皆さん普通にちょろちょろ離党すればいいのに。
でも、政党の名前があったから当選した人は裏切ったら微妙ですが。
No.2
- 回答日時:
政党というのはそもそも、政治の在り方、理想の国家像、その哲学を同じくする人同士が集まる集団という意味あいがあります。
昔は資本主義と共産主義という大きく2つにその理想とする国家の在り方が分かれており、更に細かい分裂や合併がなされ、現在に至ります。
国民はそれぞれの政党の指針や考え方を吟味し、選挙により投票することで与党が選出され(選挙制度の詳細は省きます。)さらにその選出された政党から総理大臣が選出され、国政を担うという形態に日本はなっております。(かなり簡便に要約しておりますが…)
ですので、与党で方針を決めるということは最も投票が多かった党の決定事項なので、それは「民意」ということになります。
当然法案の可決には衆議院、参議院の一定割合の賛成が必要なので、与党だからといって独走しないようにする仕組みはあります。
一応現在の日本ではこの形態が最も民主的であるということになっております。
レスありがとうございます。
>政治の在り方、理想の国家像、その哲学を同じくする人同士が集まる集団という意味あいがあります。
…民主党て、↑の通りだと最悪ですね。
そうではないみたいですが。
ばらばらになれよ、と。
そもそも人数増えるとかなり纏まっていない気がしますよ。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 ラジオの辛坊治郎氏の発言。少数者の意見を無視するのは民主主義に反するのではないか?に疑問が。。。 7 2022/12/15 06:38
- 政治 自民、最大派閥安倍派議員を中心に増税に反対しているのに岸田は何を考えているんだろうか? 昨日の会見を 5 2022/12/11 11:49
- 政治 何故、立民は維新のように、党首選で一票の格差を無くさないのですか? 3 2022/07/31 09:19
- 政治 維新が最も民主主義的な政党ですね? 4 2022/07/29 13:44
- 政治 中華人民共和国と日本との違いは何か? 4 2023/03/21 10:41
- 政治 今国会で野党は統一教会を解散させられるか? 8 2022/11/06 19:45
- 政治 立憲民主党と日本維新の会は9月21日に「合意書」を交わし、10月3日に始まる臨時国会で 2 2022/09/24 21:45
- 哲学 与党過半数は本当に民主主義か? 7 2022/06/23 11:21
- 政治 法案提出に関してですが各政党に所属する国会議員全員が日本国民や日本の為になると思う法案を 7 2022/09/16 17:35
- メディア・マスコミ 安倍元総理の国葬 14 2022/08/12 07:46
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
野党第一党はどこが良いでしょ...
-
小池百合子 学歴詐称
-
国民から搾取するれいわ新選組
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
日本に極右政権が誕生するとし...
-
事業で成功した者が政界進出す...
-
なんで、政治家ってろくな人が ...
-
国は就職氷河期世代を見捨てた...
-
反社と政治家
-
立憲支持者っているのでしょうか?
-
衆議院補選 選挙について
-
県議や市議、首長クラスでも世...
-
選挙期間中に選挙に関してYouTu...
-
選挙で誰に投票したか聞いてく...
-
非改選の意味を教えてください。
-
衆議院と参議院の「議員」はど...
-
どうして議員定数削減の法律が...
-
何故、立民は維新のように、党...
-
共産党はなぜダメなんですか?
-
政治家になるには
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
次の選挙で自民党に投票するや...
-
自民党非公認とは、どういうこ...
-
れいわ新選組の党員数はどのく...
-
参政党に、宗教との癒着とかは...
-
岸田総理は支持率22%なのに何...
-
なんで、政治家ってろくな人が ...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
天皇制廃止を公約にしてるのは...
-
ロシアの大統領選 実際にやって...
-
日本維新の会が、もっと百田尚...
-
どうして議員定数削減の法律が...
-
共産党と生協
-
選挙 落選者への言葉
-
生協と政党の関係について
-
比例代表制で復活当選など必要...
-
今の自民党の政治家の公用車の...
-
二階元自民党幹事長の記者会見...
-
NHK党の代表を 大津綾香から立...
-
国会の 政党の 名前を 全て教え...
-
安楽死を合法化することを公約...
おすすめ情報