自己啓発本を読むとかえって成長できない？

Question

自己啓発本を読む事についてどう思いますか？
成長できるツールとして有効度は高いと思いますか？

知識つけて考えてるだけじゃ人は向上していかないし、
積極的に経験して失敗と成功繰り返して変わっていくものではないでしょうか。

自己啓発本を読むと価値観が偏りませんか。
必要な部分をかいつまんでプラスにすればいいですが、結構内容を忘れませんか。
内容を覚えていてもなかなか実行に繋がらないですか。

だったら行動して経験して失敗したり成功を繰り返して学んで実践していった方が有効度が高いんじゃないかな～と思ったりしました。

自己啓発本が好きで、それを活かす為の良い方法があるかアドバイスをもらおうといましたが・・・そもそも自己啓発本ってどうなの？ってふと疑問に思ったので皆さんの考えを教えて下さい。

noname#145142 · Accepted Answer

＞今のままの自分ではダメだと自己啓発本を読み漁る人。
ダメなところがある自分でもいいやと自己啓発本に興味ない人。

私は前者で考えすぎて悩んでしまったというか。＞

これは自分を自分で分解したということになると思います。ある心理学者が区分化し難いのが心であるという理論を見たことあるのですがまさにその通りで、自分を自分で分解したら痛いです。故によけい苦しくなる故に啓発本が自分の心を痛めると思います。

noname#145142 · Answer

多分そうだと思いますね。
客観視といのは修正や予防もしくは防御の意味合いである程度必要な概念ですが
啓発本というのは読んでいる人ではないので成長という意味合には使い難いツールだと
思います。あくまでその著者の考え方だというスタンス以上でも以下でもないです。
　当人の体型が分からない状態でランダムに体型維持の本を選んでいるようなものです。

kappiehappy · Answer

心理カテなので、心理の自己啓発本かと思いました。
加藤諦三やその他臨床心理士が書いている読者を啓蒙（啓発？）するような書籍のことでしょうか？

私は殆ど読まないし、なぜそうなるのか？という部分の検証が乏しい様な気がします。

（１）○○の原因は○○の心理による
　　　○○であった原因は○○が悪いからだ　　........　そう因果関係を結びつける材料を克明に記すべき
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何％から何％の確率で起こったか（勿論１００％である筈ない）

........どうして原因を○○と結論付けたか、その根拠はなにか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他の原因は考えられないか

本当は、特定の仮説に対して、対立意見も数例述べると良い。述べてある書籍の方をお勧めする。

（２）その理論が自分に当てはまるか、慎重に検討する。当てはまらないのであれば、差し引いて判断し参考程度に留める。

＞だったら行動して経験して失敗したり成功を繰り返して学んで実践していった方が有効度が高いんじゃないかな＞～と思ったりしました。

こうなるのは、その自己啓発（啓蒙)書籍の理論が、あなたに当てはまっていないからで、自分にあてはならない部分は啓発書籍以外で探すべきでしょう。

＞自己啓発本が好きで、それを活かす為の良い方法があるかアドバイスをもらおうといましたが・

自己啓発書籍を鵜呑みにしない事。あくまでその著者のその時代の一つの意見に過ぎません。知れば知るほど当てにならないと感じることも増えてきます。自分にあてはまる事を見極め、どう生かすかという部分でしょう。
そして、何よりもその仮説を１００％信じない事。書籍の内容を絶賛するのは、一種の批判なき洗脳です。

有益な部分だけかいつまんで、どう自分に応用するか考えましょう。
それも自分の生活をプラスに改善するために。啓発本によって硬直した思考に陥り、事ある度にその学説に縛られるようになると不幸以外の何物でもありません。

書籍だけで解決したら、それ以外の文化・芸術は不要だということになります。
書籍にアクセスすやすい人は、書籍から情報を得るのも一つの方法です。

○自己啓発本を読むのは素晴らしく、○○という本こそが真実が書いてある
○自己啓発本を読むのはよくない。成長できない
どちらも偏っており、あるべき姿ではありません。真実が書いている訳でもないし、当たっているとも限らないし、本人が批判眼を養って取捨選択すればそれなりに役に立つ可能性も無きにしもあらずです。

しかし、駄本としての啓発書、比較的多角的に説得力を持って書かれている啓発書の二つがあることは事実でしょう。個人的には、ドラッカーはさほど駄本だとは思わないですが（時代がやや古い）、心理学者の書く啓蒙書は特定の結論に導くためだけの内容の乏しさを感じます。
統計のウソに関する書籍を読んだ時、心理学はあまり信用に値しないと思いました。

質問者さまは啓発書（啓蒙書）の類は合わなくなってきたんじゃないでしょうか？
哲学の思考過程で、理論を疑うとか覆す事例の集め方とか、一つの既存理論とそれに対する対立理論、及びその周辺の関連するアプローチ方法への道を開いてくれる書籍の方が良いでしょう。

まさか、啓発書に書いてあることを信じている読者層ではないですよね。
過度に信じると、その理論からの刷り込みを受けたことになります。必ず反対意見や他のユニークな意見も読みましょう。暗示に罹りやすい人間は、書籍なんて読まない方が好いですよ。

読んで疑う、有益な部分をろ過して自分に役立てられるか検討する------事の繰り返しですから。

booter · Answer

こんにちは。

書籍の事について、もうＱＡで書くまいと思っていたのですが、ついつい興味を抑えられず書く事にしました。お時間あればお付き合い下さい。

自己啓発本についてどう思うかとの事ですが、問題をもうちょっと深く掘り下げていきたいと思います。
何故我々は自己啓発本を読むのでしょうか？　
更に言えば、何故我々は本を読むのでしょうか？

そうした回答を過去にした事があるので、ここから引用させて頂きます（不適当と思われる文章は一部推敲して修正しました）。

読書好きの方にお聞きしたい事があります。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6691598.html
より。
----
私も「○○歳までにこれだけはやっておけ」系の本は手に取った事はあるのですが、そのいずれも私の人生を大きく変える事はありませんでした。
（中略）
そもそも我々は人生の指針を決定するのに、なぜ書籍に頼ろうとするのでしょうか？　
本はその著者が半生をかけたノウハウを、書籍を通して紹介しています。我々はこれを通読する事によって実地体験や思考プロセスの代理経験をし、人生哲学を自己に組み込む事によって人間的成長を図ろうとするのが目的ではないのか、と私は思っています。
ここで言う哲学とは、経験則により体得した世の中の過去事例とそれから導き出されるロジックに対し、体験した人自身が選択したロジカルには説明できない指針の事を指すものとします。
こうした複数の人間が書いた文章（考え方）を自分自身の持っている哲学に納得し得る範囲で組み込む事で、自己が人間的に成長できるのではないでしょうか。

ただ、人は個体同士で微妙な差異があり、それが人生の指針にも影響を及ぼす時、その人が他人にアドバイスする内容に大きな違いが出てきます（この回答も然り）。
そうした時、自己啓発本にはやはり著者固有のクセや特徴があるので、相性が出てきます。
書籍の内容とは人の意見の集約なので、人間同士友人を選ぶのと同じく相性があるのです。私にとって福澤諭吉は抜群に相性が良かったのですが、件の「○○歳までにこれだけはやっておけ」系の本は相性が良くなかったように思われます。
ドラッカーは一冊読み途中ですが、これはこれで良い事を書いてありますが、それじゃあ一生お付き合いしましょう、という感じにはならないですね。
逆に、上記の本について相性が凄く良い人達も世の中に大勢いる事も確かです。
どれが良い本、悪い本というのは相性の問題なので、自分に合った本を探せば良いです。

余談ですが、ショウペンハウエルは、「読書について」で読書は思索の代理だから読書すんな、と言っているのですが、私はこれに反対です。車輪の再発明をするようなものなので、そこに記載されている内容に関しては理解すべきだけれども、思索の代理おおいに結構、読書どんどんすべし、と思うのです。
私は、「○○歳までにこれだけはやっておけ」系の本は相性良くないと言ったのですが、この人達の内在的ロジックを私の中に組み込む事で役に立ったという記憶があります。
（こういう事を考える人もいるんだな、という事を胸の内に整理して、私自身の行動指針には適用しないようにした）。

----
（引用終了）
となり、自己啓発本で相性の会わない本は無理して実践しなくても良いと思うのです。

また、現在の一万円札の肖像になっている福澤諭吉ですが、その著書「学問のススメ」の中でこんな事を書いています。

「そもそも人の勇力は、ただ読書のみによりて得（う）べきものにあらず。読書は学問の術なり、学問は事をなすの術なり。」
「世のことは怪我の機（はずみ）にて出来るものなし。善きことも悪きことも、みな人のこれをなさんとする意ありてこそ出来るものなり。」
「学問の要（かなめ）は活用にあるのみ。」

と、良い知識として情報を得たのであればその実践が重要だと書いています。
上記の言葉は下記の書籍にありますので、もし宜しければどうぞ。

学問のすゝめ
http://www.amazon.co.jp/dp/4061597590

gungnir7 · Answer

質問者様の立場がよく分からないのでお茶を濁した部分もありますが、
哲学的な回答をお望みなようなので、もう少し肉付けします。
　
先にも書いたように秀才の人達は頭が良いから上に行けます。
この人達が自己啓発が必要になるのは人間関係においてです。
頭が良いから人を見下しがちになる。人間関係は悪化し易いですよ。
　
一方、行動派は頭で考えないから三流のままの人が多いです。
圧倒的にここの層の人達が多いですね。
中には安易な道を選んで四流、五流に堕ちて行く人もいます。

基より五体満足でない人や、精神を病んでいる方もいます。
こういう人達が浮上するのに自己啓発本が役に立つわけです。

基本は祈ることです。ただし、他力を願うのでなく自分で努力することの誓いです。
I am to be・・・「今、私はここにいる」から始めます。自我を確認できます。

祈りの力は絶対なのです。感謝のしるしでもあります。
秀才は感謝の祈りを捧げることによって、人間関係を改善できます。
三流は祈ることで集中が生まれ、努力することを知り、秀才と同じ道が開けます。
　
私も祈っておきます。あなたが成功しますように。

noname#142899 · Answer

回答にご質問があった（？）ようなので補足します。

私も一応は読みますよ。年に１０冊程度ですが。。。
精神論で自分の思考を変えることを余儀なくさせられるだとか、日頃の生活習慣を変えねばならないようなタイプのものは、はっきり言ってあまり役に立ってません。
三つ子の魂百までも、は本当だと思います。
自分がたまたま前からやっていたことに多少工夫を加えるだとかいう程度のことならごくまれに実行できることもあります。

実際に本当に役に立つのは、物理的に変えるものですね（机の整理の仕方とか、役に立つ文房具とか、ノート術みたいな）。
それなら誰でも簡単にできますから。

noname#154521 · Answer

ひょっとしたら、興味のない必要性の薄い本を読んでいませんか？

＞だったら行動して経験して失敗したり成功を繰り返して学んで実践していった方が有効度が高いんじゃないかな～と思ったりしました。

これが気になったのですが、
自己啓発本を読んでヒントを得つつ、
実際に生かそうとする（自分にできるのか試す）
のが普通の使い方ではないでしょうか？

つまり、自己啓発本を読むことと、実際の経験で試行錯誤することの
どちらか一方と考えているのならまずいと思います。

ただ読んだだけだと、わかった様な気になってるのに、
実際にはできない状態に陥って逆効果かもしれません。

ところで、本当に切羽詰っていて必要に迫られていたら、
読んだ内容をすぐ試すのではないでしょうか？

そうでなく、読んでも印象に残らず、忘れることが多いのなら、
自己啓発本の問題でも、あなたの能力の問題でもなく、
興味のない本を無理に読んでいると思います。

だとしたら自己啓発本でない別の本を読んだ方が良いですよ。
自己啓発本なんて無理に読むものでもないですから。

gungnir7 · Answer

二流といったのはあまり気にしないで下さい。
私の師匠格の人がそう言われたまでですよ。
　
確かに頭で考える人は発想も色々と出てきますが、
具体的な生産物になるのに時間がかかるんです。

発想が非凡でまとめるのも素早く、行動も早い。
そういう人は超一流と尊敬できますよ。

gungnir7 · Answer

世の中にはじっと考えて行動するタイプと
まず行動して失敗して学ぶ２つのスタイルがあります。

どちらが良いのかはその人のスタイルです。
即行動できる人は一流のタイプが多い感じがします。
頭で考えて行動するのは二流。ですが秀才はこちらです。
　
内容を忘れたり、必要な部分を覚えていないのは
知識が体系化していないからです。
つまり、自分の言葉でまとめて編集する作業です。
頭で考えて行動するタイプはこの作業を得意とします。

ただ、この作業は時間を必要とします。故に熱意がないと無理です。
何が良いのかは直感も重要です。頭で考えて行動するタイプはここも鋭いです。
直感が鋭いから時間をかけて自分の財産を築いていける。

同じ時間かけるのであれば、自分の財産になるものに時間をかけるべきです。
行動派は自己啓発が十分できてますから、そのままで良いと思いますよ。

noname#142899 · Answer

自己啓発本が悪いわけではなく・・・

何でも人に聞いて言われたとおりにしかやろうとしない。自分では何一つ考えて工夫しない。という姿勢が問題なんだと思いますよ。

私の周りにもいます。
自分では何も考えない人・・・。
ていうか、自分で考えちゃダメだと思ってるフシがある。
自分で考えてやることは全部間違ってて、それは失敗のプロセスなんだと思ってる人が・・・
先達とか先生とかについててもらって、その人から100点満点をもらって合格のハンコをもらわなくちゃ何もしてはいけないと思っているらしい人が・・・
そりゃ、ものすごく基礎的なことならそのほうがてっとり早いと思いますけどね～。
先達が自分しかいなかったらどうするんだろうと思いますね。
手本がなくちゃ何もできないっていうんなら、それじゃ成長できないよね・・・
学校を卒業したらどうするんだろうネ～・・・

あなたの不安は、そういうことではないでしょうか？

でもね、自分でいろいろと創意工夫することに慣れてる人だったら、自己啓発本が何かの障害になることはないんじゃないでしょうか？
もともと、試して失敗することに何のおそれも不安もないんだから。
自己啓発本なんか自分で創意工夫するためのヒントの一つに過ぎません・・・

自己啓発本を読むとかえって成長できない？

＞今のままの自分ではダメだと自己啓発本を読み漁る人。

多分そうだと思いますね。

心理カテなので、心理の自己啓発本かと思いました。

こんにちは。

この回答への補足

質問者様の立場がよく分からないのでお茶を濁した部分もありますが、

回答にご質問があった（？）ようなので補足します。

ひょっとしたら、興味のない必要性の薄い本を読んでいませんか？

二流といったのはあまり気にしないで下さい。

世の中にはじっと考えて行動するタイプと

この回答への補足

自己啓発本が悪いわけではなく・・・

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　多分そうだと思いますね。