東電管内の都道府県に最終処分場を - ニュース・時事問題 - 教えて！goo

追申、
福島の分だけではなく、各電力管内に至急、最終処分場を造らなければ、行き場のない高濃度汚染物質が各電力管内に増え続けているのです。他人事のお話は止めて、自分の電力管内の高濃度放射性汚染物質の処分を（福島分を含めて）至急考える必要があるのではないでしょうか。

通報する

あの～、東電の原発だけが問題なのではありませんけど・・・・・・
そもそも、原子力発電システムは大量に排出される使用済み燃料棒をはじめ、高濃度放射性汚染物質の最終処分方法・最終処分地も決めずに見切り発車した国策です。
すでに、日本中の原発から排出された（福島原発事故以前）行き場のない高濃度汚染物質が大量に存在しています。
分かりやすく説明すれば、各電力会社の各原発が超巨大な飛行機だとして、着陸できる飛行場をどこに造るかも決めず、離陸させているわけです。しかも未だに最終的に着陸できる飛行場は建設もされずに現在に至ります。そんな中、福島号が、墜落したわけです。
東電管内で問題解決したところで、それ以外の各電力会社分の高濃度汚染物質の最終処分地はどうするおつもりでしょうか？

通報する

何処でも、中間保存施設や最終処分場を地元に作る事は反対と言います。

ただ、そもそも「放射能汚染物質の最終処分場」が、「放射線発生源になる」「地元が放射能に汚染されるのは困る」と言う前提が間違っているのです。

放射能汚染物質は、漏れ出して拡散しなければ、そこから出る放射線はそれほど遠くまでは届かないはずなので、閉じ込めることはそれほど難しい事では無いはずです。
放射線そのものが外に漏れ出さない施設を作る事は出来るはずです。

今現在も、正常な原発はほとんど放射線が漏れ出さないはずです。

東京のど真ん中でも、絶対に漏れ出さないから安全という施設を作ってみせれば良いのです。
と言うか、そういう安全な施設を作らなければならないのです。
そういう施設が作れないのであれば、他の地区を納得させることは出来無いでしょう。
地方の、貧乏な自治体になら、いい加減な施設でも、少し金を見せれば押しつけられるという発想では無理が有るでしょう。


もちろん、何万年もの間、安全に閉じ込めるというのは簡単では無いかも知れませんが、
とりあえず、今は外に漏れ出さないように閉じ込めることが最優先です。

何十年か後に、技術が発達したら新しい施設を作って移し替えるのでも良いと思いますし、
放射性物質そのものを処理する技術が出来たら、また再処理して更に安全に保管するのでも良いと思います。

そんな金も手間も掛かる事が出来るか、と言うかも知れませんが、原子力というのはそれぐらい金の掛かるものだと言う事です。

通報する

左様でございます。
原発も処分場も東電管内に作るべきですね。

将来COPPELIONみたいな状況になるやもしれませんが。

通報する

汚染されている福島に作るのが合理的だと思います

通報する