Pentium4 CeleronDの比較について

質問

Pentium4 CeleronDの比較について

役に立った：1件

質問者：toyomayu
投稿日時：2011/11/05 00:47
困り度：

古いCPUなのですが
Pentium4 2.40cGHz(800MHz FSB 512KB L2 Cache)と
CeleronD345 3.06GHz(533MHzFSB 256KB L2 Cache)を比べた場合
どちらがパフォーマンスがよく使用できるでしょうか？

上記Pentium4にAOpen　MX4SG-N　というマザーボードの組み合わせで使用していましたが、
マザーボードの不良と思われる原因でWindowsXpが立ち上がらなくなり、急遽中古の
CeleronDが乗ったAOpen s661FXm-USというマザーボードを手に入れたのですが、
このままCeleronを使用したほうがよいのか、使用していたPentium4に交換したほうが良いのか
わからなく迷っています。
CPU交換の場合、熱伝導グリースも塗り替える必要があるということで、安いものですが、
今回だけのために購入してまで交換するメリットがあるでしょうか？

このPCはサブマシンなので、ネットサーフィン程度の使用目的で特に特別なことをする予定は
ありません。

よろしくお願いいたします。

この質問への回答は締め切られました。

回答(3件)

No.3ベストアンサー20pt

回答者：big_egg
回答日時：2011/11/05 03:40

Pentium4 2.4C 2.4GHz(800MHz FSB/512KB L2 Cache/TDP 66W/HT/MMX,SSE,SSE2)
CeleronD 345 3.06GHz(533MHz FSB/256KB L2 Cache/TDP 73W/MMX,SSE,SSE2,SSE3)

１割程度CeleronD 345の方が上ではないかと。

只、L2キャッシュの容量の多さは反応のキビキビ感に繋がりますし、ソフトによってはHTやSSE3が有効に働く事も。
発熱は大きくは変わらない。

１割程度という事で実際両方使ってみて、自分の体感で判断する方が良いように思います。

グリスも10g/300円程（ウチで使ってます）のもので大丈夫だと。

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
状況によって、どちらが良いか変わるくらい微妙な差見たいですね
仰せの通り、グリスも300円くらいならば気にならないですし
自分で体感してみて判断するようにしたいと思います。

No.2

回答者：lunalia
回答日時：2011/11/05 01:14

微妙にPen4のほうが上なようですね。
TDPも90nmのCeleより130nmのPen4のほうが小さいようで・・・
Pen4で動かした方が得でしょうか。

グリスは今後も使う機会があると思いますので購入しても良いのでは？

通報する

この回答へのお礼

ありがとうございます。
単純な速さはともかく、総合的にpen4の方が良さそうな感じですね。
微妙な差のようなので自分で体感してみて判断するようにしたいと思います。

No.1

回答者：Hoyat
回答日時：2011/11/05 01:07

ベンチ的にはPen4 2.4cの方がかなり上だけど・・・
あくまでも双方での比較であって、現状では既に微妙と言う感があるかと。

ネットサーフィン程度なら最早Atomにも負けちゃいますから、金かけてまでは交換をやるメリットはないかと思います。
例えばFFXIとかやりたいとかの方がまだ変える価値はあるかというところで＾＾；

通報する