メール
ブログ
goo ID
CPU等を変えたが、遅くなった・・・・・
役に立った：1件
- 投稿日時：2003/11/24 22:23
- 困り度：
いつもお世話になります。
昨日、約2年ぶりにCPU、M/Bを買い換えました。
で、組み立て、動作確認を行っていつもどおりに
動画のエンコードを行おうとして動かしてみたら、
速度が以前より遅くなった気がしました。
試しに、HDBENCH、SUPERΠを走らせたら、以下の結果になりました。
HDBENCH 3.22
CPU：Integer 約53000
Float 約61000
SUPERΠ 104万桁 1分50秒前後
環境は
変更前
CPU：Athlon XP 1800+
メモリ：PC2100 512 X3枚
M/B：AOpen KT-133Aチップのやつ（型番忘れ）
変更後
CPU AthlonXP 2600+（Berton)
メモリ：同一のものを使用
M/B：ギガバイト GA-7VT600 1394
CPUを自動認識に設定。FSB166 1.9Gで認識しています。
（Easy Tune4で確認。 クロックアップ設定せず）
一般使用には差し支えないのですが、動画のエンコードには如実に変化が現れるので困っています。
どなたか、こういう症状をご存じないでしょうか？
とりあえず、今からBIOSの最新があるかチェックしてみます。
以上、よろしくお願いいたします。
- 次の回答10件
- |
回答(12件中1～10件)
- 最新から表示
- ｜
- 回答順に表示
- ｜
- ベストアンサーのみ表示
>で、結論から言うと変化なしです
うーーん、たとえば SUPERΠ はCPUだけではなくてHDDの性能によっても結果に差が出るので、その辺も影響があるかもしれません。
ただ、私も含めて同じ様な環境の方と、ちょっと差が有り過ぎる感じがしないでもありません。
なお、Windowsのインストールにおいては、ドライバ類のインストール順序によってパフォーマンスに差が出ると言われています。
本件のような動画のエンコードなどでも差が出るのかは分りませんが、ゲームでは実際に差が出たことを私自身は経験しています。
パフォーマンス的に「良い」とされているインストール順序は、下記の通りです。
0) Windowsのインストール
1) Windowsのサービスパック
2) チップセットドライバ (今回の場合だと VIA 4 in 1)
3) DirectX
4) ディスプレイドライバ
5) その他のドライバ
この回答への補足
OSをWinXP Proに変更したら、パフォーマンスが納得いくものになりました・・・・
SUPERパイ 104万桁：60秒
HDBENCH CPU Integer：83000ぐらい
Float ：98000ぐらい
（WinXPを入れた直後に測定したもの）
また、HDDのベンチマークはWin2Kのときと特に違いは見られませんでした。
一体なんだったのでしょうかねえ。。。。
というわけで、週末にでも久々にアクティベーションします。ありがとうございました。
この回答へのお礼
お世話になります。
昔、アプリケーションが上手くインストール出来なくなることがあったのでサービスパックは基本的に入れたいものを入れた後に入れると言う意識でいました。
今日帰ったら、また入れなおしてみます。
ちなみに、メインのHDDはバラ５ 80Gです（正確な型番は忘れましたが^^;)
slaveにSeagateの7200.7（でしたっけ？）の１６０G（BigDrive非対応BIOSでフォーマットしたため、１２８G認識）が付いています。
その他、SATAのドライブ1台、PromiseのUltra100接続のHDDが一台あるので、それらを外してから入れてみます。
MBが変わりました。
2500+（Berton) バルク品、WindowsXP Pro、マザーボードはGIGABYTE社製GA-7NNXP、PC2100(CL=2.0)512MB×3、SAPPHIRE RADEON 9000PRO/64MB ATLANTIS、MonsterTV2、Maxtor 2F040LO・Maxtor 4R080LO・Maxtor 6Y080PO、
この構成で、HDBENCH Ver 3.30テストを行うと、
ALL 34064
Integer 77441
Float 94351
です。ご参考にまで。
>メモリを買い替え、OSを再インストール（HDDもフォーマット）しました。
チップセット用ドライバは入れましたか？
その他、再度BIOSでのCPU設定の確認。（自動認識では無く、マニュアル設定(166MHz x 11.5)にしても変化が無いか）
この回答への補足
おはようございます。
朝、仕事に出る前にここを確認して少しいじってテストしてみてから出社しました^^;
で、結論から言うと変化なしです
設定内容
M/BのFSB設定ディップスイッチ：
自動（FSB200 or 自動のため）
M/Bの倍率設定ディップスイッチ：
11.5倍
BIOSのFSB設定：166MHz(133/166/200/自動)
メモリの設定： DDR400（DDR266/333/400/自動）
ちなみに、DDR333に設定すると、若干遅くなったような気がします・・・
OSレベルでは、Athlon XP 2600+で認識されています。
ベンチ結果は正確には覚えていませんが、誤差範囲だったと思います。
昨日行ったOSの再インストールは、
１．OSをクリーンインストール
２．グラフィックボードのドライバを入れる（再起動）
３．M/Bに付いてきたVIAチップドライバ等をサウンド以外全て入れる（再起動）
４．サウンドボードなどのドライバ、必要最低限のアプリのインストール
までです。
こういう症状ではないですが、Ｗ２ｋでグラフィックボードを交換したらフリーズしまくりドライバを再インストールしたら見たくないブルー画面を見るハメになった事がありますョ。
ＮＴ系って９ｘ系と違いチップが変わったりするとシビアに反応しませんか？
データのみ引き継いでＯＳそのものはクリーンインストールが望ましいように思います
この回答への補足
メモリを買い替え、OSを再インストール（HDDもフォーマット）しました。
で、ベンチマークを測ってみましたが、なんかまだ納得いかない結果が・・・・・
OS Win2K SP4
メモリ：Hynix PC3200 ５１２MB（CL3) X １
SUPERΠ 104万桁：84～90秒
HDBENCH 以前とほぼ一緒
あとは何が原因なのでしょうか・・・・
＃６さん、誤解 or ご存知無いようですが、Barton(Bertonではない)コアの 2600+ は存在します。参考URLを御覧ください。
（＃１の補足で相談者さんが書かれたURLは Thoroughbred コアのものですね。）
ですので、FSB は 333MHz(166MHz)の設定となり、266ではありません。
メモリのFSBを「266」もしくは「Auto」に合わせていますか？
私の構成は
2500+（Berton) バルク品、WindowsXP Pro、マザーボードはGIGABYTE社製GA-7VAXP、PC2100(CL=2.0)512MB×3、SAPPHIRE RADEON 9000PRO/64MB ATLANTIS、MonsterTV2、Maxtor 2F040LO・Maxtor 4R080LO・Maxtor 6Y080PO、CD-R/RW(AOPEN CRW4048)、DVD-RAM/R(松下製 LF-D310)で、FFXIのベンチマークソフトを走らせてみると、3996～4128の間（ノーマルパフォーマンス）です。
この回答へのお礼
レスが遅れました。
メモリのFSBに関しては初期設定のままです。
その初期設定がAUTOなのかどうかは判らないのでチェックしてみたいと思います。
う～～ん、メモリを買いにいくつもりだったけど、もしかしたら動くのかなあ・・・・・
気休めでこんなのはどうですか（参考ＵＲＬ）
なお当方ではパイは76sec
ＨＤｂｅｎｃｈは
CPU：Integer 約72800 Float 約88700
（簡単なゲームとwebをやりながら）
AthlonXP 2100+
M/B Aopen AK77-600N (VIA KT600)
Memory PC2700 512MB+256MB
HDD シーゲイトバラ５ 80GB
No.4ベストアンサー20pt
>メモリ：PC2100
メモリがオーバークロック状態ですね。FSB 333 で動作実績のあるものですか？
AthlonXP 2500+(Barton)
M/B Aopen AK77-600N (VIA KT600)
Memory PC2700 512MB 1枚
HDD Maxtor 6Y080P0 (80GB 7200rpm ATA133)
当方、上記構成ですが、SUPERΠ 104万桁 は 58秒前後です。
動画のエンコード等では、CPUやHDD性能が大きく影響しそうですが、HDDは確実にDMAモードになっていますか？
また、パーツ交換後、OSはクリーンインストールされていますか？
この回答へのお礼
レスが遅れました。
普段は行っているのですが、今回に限ってOSのクリーンインストールを行っていません＾；
なので、まずはOSのクリーンインストールを行いたいと思います。
また、メモリはあまりいいメモリを使っていないので
多分クロックアップ耐性は低いかと思われます（テストした事が無いので判りませんが）
なので、今日メモリを買いに行きます（PC3200のそこそこいいのを買う予定です）
No.3ベストアンサー10pt
メモリーの相性とグラフィックのバランスが問題かも知れません。
メモリーの帯域を使い切らないとせっかくのバルトロンが部分的にしか動作できず、無駄が多いのかも知れません。
また、高性能になるほどメモリーのメーカー、ロットがそろっていないとその微妙な違いが相性問題を起こすそうです。試しにメモリーを１枚にして動作させ、むしろ性能が上がればメモリーを諦め、同一ロットのものを買い換えましょう。
あと、グラフィックボードもかなり影響を与え、足を引っ張ることがあります。それなりのものを用意するか、代用品を試しに使ってそれが足を引っ張っていないか確認しましょう。
もう一つ、HDDが落とし穴です。２０００では６０メガ毎秒の転送速度でもXPでは４０しか出ないものがあります。これは、XPの技術基準が達成できず、一段古いDMAで作動しているからです。DMAをシステムのハードウエアーのプロパティーで確認してDMA5程度以上か調べましょう。落とし穴です。これを改善するだけでも速度、安定性が大きく変わります。
この回答へのお礼
レスありがとうございます。
メモリに関しては、もともと使っていた3枚をそのまま使用したく、nForce系ではなくVIAチップを選んでみたのですが・・・・返ってそれが間違いだったかもしれませんね＾＾；
グラフィックボードはRADEON 9100Proで、表示などに特に変化が見られないのであまり影響してないようにも感じます（実際はわかりませんが）
OSはWin2K SP4で、HDDのベンチマークも計ってありますが、これは特に問題なかったと思われます。DMA5で認識はしていると思いましたが・・・・再確認してみます
- 最新から表示
- ｜
- 回答順に表示
- ｜
- ベストアンサーのみ表示
このカテゴリで人気のQ&A
「IE」史上“最速＆最も安全”なブラウザ、「Internet Explorer9.0」gooバージョン登場！